---

FehlerMCAd2.jpg FehlerMegaCAD.jpg

Hallo zusammen,

anei mal 2 Bilder meines Problems.
Also ich brauche ein paar Tips wie ich möglichst mit wenig Aufwand aus einer Zeichnung mit hohem Detailgrad eine Version mache die nicht so Speicherhungrig ist denn sonst quittiert mir MegaCad das so!
Was im übrigen auch nicht schön ist. Dumm wer da vorher nicht gespeichert hat!
Habe übrigens vor dem Absturz den Render-Button gedrückt!

Ich habe auch das Gefühl das eine Zeichnung mit vielen exklusiven Baugruppen mehr RAM benötigt als die selbe mit normalen integrierten Baugruppen.

Gruß,

Markus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin

speichern als SAT, dann fällt der ganze Historienkrempel (FeatureTree) weg. Vorher vielleicht die Facettierung mal auf 36 oder 18 stellen. Aber bitte nur an einer Kopie. Bzgl. Absturz: neuestes SP drauf und auch neuesten GraKa Treiber?

------------------
Grüße aus Berlin
E.Hochbaum

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Herr Hochbaum,

mhhh schön und gut aber leider gehen da meine Oberflöchenzuordnungen flöten  .
Ansonsten gute Tipp.
Danke!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ihr Problem scheint mir eher ein Problem Ihrer Hard- und Software zu sein!

1) Wie grosz ist Ihr Hauptspeicher tatsaechlich?
2) Wie ist dieser aufgebaut? Mit ECC-Speicher oder nicht?
3) Warum haben Sie nicht den einfachsten Weg gewaehlt, eben anweisungsgemaezs die Auslagerungsdatei vergrosert? Tipp: so auf mindestens das 1,5fache des physisch vorhandenen Speichers.

4) Die Fehlermeldung im zweiten Bild macht mich sehr, sehr skeptisch. Entweder haben Sie einen Fehler von MegaCAD ausgeloest, oder Ihr Hauptspeicher speichert Daten fehelrhaft. Zur Problematik des Speicherns von Daten in einem PC vgl. Punkt 2 aus http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum22/HTML/001951.shtml#000004 

mfg HA

[Diese Nachricht wurde von adamsh am 02. Feb. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

SAT-Modell.JPG

Hallo Isochor,

ich denke, Herr Hochbaum ist auf der richtigen Spur. Reduzieren Sie per „Facettierung zuweisen“ die Segmente auf 16. OpenGL glättet die Kanten. Damit müsste es auch ohne SAT Export klappen.

Selbst mit einer 64bit Windows Versionen und 4GB RAM (oder mehr) stehen Ihnen  bei einem 32bit Programm wie MegaCAD nur maximal 2 Gigabyte pro Prozess zur Verfügung. Das ist zwar „eine Menge Holz“ aber eben doch endlich.

Die Farbe bleibt beim SAT Export übrigens sehr wohl erhalten - auch dann, wenn Sie in MegaCAD einzelnen (Ober-)Flächen eine andere Farbe zugewiesen haben als dem Körper selbst (siehe Screenshot). Texturen sind allerdings perdu.

Gruß VHR

PS: Eine Option könnte auch der TGF Export sein, um die Dateien mit MegaRAY (=GAMMA-RAY) zu verarbeiten – die TGF Datei ist wesentlich schlanker und die Möglichkeiten zur Visualisierung sind ungleich größer.

[Diese Nachricht wurde von VHR am 03. Feb. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

1) Bei der zweiten Fehlermeldung versucht MegaCAD in die untersten 4kB zu schreiben ("zero page") (0x0d28 < 0x1000) .... Das sollte aber niemals passieren, und deshalb unterbindet auch der Speicherschutz/die MMU den Zugriff und meldet einen Fehler.   

2) Die Aussage bzgl. des Adressraums von 32bit Appliaktionen stimmt ja so nicht ganz, siehe: http://www.microsoft.com/germany/msdn/library/windows/64BitTechnologieVonMicro soft.mspx?mfr=true  http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/w in64/win64/running_32_bit_applications.asp

Kann nur sein, dass MegaCAD nicht mit /LARGEADDRESSAWARE uebersetzt werden kann, weil z.B. Fehler in der Adressrechnung vorliegen...   

mfg HA

[Diese Nachricht wurde von adamsh am 03. Feb. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

erstmal Danke für die vielen Tipps und Vorschläge.

1. Auslagerungsdatei vergrössern von 2-4 GB auf 4-8 GB brachte leider keinen Erfolg!

2. Die Baugruppen in SAT umwandeln brachte eigentlich nur Vorteile beim laden (kürzer Ladezeit da die Baugruppen im Netz abliegen)

3. Das Update der Treiber  von 91.31 auf 93.71 und siehe da bisher keine Abstürtze mehr!!!

die anderen Tipps werd ich auch noch ausprobieren....

Frage: ist die Änderung der Facettierung nur auf diese Zeichnung dann bezogen oder immer? Worin liegt der Unterschied zur Segmentierung?

Gruß,
MArkus 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Isochor:
Hallo zusammen,

erstmal Danke für die vielen Tipps und Vorschläge.

3. Das Update der Treiber  von 91.31 auf 93.71 und siehe da bisher keine Abstürtze mehr!!!

Gruß,
MArkus 

---

Das erklaert auch die Schreibversuche in die ZeroPAge.... mfg HA

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin,moin,

man kann auch anstatt in SAT speichern, was sehr flott geht, aber auch sehr radikal ist, den tree jeweils abschneiden. Hat den Vorteil, dass die Oberflächen erhalten bleiben wie auch die Namen der Teile. Exklusivität geht da nicht, aber bei SAT ja auch nicht.

Bei den Oberflächen kann man die Nichtbenutzten auch noch weglöschen das bringt auch noch einiges.

Die Segmentierung kostet auch mehr Speicherplatz. Wie bei einem feiner aufgelöstem Bild. Mit 36 fährt man meistens ganz gut. Das ist nicht zu fein und auch nicht zu grob, sonst sieht es zu kantig aus.

------------------
Fuselfee 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP