---

Hallo,
wie ich zu meinem Erschrecken feststellen muss, gibt es offensichtlich beim MedaCAD Experten Team, nur Gewinde in einer Ansicht, nämlich in der Draufsicht. Das war schon bei der 2007er Version ärgerlich und daran hat sich leider auch bei der 2008er Version nichts geändert. Herr Hochbaum, vielleicht können Sie mir erklären, welche Philosophie dahinter steckt?

------------------
thanx
Falk

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bohrung.JPG

Hallo Falk,

worauf stützen Sie diese Aussage?

MegaCAD beherrscht auch die Darstellung  von Gewinden in der Seitenansicht - typischerweise als Schnitt oder Ausbruch.

Sie können für jede Linienart eigene Attribute zuweisen (also z. B. separat für den Gewindegrund) 

Gruß VHR

PS: Herr Hochbaum weilt im wohlverdienten Weihnachsturlaub

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo VHR,

haben Sie noch nie davon gehört, dass es ausser Seiten und Draufsicht auch noch andere Ansichten gibt????? Falls nicht, dann hier ein Tipp. Zeichnen Sie mal einen Würfel (50x50x50) in dessen Mitte Sie ein M10 Durchgangsgewinde setzen. Nun erstellen Sie ein Arbeitsblatt und wickeln von diesem Würfel Draufsicht, Seitenensicht und Unteransicht ab. Und was sehen sie in der Unteransicht???? Auf meiner MegaCAD Version, sehe ich da nur das Kernloch und dieses nicht mal mit einem Bohrungskreuz!

mfG 

------------------
thanx
Falk

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ansichten.JPG Quader.zip

Hallo Falk,

mein Maschinenbaustudium liegt zwar schon ein paar Tage zurück aber ich meine mich dunkel daran zu erinnern, dass es mehr als die Dreitafelprojektion gibt . . .

Ich will nicht bestreiten, dass wir die Gewindedarstellung bei MegaCAD 2007 mehrfach optimieren mussten aber alle diese Verbesserungen sind in MegaCAD 2008 (Rev 20,07,12,11)eingeflossen.

Anbei Ihr Quader - ich habe mir erlaubt eine Stufe anzubringen, um die räumliche Orientierung zu erleichtern.

Gruß VHR

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Würfel.zip

Hallo VHR,
ich weiss nicht mit welcher MegaCAD Version Sie arbeiten? Ich habe die Version MegaCAD2008 Ref. 20.07.12.11. Als Anhang nun eine Datei die ich mit meiner Version erzeugt habe, da wird das Gewinde in der Unteransicht nicht dargestellt. Die MegaCAD Version habe ich heute von Ihrer HP runtergeladen, weshalb ich davon ausgehe, sie ist auf dem neusten Stand?

------------------
thanx
Falk

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Falk,

bitte verwenden Sie für die Bohrung die Option "durch alles".

"Bis nächste" sollte auch funktionieren - wir prüfen das (auch wenn diese Funktion eigentlich für die Bestimmung einer Begrenzungsfläche innerhalb des Körper gedacht ist)

Gruß VHR

PS: Bitte verwenden Sie keine Umlaute im Dateinamen

[Diese Nachricht wurde von VHR am 27. Dez. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Falk,

das wurde absichtlich so gemacht. Bin anfangs (aber auch jetzt noch) darüber gestolpert. Es geht eigentlich darum, dass momentan noch nicht entschieden ist wie eine verdeckte Gewindebohrung dargestellt werden soll. Stellen Sie sich ein U-Profil vor in dem nur auf den einen Seite ein Gewinde gebohrt wurde. Wird es nun mit verdeckten Kanten abgeleitet müsste an sich in der einen Seitenansicht die Gewindebohrung gestrichelt dargestellt werden.

Ich konnte leider auch noch keine erklärende Norm dazu finden. Eventl. weiß ja ein Anwender Bescheid darüber.

------------------
Mit freundlichen Grüßen
4CAM GmbH - MegaCAD Competence Center

Thomas Stolz
www.4cam.de - www.meganc.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo VHR,

klasse Infos...besten Dank...10 U's sind unterwegs...

Eine Frage zum Bohrungsmenue (ich habe nicht im Forum gesucht, deshalb mal auf Verdacht):

Gibt es schon fertige "Tabellen" (im Eintrag "Liste") zu den gängigen  Normen....

und...

...über was ich schon hin und wieder gestolpert bin...

Bei Sackloch-Gewindebohrungen - die mindest Einschraubtiefen und die Gewindeausläufe (und Kernbohrungstiefen)...gibt es da zum einen die Möglichkeit, auf normierte Einträge (u.U. auch Materialabhängig) zuzugreifen?

Und - wäre es denkbar, dass wenn z.B. eine Sackloch-Gewindebohrung nicht mehr mit der geforderten Einschraubtiefe und dem entspr. Gewindeauslauf möglich ist, dass dann quasi ein "Hinweis" (ich möchte hier nicht das Wort "Fehlermeldung" verwenden) kommt, dass es bei der Verwendung der nicht genormten Maße (Variablen) zu Problemen kommen kann...so eine Art Plausibilitätsprüfung...

Das wäre für mich schon hin und wieder sehr hilfreich gewesen...um kurz abzuklären, ob z.B. die gewählten Materialdicken so i.O. sind...

Ich hoffe, ich habe mich verständlich ausgedrückt...

Viele Grüße aus Oberstenfeld

NN ;-)

------------------
- - - - - - - - - -
www.NN.co

---

Moin,moin,

zu den verdeckten Linien im U-Profil:

Zitat:
Verdeckte Körperkanten und Umrisse werden in technischen Darstellungen nur dann gezeichnet, wenn sie zur Wiedergabe des Gegenstandes oder zum besseren Verständnis der Zeichnung erforderlich sind.
(Buch : Zeichnen für technische Berufe Metallgewerbe Teil 1)

Also müsste das Gewinde, was mur an einem Schenkel des U-Profiles ist unsichtbar dargestellt werden, bin ich der Meinung.

Darstellung von Gewinden DIN ISO 6410-1 ( im Hoischen)

------------------
Fuselfee 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Lieber NN
Ich hoffe doch das Menschen mit einem CAD arbeiten die ausgewiesene Fachleute sind und wissen, wie dick Material gewählt werden muss, wie tief gebohrt werden muss, usw.
Dann gibt es viele Firmen die haben eigene Richtlinien aus Erfahrung oder weil sie mit anderen Normen arbeiten (teils müssen).
Weisst du den nicht nach ein paar Monaten deine gängigen Gewinde auswendig? Somit finde ich solche hübschen Tabellen nicht für nötig und sonst mach dir deine eigene, andere Nutzer ärgern sich nämlich zum Teil über solche vielen auf eine Zielgruppe abgestimmte Tabellen. Die vielleicht in deinem Land und in deiner Branche stimmen.

Liebe Fuselfee
Schöne Bücher kennst du da, es gibt übrigens noch viele Dutzend mehr und andere Länder die machen es anders, über Sinn und Unsinn zu streiten ist nicht nötig. Das CAD muss einfach die Option anbieten, immer alles darzustellen. Ich arbeite immer mit normalen Ansichten das alle unsichtbaren in allen Ansichten eingeschaltet sind, so ist es wirklich verständlich was gezeichnet ist, ich setze natürlich gelerntes Zeichnungslesen voraus und ein klein wenig Vorstellungsvermögen.
Und um auf deinen zitiertien Satz zurückzukommen, wer entscheidet was erforderlich ist zum eindeutigen Verständnis der Zeichnung? Du als Zeichner? Deine hauseigene Produktion? Deine Norm? Dein Lieferant? Die Avor? ...
Ganz schwer zu beantworten, deshalb muss es möglich sein individuell alles einzuschalten.

Gruss

-------------------
meine Vergangenheit:
3D: ProE WF2 / UGS NX4 / I-DEAS13
2D: ME-10 / AutoCAD / Medusa

[Diese Nachricht wurde von marcbau am 07. Jan. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo marcbau,

zunächst - ich finde es immer wieder erstaunlich, wie manche Beiträge hier in den Foren "kommentiert" werden...so kann ich in diesem Fall nicht wirklich nachvollziehen, warum du auf "ausgeweisene Fachleute" abzielst...also....hierzu nur soviel...ich bin seit 1985 mit der Materie CAD am Werkeln und bin seit 1992 selbst. mit meinem CAD-Studio...mehr möchte ich hierzu nicht Schreiben...

Zu deinen weiteren Ausfürhungen - es gibt bei mir tatsächlich Anwendungsfälle (z.B. beim Design von z. T. recht komplexen Gussteilen), bei denen es einfach eine feine Sache wäre, mal eben zu Prüfen, ob das geplante Gewinde (nach Gewindegröße / Norm / Werksoff etc.) in der vorgesehenen Einbausituation passen würde...

Natürlich gibt es da dann Abweichungen / Firmennormen...oder eben bei Gussteilen andere Verfahren (z.b. Einlegeteile etc.) - dennoch wäre es für MICH hin und wieder sinnvoll, das eben vorher kurz abzuklären...eben auch zum Prototypenbau, bei dem noch keine Einlegeteile zum Einsatz kommen...sondern bei dem dann die Gewinde manuell eingebracht werden...

Wenn DU oder andere Anwender das so nicht brauchen - ist das doch O.K. - wo ist dein Problem???

Ich fände es eben gut, wenn man versch. Tabellenwerte (eben auch Materialabhängig) hinterlegen könnte..und diese vom User auszuwählen wären...und gut is...

In diesem Sinne - an alle CAD-Fachleute (tsss) beste Grüße

NN ;-)

<edit: 2 Tippfehler korrigiert>

[Diese Nachricht wurde von NN am 07. Jan. 2008 editiert.

---

Gut gebrüllt Baerle...    

Judgeman

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@marcbau
seid lieb zueinander !!!

@NN
er hats bestimmt nicht zynisch gemeint...

Gesundes neues 2008 und viele (sinnvolle) Erweiterungen in unserem MegaCAD

------------------
Grüße aus Berlin
E.Hochbaum

PS: Ich hab mich übers "MegaCAD ExpertenTeam" doch auch nicht geärgert

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP