---

Hallo MegaCAD-Gemeinde,
uns ist aufgefallen, dass wir die Funktion
"alles unsichtbar ausser" inszwischen ziemlich
oft benützen, und dass wir dabei zu 99% entweder einen Layer
anwählen oder eine Farbe. Wäre es nicht sinnvoll z.B.
diese Funktion ins Layerfenster zu integrieren. Also
z.B. erster Schritt: Funktion Selektieren, dann weis man
welcher Layer und dann zweiter Schritt: alles unsichtbar ausser
dieser selektierte Layer, oder so ähnlich.
Auch könnte man diese direkter mit einer Farbe in Verbindung bringen.
Nur so als Vorschlag.
Der Ansatz mit dem "Selektieren", "Anzeigen", "Aktivieren" etc.
im Layerfenster ist übrigens erstklassig.

Grüsse,
C. Kloyer

[Diese Nachricht wurde von Vogl-Kloyer am 06. Mai. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nochmal Hallo,

das mit dem Aufruf der auszublendenen Layer halte ich für unnötig, man kann ja "alle" ausschalten und den gewünschten aktivieren. Das mit den Farben macht schon eher Sinn.
Vorschlag für eine Batch-Datei: PushFunc mColor
Invisibl (Aufruf der Unsichtbarkeitsfunktion). Dann startet diese nach Anklicken der gewünschten Option direkt das Farbauswahl-Fenster.

------------------
Viele Grüße,
Sonja Rottstegge

der Computer hilft uns Probleme zu lösen, die wir ohne ihn nicht hätten 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo PauliPanther,
das mit der batch funktioniert schon ganz gut. Danke.
Sahnehäubchenmäßig wäre es natürlich wenn man
die Einzelfunktionen der Unsichtbarkeitsfunktion
auch einzeln aufrufen könnte, denn das "alles unsichtbar
außer" verwenden wir fast ausschließlich. Auch wäre denkbar
statt dem Anwahl der Farbe in der Farbtabelle einfach
auf ein Element klicken zu können.
Das mit dem Ausblenden der Layer hat deshalb Sinn, weil man
sonst ja immer zuvor die Layerschaltungen abspeichern muss.
Und die Layerspeicherungen werden mit der Zeit etwas unübersichtlich.
Grüsse,
Christoph Kloyer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Was ich auch gut finden würde wenn "unsichtbare Teile" im Feature-Tree zumindest grau hinterlegt oder anderweitig markiert erscheinen würden. Denn wenn man vor dem speichern vergisst alles wieder sichtbar zu machen dann wundert sich der Kollege später beim öffnen wo das zuvor versteckte Teil hingekommen ist! (manchmal wundere ich mich sogar selber  ....)
Genauso würde ich es toll finden wenn ich im FeatureTree ein Bauteil kopiere und es zufällig auf einem Layer/Gruppe liegt die ich zur Zeit aber deaktiviert habe kurz eine Meldung deisbezüglich kommt. Denn ansonsten verschwindet das zuvor kopierte Bauteil als wenn nix geschehen wäre.

MfG
Isochor

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

daran solltest du erkennen, dass es mal wieder Zeit für eine Pause ist :-)

------------------
Gruß aus Kiel
Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

...so genau habe ich nicht erfasst, was hier gewünscht bzw. gebraucht wird. Gebrauchen könnte ich als zus. Option eine "wenn/dann" Funktion, also:

- wenn Layer 50 ein, dann Layer 100 aus

oder

- mehrere Layer zusammenfassen, wobei nur einer aktiv sein kann

Das würde mir bei Automatismen und bei Alternativkonstruktionen/Präsentationen weiterhelfen.

freundlichst
Walter Arnold

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

wenn man dann aber solche Autmatismen mit Wenn....dann...einführt, wird es doch recht kompliziert. Das schreit dann ja förmlich nach einem Script. Wäre sowas wirklich sinnvoll? Dann ist man ja 3/4 am Programmieren. Und dann könnte man ja gleich unsere Programmierschnittstellen nutzen.

Ist da die Schaltmöglichkeit mit der Speicher- und Ladenfunktion für Layer und Gruppen nicht heute schon völlig ausreichend?

Ich könnte mir da eigentlich nur noch sinnvoll vorstellen das man eine Funktion Lade Schaltungsname und die Layer werden den Wünschen nach geschaltet.

Was verstehen Sie unter Layer zusammenfassen, wobei nur einer aktiv sein kann?

Viele Grüße
Bernd

------------------
-Megatech Software GmbH-
  -Niederlassung Nord-

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Herr Arnold,
seit der 2005er kann man ja die
Schaltzustände der Layer abspeichern,
und das ohne ein Problem zu haben wenn
seit dem letzten Speichern Layer hinzugekommen sind,
hier sind also schnell alternative Schaltzustände möglich.
In unserem Fall wird in komplexen Zeichnungen mit sehr
vielen Layern oft zwischen der Anzeige eines einzelnen Layers
und der Anzeige mit anderen zusammen hin und hergeschaltet.
Der einzelne Layer der dann angzeigt werden soll wechselt.
Das wär halt hierfür das einfachste: auf einen Klick schnell
alles andere weg, dann auf dem Layer arbeiten und auf einen Klick
alles wieder wie vorher, Informationen holen und dann klick wieder alles weg bis auf einen usw.

Grüsse,
C.Kloyer

[Diese Nachricht wurde von Vogl-Kloyer am 16. Mai. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

....da die speicherbaren Schaltzustände auf alle Dateien wirken, macht es für mich aus Gründen der Unübersichtlichkeit keinen Sinn; die Liste der Einträge wäre schier unendlich. Ich glaube ich habe dies in einem älteren Beitrag schon einmal beschrieben.
http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum22/HTML/001644.shtml

Würden die Schaltzustände Datei bezogen abgespeichert werden, wäre quasi die "wenn/dann" Option gegeben. Gebe es dazu noch die Möglichkeit des Direktaufrufs "Schalter laden" wäre es fast perfekt.

freundlichst
Walter Arnold

[Diese Nachricht wurde von W.Arnold am 16. Mai. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Herr Arnold,
Zustimmung. Das gehört in die Datei.
Grüsse,
C.Kloyer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP