| |
| MegaCAD 3D Basis I in Hamburg, ein Seminar am 11.11.2024
|
Autor
|
Thema: Beim Schnitt keine Auswahl der Baugruppe ??? (1078 mal gelesen)
|
Trapp Mitglied Grundrissoptimierer
Beiträge: 197 Registriert: 24.08.2003 Megacad-3d-2009, Megabau von Baubraun, CDL-Übertragung mit Excel. Sketchup 8.0 pro Arcon 2010
|
erstellt am: 29. Jun. 2005 19:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Megacadentwickler ! Warum kann ich bei der Funktion Schnitt oder abgeknickter Schnitt keine Baugruppe auswählen ??? (Kein Abfragedialog ganze Baugruppe ?) ------------------ m.f.G. W.Trapp CAD-Baubüro Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
dagehtnochwas Mitglied Dipl.-Ing. Konstruktionstechnik (FH)
Beiträge: 586 Registriert: 09.10.2002 die MegaCAD Newsgroup Site http://megacad.cad.de
|
erstellt am: 30. Jun. 2005 05:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Trapp
Als Antwort wurde mir immer genannt, dass in MegeCAD die ID's nur zur Laufzeit vergeben werden. Deshalb ist eine Selektionsmöglichkeit für die Ableitungen nur über die Layer/Gruppenstruktur möglich. Ich kann mich deinem Wunsch aber nur anschließen. Auf Basis von Baugruppen würde ich mir es wünschen, dass man Elemente explizit in Ansichten/Schnitten ausblenden, komplett oder auch ohne Verdeckung (als Phantom) zuordnen kann. Die Bauteilstruktur erscheint mir dafür als händelbare Größe. Dies für jedes Element zu fordern halte ich für zu umständlich. ------------------ Gruß aus Kiel Thomas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Hillex Mitglied Meister/BWdH/Dipl.Ing.Ind.Engineering
Beiträge: 587 Registriert: 16.01.2002
|
erstellt am: 30. Jun. 2005 21:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Trapp
Moin, weil dies bei Summe, Differenz, Durchschnitt usw. auch nicht funktioniert!??? @dagehtnochwas da wären wir wieder bei dem Thema GUIDs, welches ich schon mehrmals hier angespochen habe. Das ist aber für MegaCAD wahrscheinlich etwas zu Revolutionär, da das ganze Konzept und Programmstruktur von MegaCAD überarbeitet werden müßte. Weg von der Layer- und Gruppenorientierung und hin zu Elementen und Bauteilen. Dies würde für einige (alle) User einen darmatische Umstellung bedeuten. ------------------ 90% aller Fehler haben ihre Ursache 60cm vor dem Bildschirm. CU Karsten Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Hochbaum Ehrenmitglied
Beiträge: 1795 Registriert: 14.08.2000 MegaCAD alles und in jeder Form i7, 12GB, Quadro K2200 WIN10/64
|
erstellt am: 01. Jul. 2005 08:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Trapp
na ja, revolutionär nicht gerade, aber Du hast schon recht, eine irre Umstellung wäre es schon. Allerdings sind wir gerade am machen, um die Geschichte mit bauteilbasierenden Selektionen zu ermöglichen. Hat aber trotzdem nichts mit ID's zu tun. Ich würde mir auch wünschen, einfach nur zu sagen: "dich und dich und dich will ich in der Draufsicht haben und dich und dich in der Vorderansicht" aber es gibt derzeit kein Konzept, was eine wirkliche Eineindeutigkeit der ID's absolut gewährleistet. Jedenfalls hat mir das unser Spezi erklärt. Man müßte ein Riesen-Check-Tool drumrumbauen, welches neben der ID auch noch die Geometrie auf exakte Übereinstimmung prüft. Man könnte ja ein Bauteil mehrfach einfügen, dann schreibt man es in ein anderes Unterverzeichnis heraus. Da benennt man es um und fügt es wieder ein. Und jetzt die Frage: Ist es wirklich noch das gleiche Bauteil? ------------------ Alles wird Gut E.Hochbaum Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Trapp Mitglied Grundrissoptimierer
Beiträge: 197 Registriert: 24.08.2003 Megacad-3d-2009, Megabau von Baubraun, CDL-Übertragung mit Excel. Sketchup 8.0 pro Arcon 2010
|
erstellt am: 01. Jul. 2005 16:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Hochbaum Ehrenmitglied
Beiträge: 1795 Registriert: 14.08.2000 MegaCAD alles und in jeder Form i7, 12GB, Quadro K2200 WIN10/64
|
erstellt am: 01. Jul. 2005 16:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Trapp
|
dagehtnochwas Mitglied Dipl.-Ing. Konstruktionstechnik (FH)
Beiträge: 586 Registriert: 09.10.2002 die MegaCAD Newsgroup Site http://megacad.cad.de
|
erstellt am: 02. Jul. 2005 08:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Trapp
und wenn man nur für Baugruppen über feste ID's nachdenkt? So ganz klar ist mir nicht wirklich, welchen Vorteil diese lose ID-Zuordnung bringt. Außer vielleicht Dateigröße, aber dass den doch auch nur auf der Festplatte, oder wo liegt da sonst die Notwendigkeit? ------------------ Gruß aus Kiel Thomas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Hochbaum Ehrenmitglied
Beiträge: 1795 Registriert: 14.08.2000 MegaCAD alles und in jeder Form i7, 12GB, Quadro K2200 WIN10/64
|
erstellt am: 04. Jul. 2005 08:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Trapp
meine Meinung: jeder Körper und jedes Element kriegt eine ID, dann würde ich in bestimmten Funktionen nur noch die Elemente selektieren, die ich z.B. in dieser Ansicht haben will. Will ich dann Elemente raushaben, deselektiere ich die aus einer Liste (natürlich auch grafisch) oder nehme einige dazu. Das ist meine eigene Meinung, aber die ist eben nicht konform mit der des Entwicklungsleiters und eines führenden Entwicklers. Natürlich gibt es da bei näherem Hinsehen Doppeldeutigkeiten, die einem so eine ID bescheren kann. Einfaches Beispiel: Nehmt eine Linie (ID:001) und bearbeitet die mit "Aufbrechen automatisch". Es entstehen 2 Linien. Wo bleibt meine 001? heißen die neuen Linien dann 001a und 001b? Was passiert, wenn ich die Linie vorher als Pfad für einen Sweepkörper bestimmt habe? Habe ich dann nur noch einen Sweepkörper? Oder einen unterbrochenen? Das geht furchtbar in " Was wäre wenn Diskussionen" Man kann das sicher lösen, aber die Arbeit, die zur Sicherung von Eineindeutigkeiten gemacht werden müßte, ist gigantisch. Und genau an der Stelle wird diese ID'erlei vom Nutzen zum Hemmschuh für die Weiterentwicklung. ------------------ Alles wird Gut E.Hochbaum Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
dagehtnochwas Mitglied Dipl.-Ing. Konstruktionstechnik (FH)
Beiträge: 586 Registriert: 09.10.2002 die MegaCAD Newsgroup Site http://megacad.cad.de
|
erstellt am: 11. Jul. 2005 11:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Trapp
Die Problematik mit den festen ID's kann ich schon erahnen. Der Wunsch nach einer eindeutigen Selektion bleibt - deshalb diesen Wunsch auf Basis der Bauteilstruktur zu betrachten erscheint mir logisch. Das halte ich noch nicht mal für einen faulen Zauber, denn in kleinen Zeichnungen wird man sicherlich sehr gut mit der vorhandenen Layer-/Gruppensteuerung zurecht kommen und in unfangreicheren Projekten muss man sich halt mit einer Bauteilstrukturierung vertraut machen. Nicht immer einfach alles! machen, sondern für bestimmte Strukturen einen Weg zeigen und diesen dann geziehlt unterstützen. ------------------ Gruß aus Kiel Thomas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |