---

winkel_d50_pvcu.zip

Hallo miteinander,

Ich habe im Anhang eine kleine 2D-Zeichnung mit 3 Ansichten eines 90°-Winkels aus PVC-U nach ISO. Die hierfür verwendeten Makros Stammen aus der 2D-CAD-CDRom von +GF+. Ich habe nun versucht mir daraus eine 3D-Baugruppe zu bastelln, in dem ich einen Sweep entlang der Mitteline erzeuge, dass geht aber nicht und Bricht mit der Meldung: "Sweepen Wire Intersects Axis" ab. Irgendwie ist das Basisprofil zugroß. Seis drum, ist auch egal!
Die Frage ist aber nun: Kann ich einen solchen Körper trotzdem irgendwie erzeugen?

Bin für jede Anregung dankbar.

Gruß
Steffen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

winkel.zip

Hallo Steffen,

als Volumenmodell fällt mir auf die schnelle auch keine Lösung ein, aber wenn es weiterhilft, siehe anhang, als Flächenmodell.

Gruß Nagel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Steffen_WAL,

die Kontrollmeldung bedeutet, daß sich das Rohr am engen Radius auffaltet (was ja auch verständlich ist), da MegaCAD erstmal von einem Bezugspunkt in Rohrmitte ausgeht. Daher habe ich gleich die untere Linie in der Seitenansicht als Leitlinie genommen und zuvor die beiden Enden getrimmt, da der Radius besser am Ende an das 3D-Teil gemacht wird. Anschließend kommt nach der o. g. Meldung aber doch das Menue in dem man dann den Bezugspunkt auf das Ende der Linie unten links setzen kann. Damit klappt dann auch die Volumenerstellung.

Schönes Arbeiten mit MegaCAD!

------------------
Schöne Grüße

J. Zimmermann
4CAM GmbH
MegaCAD Competence Center

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

winkel_d50_pvcu3D.zip

Grüß Euch,
hey J.Zimmermann, habe Deinen Vorschlag mal durchgespielt - nett.
Ändert aber nichts an der Tatsache, dass die Radien der Vorlage(innen, mitte und außen) nicht zusammen passen. Der Student war wohl unterbezahlt  Ich liebe solche Kataloge.

Steffen, solltest Du gesteigerten Wert darauf legen, dass mehr als nur der Außenradius stimmt, dann kannst im Anhang sehen, wie es geht. Schau in den Featuretree. Mir geht das allerdings zu weit, aber 

Gruß aus Kiel
Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Thomas,

so ist es natürlich richtigerererer, aber ich wollte halt nicht mit diesem Rohr promovieren, sondern schnell mal weiterhelfen.

Schönen Abend noch.

------------------
Schöne Grüße

J. Zimmermann
4CAM GmbH
MegaCAD Competence Center

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guten Morgen,

Erst mal vielen Dank für Eure Zahlreichen Antworten.
1.) Auf den Innenradius lege ich natürlich keinen gesteigerten Wert, denn er ist für mich uninteresant.
2.) Das addieren von zwei sweep's in der Form die dagehtnochwas gepostet hat (Vielen Dank) hatte ich schon probiert. Die Verwerfungen in der Mantelfläche sind aber der Art hübsch häßlich, dass ich nicht wirklich zufrieden bin.
3.) Herr Bollinger schlug vor das auf Basis eines Prisma's zu machen, bei dem man die Seitenansicht als Grundfläche nimmt und den Innentradius vorher korrigiert. Das weist im Wesentlichen die selben Verwerfungen auf wie unter 2.) schon genannt.
4.) Die wie ich finde schnellste und schönste (da keine Verwerfungen entstehen) Lösung ist die von Herrn Zimmermann.

Vielen Dank für Eure zahlreichen posting's und Grüße aus dem wilden Süden
Steffen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP