---

Objekte verknüpfen ???

hat jemand Erfahrung mit Objekte verknüpfen ? kennt sich da jemand aus ?

Problem :

am ende eines rotationskörper (z.B.Rohr) soll ein Flansch angebracht werden der beim ändern des winkel`s das zentrum des Rohrendes behält und im Grundriss die winkeländerung mitgeht.

für lösungsvorschläge merci im voraus !!!

PS: habe schon sämtliche funktionen durchprobiert, ohne den gewünschten erfolg :-(
    Hilfe über F1 gibt es leider nicht dazu.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Verknuepfung.zip

Hallo Herr Nagel,

anbei ein kleines Beispiel (Verknuepfung.zip) Sie müssen zunächst alle Elemente (Körper), die Sie miteinander verknüpfen möchten, in einer (NICHT exklusiven)Baugruppe zusammenfassen. Verwenden Sie dazu z.B. die Funktion „Erstellen“ im Menü DB-Info.
In der beigefügten Beispieldatei habe ich einen schräg abgeschnittenen Zylinder konstruiert und ins Zentrum der schiefen Deckfläche dieses Körpers einen „normalen“ Zylinder gesetzt. Dies ist jedoch nicht zwingend erforderlich – Sie könnten die Objekte auch erst durch die Verknüpfung in die gewünschte Lage bringen.
Öffnen Sie nun den Featuretree und editieren Sie die Verknüpfungsgruppe, die der neuen Baugruppe automatisch zugeordnet wurde. Koppeln Sie zunächst die schiefe Deckfläche des untern Körpers (1. Objekt) mit der Bodenfläche des Zylinders (2. Objekt), indem Sie eine Verknüpfung vom Typ „Flächen-Abstand“ erstellen. Das Vorzeichen hängt dabei von der Orientierung der beiden Flächennormalen ab (einfach ausprobieren)  .
Der obere Zylinder folgt nun schon jeder Änderung des Differenzwinkels der schiefen Deckfläche des unteren Körpers, wandert dabei aber ggf. aus dem Flächenmittelpunkt aus. Um dies zu verhindern, weisen Sie den selben Flächen eine zweite Verknüpfung vom Typ „Punkte-Abstand“ zu und bestätigen Sie den Vorgabe (0). Dadurch werden die grünen Bezugspunkte auf Deckung gebracht bzw. gehalten. Nun folgt der obere Zylinder jeder Winkeländerung der unteren Deckfläche und bleibt dabei immer im Zentrum dieser Fläche. Sie können den unteren, schräg abgeschnittenen Zylinder natürlich auch in der Höhe verändern.

Weitere Infos finden Sie in der Datei EvolutionII.doc (Seite 20 ff), die im Stammverzeichnis von MegaCAD evolution II 3D auf Ihrer Festplatte liegt.

------------------
VHR

[Diese Nachricht wurde von VHR am 24. Januar 2003 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von VHR am 24. Januar 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Verknuepfung-1.zip

,,,Verknüpfungen,  das funzelt wie von Ihnen demonstriert einwandfrei, einfach probieren dann klappts auch meistens.

Mein problem liegt in der Verknüpfung von rotationskörpern, siehe anhang.

Über Flächenbestimmung geht der Flansch im Grundrisswinkel des rotationskörper mit aber er verlässt nach der Änderung (rotationskörper) den Winkel zu seiner referenzfläche, über Punktbestimmung wurde das gewünschte ergebniss leider auch nicht erzielt.

Meines erachten nach liegt der fehler im programm, denn wenn ich ein element auf eine fläche referenziere die bezugsfläche dann ändere und das referenzierte element verlässt seinen bezug, (die referenzfläche) dann funktioniert etwas nicht wie es soll.  ODER ???

An dem Beispiel einfach winkel des rotationskörpers von 10° auf 20° ändern, dann wird das manko ersichtlich.

PS: Ich lasse mich aber gerne von einem vernünftigen Lösungsvorschlag vom gegenteil überzeugen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Verknuepfung2.zip

Hallo, Herr Nagel,

auch bei Ihrem Beispiel erreichen Sie den gewünschten Effekt durch die Kombination (!) von Punkt- und Flächenbezug.

Ich habe Ihre Definition um eine Verknüfung vom Typ "Flächen-Abstand" ergänzt. Jetzt folgt der Flansch jeder Winkeländerung des Rotationskörpers. Das ist übrigens ein tolles Beispiel für diese Funktion 

Gruß VHR

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

SUPER !!! , ja genau so sieht das gewünschte ergebnis aus.

Nur, gleich eine Negativanmerkung :-( ,
wäre nie darauf gekommen in einer kombination eine Verknüpfung zu erstellen, dieses sollte denke ich in eine funktion gepackt werden, um klare Wege zu gehen, zumal eine kombinationsmöglichkeit niergends erläutert wird.

Nagel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Dieses Beispiel ist wirklich gut.

Ich gebe Herrn Nagel aber recht, daß es manchmal ganz schön verzwickt ist, auf das gewünschte Ergebnis zu kommen.

Eine zumindest kleine Hilfe wäre es, wenn man, nachdem man die zu verknüpfenden Objekte und die Verknüpfungsart ausgewählt hat, die aktuellen Werte angezeigt bekommen würde, anstatt bei diesen lediglich die "0" angezeigt zu bekommen. Somit hätte man wenigstens einen Anhaltspunkt, wohin die Reise geht.

Mathias

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zum Thema Verknüpfen habe ich auch eine Frage: Ich habe einen Quader, setze darauf eine Bohrung ab und will diese dann verknüpfen um anschliessend mit 2 Massen zu parametrisieren.
Doch wie verknüpft man das???
Verlangt immer zuerst eine Fläche, dann der Bezugspunkt. Vom Master anklicken und dann wie weiter mit dem Slave der Bohrung?

Danke für Hinweise.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Marcbau,

Bohrungen lassen sich nicht verknüpfen. Verknüpfen Sie einen (zusammengesetzten) Zylinder und subtrahieren diesen anschließend.

Gruß VHR

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

meiner Ansicht nach spricht marcbau hier eine wichtige Sache an! Ich habe diese, wie ich finde, Lücke in der Parametrik auch schon von einiger Zeit angesprochen.

Das sollte wirklich auf den Plan....

Gruß
Steffen

------------------
prolinux.de - Warum durch das Fenster gehen, wenn es eine Tür gibt...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke, schade geht diese Verknüpfung nicht.
Hoffe das dies bald realisiert wird, Danke!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

einen Hilfskörper (z.B. Zylinder) erzeugen und den mit der Bohrung zu einer Baugruppe zusammenfassen. Dann kann die gesamte Baugruppe über den Hilfskörper verknüpft werden.
Als workaround geht es. Das z.Zt. rege Interesse sollte der Entwicklung so viel Freude bereiten, dass es hier auf jeden Fall weiter geht.

------------------
Gruß aus Kiel
Thomas

[Diese Nachricht wurde von dagehtnochwas am 12. Dez. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

warum um alles in der welt löscht es ständig wieder verknüpfungen weg???
habe jetzt 3 profile zusammengebaut und somit 2 verknüpfungen erhalten, prima!
doch dann alles gespeichert und ein teil in der länge geändert und nachher die baugruppe wieder geöffnet und beide verknüpfungen weg und ein teil in der luft.

ergänzung: und macht es diese verknüpfungen nach lust und laune automatisch???? den knopf an und es macht sie nur teilweise!!!

-------------------
meine Vergangenheit:
3D: ProE WF2 / UGS NX4 / I-DEAS13
2D: ME-10 / AutoCAD / Medusa

[Diese Nachricht wurde von marcbau am 14. Dez. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

An VHR,
ich habe mir Ihr Beispiel runtergeladen (Verknuepfung2) und nach Eingabe eines neues Rotations winkel "verschwindet" der zweite Flansch. Was habe ich falsch gemacht?
Im Feature Tree sind alle Drei Elemente, die beiden "geraden Prismen"  liegen aber offensichtlich nach dieser Winkeländerung übereinander.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Muss mich wohl für den vorherigen Beitrag entschuldigen - verwechselte den Startpunkt mit Endpunkt.

Habe unter meinen Stuhl gekuckt und tatsächlich stand ich, mit einem seiner Füsse auf meiner Leitung.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP