---

Hallo,

ich bin auf der Suche nach einer Alternative für den Dassault 4D Navigator. Diesen setzen wir derzeit ein, um Bauteilansichten z.T. komplexer Baugruppen für Fahrzeuge zu erstellen.
Die geladenen Modelle müssen per Eingabe in eine bestimmte Perspektive gedreht und dann als Bilddatei gesichert werden können. Die Bilder (in unserem Fall sind es TIFF's) sollten eine gute Qualität aufweisen (72 dpi wären etwas mager), denn sie dienen als Vorlage für technische Illustrationen.

K.O.-Kriterien sind:

• ProE und CATIA V4 Daten sollten ohne Konvertierung parallel darstellbar sein
  
• Zusammengeladene Baugruppen müssen irgendwie zu speichern sein
  
• Show-/NoShow Funktion muss vorhanden sein
  
• Bauteile müssen sich explodieren lassen und sollten separat einzufärben sein
  
• Muss unter WinXP laufen
  
• Performance!!!
  

Bislang hab ich ein Auge auf den TTF Project Reviewer geworfen. Hat schon jemand Erfahrungen mit diesem Tool sammeln können oder hat wer alternative Vorschläge?

Bin für jeden Tipp oder Erfahrungsbericht dankbar.

------------------
schönen Gruß,

Axel Kloss

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Axel,

der Project Reviewer Reviewer erfüllt alle deine Kriterien:

> ProE und CATIA V4 Daten sollten ohne Konvertierung parallel darstellbar sein
Die geht in separaten (MDI) oder im gleichen Fenster (ergibt eine heterogene Baugruppe)
> Zusammengeladene Baugruppen müssen irgendwie zu speichern sein
Das geht über das PRW-Format
> Show-/NoShow Funktion muss vorhanden sein
ist vorhanden
> Bauteile müssen sich explodieren lassen und sollten separat einzufärben sein
das geht
> Muss unter WinXP laufen
WinNT, Win2k und WinXP
> Performance!!!
Die ist sicher einzigartig. Kannst du aber testen, wir haben ja eine CD geschickt...

Die einzige Einschränkung liegt bei der Erzeugung von TIFFs, da dort zwar die Tesselierung maximiert werden kann, aber die Ausgabe doch über 72dpi erfolgt.

Alternative:
Diese Daten müssten zB in IGES exportiert werden (geht mit dem Project Reviewer: IGES Writer) und anschliessend z.B. mit dem Spicer Imagenation rasterisiert werden - dort  kann man die Auflösung frei wählen.

------------------
ciao
Germar 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Herr Axel Kloss,

für PRO/E, CATIA, UG und alle gängigen CAD-Systeme bietet der 3DView/SpinFire Professional einfach und schnell Resultate, Bild export im JPG Format.

Ihre Anforderung werden zu 100% abgedeckt:

ProE und CATIA V4 Daten sollten ohne Konvertierung parallel darstellbar sein

Zusammengeladene Baugruppen müssen irgendwie zu speichern sein

Show-/NoShow Funktion muss vorhanden sein

Bauteile müssen sich explodieren lassen und sollten separat einzufärben sein

Muss unter WinXP laufen

Performance!!!

Kostenlos downloaden und testen  http://www.3D-View.de

------------------
Für weitere Fragen stehen wir Ihnen gerne zur Verfügung.

Ihr 3D View Team

http://www.3D-View.de
    Support@3D-View.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Germar,

die CD hab ich erhalten. Jetzt ist IT erstmal dran, die Sache zu installieren. Mal schauen, wann's klappt. 

Hast Du bereits Erfahrungen mit dem "Zusammenfahren" verschiedener CAD-Daten? Auf uns lauert nämlich die Falle "Koordinatensystem". CATIA Native oder Exported im 4D Navigator sind ja problemlos. Konvertiert man aber ProE-Daten, kann man hier schon mal die eine oder andere Überraschung erleben. Die Teile landen gelgentlich im Koordinatennullpunkt des Fahrzeuges.

Die Sache mit den TIFF Bildern hab ich so schon fast erwartet. Der 4DN liefert auch nur bescheidene Ergebnisse mit ScreenCapture und manchmal muss man mit Photoshop die Ansichten zusammenfügen. Zu dem Spicer Imagenation muss ich mich mal schlau machen.

Besten Dank soweit...

------------------
schönen Gruß,

Axel Kloss

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Herr Olbrich,

vielen Dank für den Hinweis. Wir werden uns auch dieses Tool mal anschauen um einen Vergleich zu haben.

------------------
schönen Gruß,

Axel Kloss

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Axel,

für das Zusanmmenfügen von Baugruppen gibt es folgende Optionen:
- Import relativ zum Hauptkoordinatensystem
- Import relativ zum gerade aktiven Koordinatensystem
- neue Koordinatensysteme können definiert werden
- vorhandene Koordinatensysteme (aus CAD-File oder selbst erzeugte) können aktiviert werden
Dieser Import beeinflusst dann die Lage und Ausrichtung.

Darüber hinaus kannman auch Bauteile selbstverständlich beliebig verschieben, drehen (entlang/um Achse, Vektor...)... und mit Randbedingungen (Matting conditions, constraints) zusammenfügen: Fläche-zu-Fläche, Achse-zu-Achse, demnächst Punkt-zu-Punkt.

------------------
ciao
Germar 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Klingt sehr gut Germar,

ich bin echt gespannt. Meine weiteren Fragen klemm' ich mir erstmal. Die stell ich, wenn's Demo läuft 

Eines aber noch:
Wir arbeiten z.T. mit sehr großen Datenmengen. Wenn man nen komplexen Fahrzeugrohbau und etwaige Anbauteile oder Aggregate ind den 4D Navi einlädt, geht unsere RS6000 mit 1GB RAM schon ziemleich am Stock. Da zwingt dann schon die rechte Maustaste den Rechner in die Knie und das Kontextmenü springt erst auf wenn man den Kaffee geholt hat.
Wie sollte mein PC aussehen, um eine möglichst gute Performance zu erreichen. Kannst Du mir da ne Empfehlung geben (speziell was die Grafikkarte und den Speicherausbau angeht)?

------------------
schönen Gruß,

Axel Kloss

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Axel,

wie gross sind denn die Baugruppen in MB oder GB?

------------------
ciao
Germar 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ganz unterschiedlich, ich tät mal einen "Drittelmix" zu Grunde legen. 1/3 Ansichten mit einem Datenvolumen bis 500 MB, eins mit 0,5 - 1 GB und eins zwischen 1-1,5 GB.

Das sollte so ziemlich der worst case sein.

------------------
schönen Gruß,

Axel Kloss

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Axel,
etwas spät, aber schau Dir auch den Cimmetry Viewer AutoVue SolidModel for Java mit an. Keine Installation auf den Clients, weil alles über Netscape oder Internet Explorer läuft.

------------------
gruß
robby

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Robby,

vielen Dank für den Hinweis. Wie ist es denn mit der Performance bestellt. Immern wenn ich "Browser" und "Java" höre bin ich geneigt, die Nase zu rümpfen. Wir arbeiten z.T. mit erheblichen Datenmengen und die Performance ist ziemlich wichtig, da wir nicht nur Standardansichten "abfotografieren" sondern auch viel Zoomen, Drehen, Auseinanderziehen etc. um wichtige Informationen für die Montage zu erhalten.

------------------
schönen Gruß,

Axel Kloss

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Axel

1.5GB Modelle sind sicherlich kein Pappenstiel, dass da die RS6000 swappen muss, ist mir klar.

Um solche grenzwertigen Baugruppen mit dem Project Reviewer zu verarbeiten, muss die Maschine auch maximal gerüstet sein, damit das Arbeiten noch halbwegs Spass macht:

Aktuelle CPU / Taktrate
bis 500 MB Baugruppen: mind. 1GB RAM
bis 1 GB Baugruppen: mind. 1.5GB RAM
bis 1.5 GB Baugruppen: mind. 2GB RAM
da Windows, Project Reviewer selbst und die Tesselierung auch noch Speicher brauchen. Swappen sollte unbedingt vermieden werden.
Graphikkarte: State of the art 3D, zB nVidia Quadro 64/128MB

DerProject Reviewer bietet aber noch Optionen, die man in solchen Fällen nutzen sollte:
- die Tesselierungsparameter können eingestellt werden und auch zur Laufzeit verändert werden.
- Optionen zum automatischen Highlighten von selektierten Objekten im Strukturbaum ggf ausschalten.
- nicht schattierte Objekte lassen sich besser bewegen als schattierte
- nicht benötigte Objekte erst gar nicht laden oder in der Session löschen

Praktische Erfahrung:
400 MB CATIA V4 aus dem Automobilbereich auf einem Notebook P4-M, 1.9Ghz, 1GB RAM mit nVidia Quadro Go 64MB ist kein Problem:
Ladezeit gut 5 Minuten, Selektion / drehen / schieben ist alles gut machbar...

------------------
ciao
Germar 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Germar,

das sind doch Aussagen, mit dennen ich was anfangen kann.
Bei der Grafikkarte hätte ich sowas wie die FireGL X1 ins Auge gefasst.

------------------
schönen Gruß,

Axel Kloss

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

... das ist sicherlich eine gute Wahl ... und ich wünsche dir stabile Treiber ;-)

------------------
ciao
Germar 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP