| | | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Creo | | | | Virtual T-Days 2024: Von PDM zu PLM mit Windchill - profitieren vom Engineering-Daten-Backbone, ein Webinar am 14.11.2024
|
Autor
|
Thema: Baugruppenstruktur + Stücklisten (3820 mal gelesen)
|
jodi Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 43 Registriert: 13.09.2002 Win7 Professional SP1 64-Bit, 12 GB RAM Nvidia Quadro 2000 Creo 18.1 M080 MM + SolidPower
|
erstellt am: 06. Jun. 2013 16:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, hier mal eine Frage nach dem Motto "wie machen das andere ?". Meine Frage richtet sich insbesondere an Nutzer des ModelMangers und des BOM-Moduls. Ich bin aber auch dankbar für andere Anregungen. Deshalb stelle ich meine Frage sowohl im MM- als auch im Modeling-Forum. Bisher haben wir in unseren Baugruppen auch kleine Untergruppen, ich nenne sie mal "Pseudo-Baugruppen", verwendet. Zum Beispiel kann das eine Führungsschiene mit den X Befestigungsschrauben oder eine Ventilbatterie mit Einzelventilen und Verschraubungen sein. Dies ist während der Konstruktionsphase natürlich ganz hilfreich, da somit das Verschieben und Ausblenden erleichtert wird. Diese Struktur wird dann auch so im ModelManger gespeichert. Soweit alles in Ordnung. Seit kurzem arbeiten wir für einen Kunden, der diese "Pseudo-Baugruppen" nicht mehr zulässt, d.h. es darf nur noch "echte" Baugruppen geben. Damit entsteht eine Struktur, bei der sich alles in einer Ebene unterhalb der Baugruppe befindet. Hintergrund für diesen Wunsch ist, dass bei der Stücklistenerzeugung durch das BOM-Modul dieses nicht zwischen "echten" und "Pseudo"-Baugruppen unterscheiden kann. Für den Konstrukteur ist es natürlich lästig, wenn bei späteren Änderungen mühsam die Teile einzeln eingesammelt werden müssen, um sie z.B. verschieben zu können. Die Auswahl der Teile mittes "Rahmen" funktioniert nur begrenzt, da z.B. geschützte Teile, die aus mehrern Einzelteilen bestehen, wie z.B. Wälzlager dies verhindern. Ein weiterer Nachteil ist, dass das Erstellen von Beziehungssätzen fast unmöglich geworden ist. Wie habt ihr eure Baugruppen strukturiert und wie erstellt ihr eure Stücklisten ? Danke und Gruß Joachim Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
rmcc1980 Mitglied Ingenieur
Beiträge: 358 Registriert: 06.06.2003 Drafting 18.1 Modeling 18.1 MM Win7 64
|
erstellt am: 27. Aug. 2013 10:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für jodi
Hallo, bei uns sind die Probleme ähnlich. Wir haben normalerweise nur Baugruppen die der Stückliste entsprechen. Bei langen Maschinen mit oft wiederkehrenden Teileanordnungen ist das aber ungünstig. Aus jeder dieser "Gruppen" eine eigene Baugruppen zu machen ergibt aber auch keinen Sinn, weil diese nicht vormontierbar sind und die Verwaltung und die Bereitstellung unnötig aufblähen würden. Falls Kollegen aber solche Pseudobaugruppen bilden, müssen diese manuell in die Stückliste einbezogen und durchgezählt werden. Das ist auch keine schöne Lösung. Eine gewisse Möglichkeit solche Gruppen von Teilen zusammenzufassen bieten die Formelemente "Teilegruppe". Die einzig echte Lösung wäre aber die Einführung einer "Pseudo-Baugruppe" als Strukturelement, deren Teile automatisch in der Stückliste der übergeordneten Baugruppe auf summiert werden. Vielleicht bringt PTC mal so etwas. Bernd ------------------ 42 [Diese Nachricht wurde von rmcc1980 am 27. Aug. 2013 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
msteinke Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 100 Registriert: 19.03.2007
|
erstellt am: 28. Aug. 2013 09:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für jodi
Moin zusammen, könnt Ihr vielleicht mit den "Untrennbaren Baugruppen" arbeiten? Hierbei bleibt die komplette Struktur der Bgr erhalten, wird im MM aber nicht mehr aufgelöst und kann als ein "Element" abgelegt werden. Bietet auch Vorteile bei zugekauften/zugeladenen Modellen z.B. aus Fremdsystemen, da nicht jedes Modell einzeln gespeichert werden muss... Meik ------------------ Ich esse nicht nur Schokolade, ich gebe Kalorien ein Zuhause... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Walter Geppert Moderator Frank und Frei
Beiträge: 2158 Registriert: 12.12.2000 Konstruktion von Sondermaschinen, Montageautomaten, Meß- und Prüfeinrichtungen, Vorrichtungen und Produktentwicklung mit Creo Elements/Direct Modeling 20.6, AdvancedDesign, Surfacing, Simulate, SolidPower, ModelManager auf HP ZBook Fury 16 G9, Windows 10 Pro 64
|
erstellt am: 28. Aug. 2013 09:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für jodi
Zitat: Original erstellt von rmcc1980: ...Vielleicht bringt PTC mal so etwas. Bernd
SolidPower von Techsoft erlaubt auch verschachtelte Baugruppenstrukturen, da wird eine Stückliste auf einen Besitzer definiert, gezählt wird rekursiv alles, was darunter eine Positionsnummer erhalten hat ------------------ meine LISP-Makros sind auf osd.cad.de Disclaimer Grüße aus Wien
Walter Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
rmcc1980 Mitglied Ingenieur
Beiträge: 358 Registriert: 06.06.2003 Drafting 18.1 Modeling 18.1 MM Win7 64
|
erstellt am: 29. Aug. 2013 16:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für jodi
Zitat: Original erstellt von Walter Geppert:
SolidPower von Techsoft erlaubt auch verschachtelte Baugruppenstrukturen, da wird eine Stückliste auf einen Besitzer definiert, gezählt wird rekursiv alles, was darunter eine Positionsnummer erhalten hat
Hallo Walter, kannst du mir einen Tip geben wie das geht? Mit rumprobieren und auch mit der "Hilfe" habe ich nichts gefunden. Schöne Grüße Bernd ------------------ 42 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
jodi Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 43 Registriert: 13.09.2002
|
erstellt am: 31. Aug. 2013 15:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Bernd, bin gestern aus dem Urlaub zurückgekommen und will meine seit dem Juni gemachten Erfahrungen zu dem Thema "Baugruppenstruktur + Stücklisten" zusammenfassen: - für alle aus mehreren Einzelkomponenten bestehenden Teile, bei denen sich die Anordnung nicht ändern kann, wie z.B. Wälzlager, verwende ich die Funktion "Untrennbar". Dies erscheint logisch und erleichtert das Arbeiten mit dem Modelmanager. - Teile deren Einzelkomponenten in unterschiedlichen Positionen und auch Baugruppen dargestellt werden sollen (Pneumatikzylinder, Gewindetriebe), bestehen aus einem "Hauptteil" (Zylindergehäuse, Gewindespindel) und einem oder mehreren "Nebenteil(en)" (Kolbenstange, Spindelmutter). Diese Nebenteile setze ich mittels "BOM-Attribut" auf "Bezug", damit erscheinen sie auch nicht in der Stückliste. Die Hauptteile erhalten einen Behälter, in den ich jeweils ein Exemplar dieser dazugehörenden Nebenteile packe. Damit ist sichergestellt, dass man beim Laden für erneute Verwendung alles beisammen hat. - da mein Hauptkunde weiterhin keine "Pseudo-Baugruppen" zulässt, habe ich mir die Verwendung der Funktion "Teilegruppen" angewöhnt. Das ist für das Ausblenden und Bewegen der Teile schon mal eine Erleichterung. Die Teilegruppen bilde ich allerdings erst nach Abschluss der eigentlichen Konstruktionsarbeit direkt vor dem Abspeichern im ModelManager. Bis dahin verwende ich weiter die von mir bevorzugten "Pseudo-Baugruppen". Ich halte sie für das effektive Konstruieren in der Entwurfsphase als unschlagbar. Was ich in Deinem Beitrag nicht verstehe, ist, das die Teile in Deinen "Pseudo-Baugruppen" in der Stückliste nicht mitgezählt werden. Ich nehme an, dass ihr die Stücklisten auch mittels des "BOM-Moduls" generiert. Da lässt sich die Auflösungstiefe beliebig einstellen. Probleme entstehen erst, wenn innerhalb einer Baugruppe zwischen "Pseudo-Baugruppen" und "echten" Untergruppen unterschieden werden muss. Gruß Joachim Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Michael Feldmann Mitglied Projektleiter
Beiträge: 48 Registriert: 17.08.2011 Creo Elements/direct V20.1 //Modelmanager //Inneo Power Extensions //SolidPower //HP Z-Book G5 - MS Windows 10 Pro 64bit - Intel XEON E2176M, 64GB Ram - NVidia Quadro P5200
|
erstellt am: 05. Dez. 2013 08:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für jodi
Hmm also das mit den Pseudo-Baugruppen machen wir auch, wenn wir mehrere "Baugruppen" auf einer ich sag mal A0 oder B0 Zeichung darstellen. Z.B.: Strukturbaum: 500100-1010-00__ZB_Konsole -Flacheisen 100x10x200 -Normteile aller Art.... -Vierkant... -ZB_Schweissteil *Flacheisen.... *Flacheisen.... *Flacheisen.... *Flacheisen.... Wenn du jetzt im MM die BG scannst auf der ersten Ebene wirst du ja folgendes erhalten: Pos.1 -Flacheisen 100x10x200 Pos.2 - 8 -Normteile aller Art.... Pos. 9 -Vierkant... Pos. 10 -ZB_Schweissteil Jetzt gibt es aber auch eine zweite Möglichkeit mit der konsolidierten Stückliste, indem man sich eine eigene Konfig erstellt und auf 2. Ebene dann die Baugruppe scannt. Das würde dann so aussehen:
Pos.1 -Flacheisen 100x10x200 Pos.2 - 8 -Normteile aller Art.... Pos. 9 -Vierkant... Pos. 10 -ZB_Schweissteil Pos. 10.1 *Flacheisen.... Pos. 10.2 *Flacheisen.... Pos. 10.3 *Flacheisen.... Pos. 10.4 *Flacheisen.... So kann ich trotzdem mit einer BG arbeiten, ohne eine separate Nummer zu vergeben, hab alle Vorzüge der Simulation/Parametrik und Stückliste sieht auch sauber aus! Das kannst du mit so vielen Untergruppen betreiben wie es dir sinnvoll erscheint. Vielleicht ist das ja ein Ansatz, der dir helfen kann! MfG [Diese Nachricht wurde von Michael Feldmann am 05. Dez. 2013 editiert.] [Diese Nachricht wurde von Michael Feldmann am 05. Dez. 2013 editiert.] [Diese Nachricht wurde von Michael Feldmann am 05. Dez. 2013 editiert.] [Diese Nachricht wurde von Michael Feldmann am 05. Dez. 2013 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Anzeige.:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
|