---

Da ich im OSD_Modeling Forum keine Antworten erhalten habe, versuche ich es nochmals:

Wir sind am Umstellen von WorkManager (DDM) nach ModelManager und ModelManager PLUS.
Nun stellt sich die grosse Frage, wie die Abhängigkeiten der Klassen 'Stamm', 'Modell_3D' und 'Zeichnung_2D' gewählt werden sollen.
Standardmässig wird beim Speichern eines 'Modell_3D' über den 3D Nummerngenerator vom MM PLUS eine Nummer erzeugt, ein 'Stamm' wird automatisch angelegt und das Modell wird mit dem Stamm verknüpft.
Beim Speichern der '2D_Zeichnung' wird über den 2D Nummerngenerator eine andere Nummer für die Zeichnung vergeben und mit dem zugehörigen Stamm verknüpft.
Resultat z.B.:
- Stamm: 4711
- Modell_3D: 4711
- Zeichnung_2D: 00027

Wie wird dies in anderen Firmen behandelt? Ist die Modellnummer immer unterschiedlich zur Zeichnungsnummer oder hat dies jemand bei sich angepasst, so dass die Stammnummer auch an die Zeichnung_2D vererbt wird? Hat dies Nachteile?
Besten Dank! Gruss Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Stefan,

wir benutzen keinen Nummerngenerator. Bei uns haben die Stammdaten, Modelle und Zeichnungen die gleiche Nummer.

Kann man im Nummerngenerator von MM Plus auch ein System mit einer sprechenden Artikelnummer definieren ?
Die ersten drei Ziffern weisen bei uns auf die Halbzeugart von Teilen oder Verbindungsart von Baugruppen hin.

Habt Ihr die Beta 2005 von MM und MM PLus für die Umstellung ?

Tschuess
Martin

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Martin
Wir haben eine Testumgebung auf der 12er Version MM und Teile von MM Plus aufgebaut (MM Plus war noch nicht ganz fertig für die 12er Version).
Unsere Testumgebung wird noch umgestellt auf die V13. Produktiv umstellen werden wir erst auf die freigegebene Version 13.

Jede Klasse (Modell_3D, Zeichnung_2D) hat im MM Plus einen eigenen Nummerngenerator. Der Nummerngenerator hat ein festes Präfix, eine Laufnummer und eine feste Endung, z.B. abcd-0000007-xyz.
Ob dieses Präfix in der Klasse Modell_3D nun unterschiedlich gewählt werden kann, kann ich dir leider nicht beantworten.

Seid ihr bereits auf MM umgestiegen?
Werden die Nummern für Stamm, Modell und Zeichnung bei euch manuell eingetragen, da ihr keinen Nummerngenerator einsetzt?

Gruss Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Stefan,

wir haben für alles  unterschiedliche Nummern.
(Also Teilestamm: 123, Modell: 456, Zeichnung: 789)

Zitat:

---

Original erstellt von SReinbold:

Ist die Modellnummer immer unterschiedlich zur Zeichnungsnummer oder hat dies jemand bei sich angepasst, so dass die Stammnummer auch an die Zeichnung_2D vererbt wird? Hat dies Nachteile?

---

Unter Umständen hat das schon Nachteile. Wenn du die gleiche Nummern vergibst, hast du ja sozusagen eine 1:1 Beziehung zwischen Zeichnung und Teilestamm.
Und das kann dann Probleme machen, wenn man
- zu einem Teil mehrere Zeichnungen anlegen will, oder
- für mehrere Teile die gleiche Zeichnung verwenden will.

Ersteres kommt z.B. dann vor, wenn man zuzätzlich zur normalen Zeichnung noch ein Prüfmäßzeichnung, oder eine Zeichnung mit Toleranzangaben oder noch eine Zeichnung mit anderem Rahmen benötigt.

Zweiteres wäre der Fall, wenn man eine Schraube mit verschiedenen Materialien (einmal aus Stahl, einmal aus Kunststoff) benötigt.

Ob ihr das braucht, hängt natürlich von eurer eigenen Logik ab.

Gruß und schönes Wochenende, Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Stefan,

wir benutzen noch den Workmanager. Ich habe wohl auf einem Testsystem den ModelManager 12 installiert.

Beim Workmanager tippen die Anwender beim Speichern die Zeichnungsnummer ein. Wenn Stammdaten angelegt sind und im Editor angezeigt werden, wird die Nummer beim Speichern eines neuen Dokumentes übernommen.

@Thomas,

bei uns wird die Eindeutigkeit zusätzlich über die Zeichnungs-Art geregelt. Dadurch können wir auch andere Zeichnungen mit der gleichen Nummer speichern.
Die Eindeutigkeit wird durch Zeichnungsnummer, Version, Zeichnungs-Art und Blattnummer definiert.

Wir wissen aber auch noch nicht wie wir das in den ModelManager übernehmen.

Tschuess
Martin

[Diese Nachricht wurde von Martin.M am 01. Nov. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
auch wir wollen von WM auf MM umstellen, haben aber MM noch nicht installiert. Wir haben ein sprechendes Nummernsystem, d.h. es enthält eine grobe Klassifizierung.
Unser Problem ist, dass wir die Teilenamen aus OSD aufteilen wollen in Teilenummer und Benennung. Diese sollen möglichst automatisch in den MM übertragen werden. Hat jemand für MM so etwas gemacht?

Schöne Grüße
Bernd

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Gemeinde, da bin ich wieder, war krank... 

Besten Dank für die Antworten!

@ fleitsch,
Dass der Stamm, das Modell und die Zeichnung je eine unterschiedliche Nummer hat war zuerst auch unser Favorit. Datenbanktechnisch ist dies kein Problem, aber wie ist dann die Arbeitsweise?
Wenn ich z.B. eine Änderung an einer Zeichnung durchführen will, dann lasse ich mir zuerst die Zeichnung anzeigen, suche den Stamm und das dazugehörende Modell. Das ist ja machbar. Wie sieht es dann mit der Strukturliste im OSD_Modeling aus? Welche Nummer wird da angezeigt?

Wer hat sonst noch Erfahrung bei der Verwendung von unterschiedlichen Nummernkreise?

Besten Dank!
Gruss Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP