Autor
|
Thema: Auswahl Antrieb Dauerprüfstand (1461 mal gelesen)
|
AL1992 Mitglied
Beiträge: 2 Registriert: 27.03.2018
|
erstellt am: 27. Mrz. 2018 11:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen, ich bin gerade dabei einen Dauerprüfstand zu entwerfen. Dieser soll dazu genutzt werden eine etwa 2cm lange Gewebeprobe mit einer Frequenz von 1Hz zu be- und entlasten (z.B. 10% Dehnung). Da ich wenig Erfahrung mit Antriebstechniken habe, frage ich mich welcher Antrieb zu diesem Anwendungsfall am besten passen würde. Die Wiederholgenauigkeit sollte möglichst hoch sein und im besten Fall sollte es natürlich eine kostengünstige Lösung sein. Könnte man einen Schrittmotor nutzen oder verträgt dieser die ständigen Richtungswechsel bei einer solchen Frequenz nicht? Ansonsten würde mir noch der Einsatz eines Linearmotors in den Sinn kommen, wobei die Kosten da wohl deutlich höher wären. Die Verwendung eines Elektromotors in Kombination mit einem Exzenter wäre sicherlich auch möglich, jedoch ist hier die genaue Einstellung der Dehnung wohl schwierig umzusetzen. Ich würde mich freuen, wenn mir jemand seine Einschätzung dazu geben könnte bzw. vielleicht gibt es ja noch bessere Lösungen. Vielen Dank im Voraus Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Jester_Karbach Mitglied Im Wandel
Beiträge: 345 Registriert: 09.01.2006 Windows XP sonst nix
|
erstellt am: 28. Mrz. 2018 12:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für AL1992
Eine Variante die evt. gehen würde setzt sich aus einem "normalen" Motor mit Getriebe und einem mechanischen Umsetztung ähnlich dem Antrieb einer Dampflok. Damit lässt sich ein Lauf und die Dehnung präzise realisieren. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
AL1992 Mitglied
Beiträge: 2 Registriert: 27.03.2018
|
erstellt am: 28. Mrz. 2018 13:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Danke für deine Antwort, das müsste dann ja dem erwähnten Exzenter entsprechen, wenn ich mich nicht irre Die Lösung finde ich schon durchaus sympathisch, allerdings könnte es hierbei schwierig werden die Dehnung exakt und frei einzustellen. Also wenn man zum Beispiel das eine Mal 10% Dehnung haben will und das andere Mal 12%. Das müsste man wenn über ein Langloch in der Steuerungsscheibe oder ein in der Länge verstellbaren Pleuel realisieren. Gegenüber eines beispielsweise genau positionierbaren Linearmotors hat das sicherlich Nachteile hinsichtlich der Genauigkeit. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Jester_Karbach Mitglied Im Wandel
Beiträge: 345 Registriert: 09.01.2006 Windows XP sonst nix
|
erstellt am: 29. Mrz. 2018 06:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für AL1992
Ein Linearmotot hat sicherlich auch seinen Charme, besonder wenn die Einstellungen verändert werden sollen (hat ich glatt überlsen). Der Linearmotor lässt sich Steuerungstechnisch mit einfachsten Mitteln realisieren, komfortable wäre es mit einer Kleinsteuerung aus dem Hause Siemens oder Eaton. Wichtig ist das die Wegerfassung des Linearmotors von der Schnittstelle zur Steuerung passt und der Linearmotor für den Dauerbetrieb geeignet ist. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Entwicklungsingenieur (m/w/d) Elektronik ? Schwerpunkt Geräteentwicklung | AMKmotion ist Entwickler und Hersteller von elektrischen Antriebssystemen und versteht sich als langfristiger Partner für den industriellen Maschinen- und Anlagenbau. Der Anspruch des Unternehmens ist, seinen Kunden durch die Integration von individuellen und nachhaltigen Lösungen zur Technologieführerschaft zu verhelfen. Grundlage hierfür sind die bei AMKmotion gelebte Hands-on-Mentalität und das in mehr als 60 Jahren Unternehmensgeschichte erarbeitete Know-how.... | Anzeige ansehen | Elektrotechnik, Elektronik |
|
Roland Schröder Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen
Beiträge: 13239 Registriert: 02.04.2004 Inventor
|
erstellt am: 29. Mrz. 2018 20:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für AL1992
Verstellbare Exzenter sind bei Prüfantrieben üblich. Ein Langloch in der Steuerungsscheibe ist dafür aber keine gute Lösung. Ein in der Länge verstellbares Pleuel wäre völlig nutzlos. Eine Linearantrieb mit der gleichen Zuverlässigkeit und Genauigkeit wäre sehr viel teurer. Und "gegenüber" regiert ebenso wie "gemäß" und "entsprechend" u. v. a. m. den Dativ! ------------------ Roland www.Das-Entwicklungsbuero.de It's not the hammer - it's the way you hit! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |