| |
 | Präzision trifft Flexibilität – die neue SENO Sensorwelle-Duo ist da!, eine Pressemitteilung
|
Autor
|
Thema: Volumenstrom (1398 mal gelesen)
|
Paco25 Mitglied Dipl. Ing. (Drilling Engineer)
 
 Beiträge: 188 Registriert: 03.09.2004 Wildfire 2.0 MDO, MDX, BMX Structure, Thermal Motion, DAO Animation<P>Cinema4D 9.5 diverse Tools
|
erstellt am: 27. Mrz. 2007 09:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Hallo! ich habe folgendes Problem: Ein Durchflussmesser der fuer Wasser ausgelegt wurde, wird von uns mit Silikonoel betrieben. Die Pumpe laeuft und der Durchflussmesser zeigt 2 Liter pro Minute (LPM) an. Ich habe mit einem PIV System die Geschwindigkeit bestimmt und habe wie in der angehaengten Datei gezeigt die Geschwindigkeit in m/s ueber dem Rohr in mm aufgetragen. Es handelt sich um ein rundes Plexiglasrohr mit einem inneren Durchmesser von 40mm. Die Messwerte vom PIV wurden von mir ausgelesen und in Matlab & Excel geplottet. Matlab berechnet mir einnen Flaecheinhalt von 0.8934 mm2/s. Durch das Rotieren der Haelfte dieser Flaeche um die y Achse mit der Formel= A/2*2*pi*r und einem r mit 7.5 mm (was sich durch den Abstand des Flaechenschwerpunktes zur y-Achse ergibt) folgen daraus Volumestrom=0.4467mm2/s*2*3.14*7.5mm=21.05mm3/s was dann 1263mm3/min und das wiederum 0.00126301dm3/min entspricht. Also statt 2 LPM nur 0.0012 liter?? Das kann ja wohl nicht sein!!! Ich mache irgendwo einen ganz krassen Fehler...aber irgendwie brauche ich jemanden der mir mal auf den Hinterkopf schlaegt ;-) Vielen Danke fuer Eure Muehen! LG Chris ------------------ Grüße Christian alias Paco25 [Diese Nachricht wurde von Paco25 am 27. Mrz. 2007 editiert.] [Diese Nachricht wurde von Paco25 am 27. Mrz. 2007 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Clayton Ehrenmitglied Konstrukteur
    
 Beiträge: 1632 Registriert: 07.02.2004 AMD Athlon 64X2 5600+, 1GB, Nvidia Quadro Pro FX 1100 Inventor Series 10 Mathcad 13
|
erstellt am: 27. Mrz. 2007 15:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für Paco25
|
DegraA Mitglied staatl. gepr. Techniker - Maschinenbau
 
 Beiträge: 177 Registriert: 29.03.2005
|
erstellt am: 28. Mrz. 2007 12:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für Paco25
|
Charly Setter Moderator
       

 Beiträge: 11989 Registriert: 28.05.2002
|
erstellt am: 28. Mrz. 2007 12:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für Paco25
Nimm Dir mal Taschenrechner und Bleistift / Papier und versuche das mal per Hand und Hirn nachzuvollziehen. Ich würde diesen autom. Berechnungen (Matlab) nur nach eingehender PRüfung über den Weg trauen. CU Nachtrag: Hast Du mal überschlagen welche mittlere Geschwindigkeit Du bei gegebenem Rohrquerschnitt und Volumenstrom bekommst ? Ich komme da auf ca. 0.026 m/s => Die PIV-Messung ist von der Größenordnung her korrekt. Ich würde wrklich mal den Integrationsalgorythmus ins Visier nehmen. Und natürlich das Einheitengewurschtel  ------------------ Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.
Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Oberli Mike Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl. Maschinen Ing. / Supporter

 Beiträge: 3921 Registriert: 29.09.2004 CAD Workstation
|
erstellt am: 28. Mrz. 2007 12:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für Paco25
Hallo Chris Kann mich Charly nur anschliessen. Hab das ganze mal vereinfacht. Hab die Spitzengeschw. von 0.035 m/s durch 2 geteilt und damit die Durchschnittsgeschw. angenommen. Stimmt nachtürlich nicht, da die Kurve kein Dreieck darstellt, und eine Fläche nicht linear berechnet werden kann. --> 1.3 dm^3/min (wie oben beschrieben, nur ne Hausnummer) Ich denke also genau so wie Charly, dass der Fehler in der Berechnung liegt, die Messung sieht vernünftig aus für die Daten. Gruss Mike
------------------
The Power Of Dreams Schreib mal wieder Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Paco25 Mitglied Dipl. Ing. (Drilling Engineer)
 
 Beiträge: 188 Registriert: 03.09.2004 Wildfire 2.0 MDO, MDX, BMX Structure, Thermal Motion, DAO Animation<P>Cinema4D 9.5 diverse Tools
|
erstellt am: 28. Mrz. 2007 13:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Servus! Ja, klar! Ich habe selbstverstaendlich alles auf dem Papier nachgerechnet, und ich denke dass die PIV Messung stimmt. Wie bereits schon erwaehnt, stimmt die Groessenordnung. Ich bin mir ziemlich sicher das mein mathematischer Ansatz richtig ist. Ich bin mir aber auch ziemlich sicher, dass das Integral von Matlab total falsch ist! Das kann einfach nicht sein!
------------------ Grüße Christian alias Paco25  Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |