---

Hallo,

ich habe eine Anfängerfrage, deren Antwort ich aber nirgends finden kann.

Rotationssymmetrische Teile wie Wellen werden mit einer Mittellinie dargestellt. Spiegelsymmetrische Teile werden mit einer Symmetrielinie dargestellt. Beide Linienarten sind die schmale Strichpunktlinie. In der Vorderansicht sehen beide Darstellungen somit gleich aus, solange es im spiegelsymmetrischen Teil nur eine Symmetrieachse gibt. Wie kann ich in einer Zeichnung unterscheiden, ob es sich nun um ein rotationssymmetrisches oder spiegelsymmetrisches Teil handelt?

Mir fällt bisher nur ein, dass bei einem spiegelsymmetrischen Teil immer noch mindestens eine weitere Ansicht oder zumindest die Angabe einer Materialstärke nötig ist. Gibt es noch weitere Faktoren?

Viele Grüße und vielen Dank schon im Voraus für jede Hilfestellung!

Daniel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Rotationssymetrische Teile erkennt man zusätzlich am Durchmessersymbol.

------------------
Dieser Text wurde mit
meiner
Reiseschreibmaschine
Erika verfasst.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin!

Ich trage nur bei wirklich runden Sachen eine Mittellinie in die Zeichnung ein, und zwar genau um den fraglichen Unterschied zu kennzeichnen.

Andere Symmetrielinien sind für mich (ebenso wie Mittellinienkreuze in Kreisen) Relikte aus der Zeit, als wir am Brett gezeichnet, mit dem TZ-Dreieck Abstände nach rechts und links abgetragen und Bögen mit dem Zirkel geschlagen haben. Mit CAD sind die nicht mehr nötig.

Norm ist im Übrigen auch, dass alles, was in einer Zeichnung symmetrisch (oder gerade, rechtwinklig, gleichmäßig geteilt, kreisrund, tangential, parallel, konzentrisch oder sonstwie normal) aussieht und nicht anders bemaßt ist, auch genau so gemeint ist oder zumindest angenommen werden darf.

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

It's not the hammer - it's the way you hit!

[Diese Nachricht wurde von Roland Schröder am 06. Jul. 2021 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Roland Schröder:
Moin!

...(ebenso wie Mittellinienkreuze in Kreisen)...

---

Die lässt Du wirklich weg?
Ich halte Deine Lösungen allgemeinen ja für gut und bin da auch durchaus nicht fanatisch altmodisch, aber mir kamen solche Zeichnungen dann zumeist irgendwie suspekt vor. Nicht so, als wenn das geplant gewesen wäre, sondern eher, als sei da etwas vergessen worden.
Aber ok, ich gebe dem mal ein try, wenn mir dann die Augen tränen, gebe ich Dir die Schuld.

Gruß, Torsten

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Torsten Niemeier:
...., wenn mir dann die Augen tränen,

---

Es ist im Wesentlichen eine Gewohnheitssache und ein bisschen auch so eine Art falsche Berufsehre, weil es mit all den übrig gebliebenen Hilfslinien halt so "schön technisch" aussieht.

Eine ähnliche Diskussion hatte ich mit dem Schriftstil. Nachdem unsere Zeichnungen nicht mehr mit dem Tuschestift beschriftet wurden und weder mikroverfilmt noch gelichtpaust wurden, sondern allesamt aus dem Laserdrucker kamen, war ISOCPEUR obsolet, und stattdessen die auf Laserdruck optimierte Arial besser. Heutzutage ist auch das schon wieder weitgehend überholt, weil immer mehr nur am Bildschirm betrachtet wird, und da gibt es wieder andere Schriften, die besser geeignet sind.

Außer ein paar Steampunks vermisst auch niemand mehr die dicken runden Nietenköpfe, die früher mal als Merkmal einer soliden Konstruktion galten.

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

It's not the hammer - it's the way you hit!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wahnsinn!

Vielen vielen Dank Euch/Ihnen allen! Da denkt man es sei alles fix, und dann lebt die Zeichnungslehre auch 

Mein aktuelles Fazit: An der Bemaßung und ggf. weiteren Ansichten lässt es sich erkennen, sonst sind beiden aber vom Aussehen her identisch.
Ein hinzufügen der rotations-Mittellinie ist sicher sinnvoll, ein hinzufügen der spiegelsymmetrie-Symmetrielinie möglich, aber nicht nötig nach Norm wg. genanntem "Annahmerecht offensichtlicher Eigenschaften"

Sie / Ihr habt mir sehr geholfen!

Viele Grüße,

Daniel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin.
Ich finde Symmetrielinien durchaus Hilfreich, allerdings nicht zwingend für die Bemaßung. (Soll man ja eh nicht mehr machen)

Eine Symmetrielinie im Bauteil zeigt dem Fertiger, anderen Konstrukteuren, Prüfern oder dem Monteur, das ich das Teil Symmetrisch ausgelegt habe, somit muss er nicht zwingend auf die Einbaulage achten.
Und da mich als Zeichner diese Line im CAD nur wenige Klicks kostet ist der Aufwand ja wirklich vernachlässigbar. (1x Nachfragen beantworten dauert in der Regel länger)

Bei Bohrungs / Radienmittelpunkten kommt es halt immer auf die Zeichnung an. Ich würde z.B. bei einer Reihenlochung kommen keine Mittellinien reinmachen.
Eine Bohrung im Schnitt bekommt aber eine, um den Kollegen beim verstehen zu helfen.

Eine Zeichnung soll leicht lesbar sein, das bedeutet, wenn Symmetrielinien dabei helfen kommen sie rein und wenn nicht, dann eben nicht.

Und ja, immer mehr Firmen kommen mit 3D Modellen aus. Ich hab das bisher aber noch nie selbst erlebt.

------------------
Gruß, Gandhi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von muellc:
...immer mehr Firmen kommen mit 3D Modellen aus.

---

Kann sein, aber das habe ich nicht gemeint.

Bildschirme sind noch immer zweidimensional, die Netzhaut im Auge wird es sicher auch für immer bleiben, und beim menschlichen Vorstellungsvermögen scheinen es mir oft sogar noch weniger Dimensionen zu sein. Daher halte ich die technische Zeichnung, heute halt oft als pdf, nach wie vor für ein unverzichtbares Mittel, die wesentlichen und für den jeweiligen (!) Adressaten wichtigen Eigenschaften (und jeweils nur die!) klar und verständlich darzustellen.

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

It's not the hammer - it's the way you hit!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

War auch nicht auf dich bezogen.

Ohne Zeichnung würde ich auch nicht arbeiten wollen, nur anhand eines 3D Modells ist mir aktuell noch zu riskant, zumindest bei externer Fertigung.
Ja, die wesentlichen Eigenschaften gehören drauf! Und wenn ich mit wenig Aufwand zusätzliche Informationen unterbringen kann, dann die auch. 
Lieber eine Info zu viel, als eine zu wenig. 

Aber ich glaube über die "korrekte" Erstellung von Zeichnungen könnten wir ganze Abende diskutieren und einige Biere genießen. 
Wer weiß, vielleicht schaffen wir das ja auch mal, ich geb dann einen aus. 

------------------
Gruß, Gandhi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von muellc:
Lieber eine Info zu viel, als eine zu wenig.

---

Nee, finde ich nicht. Zu viel verwirrt, und Unnötiges verdeckt zu oft das Wichtige. Daher u. a. auch die Regel, nur vollständig zu bemaßen, nicht mehr, und Überbemaßung zu vermeiden oder klar zu kennzeichnen.

Schau Dir meine Aufzählung oben an. Jeden rechten Winkel mit 90° zu bemaßen und jede Bohrungsspitze mit 118°, an jedem Kreis zwei Achs-Halbmesser, um zu zeigen, dass es keine Ellipse ist, Parallelen mit 0° und noch viel mehr - das wären auch alles zutreffende Informationen. Es wären aber keine zusätzlichen (!) Informationen, weil das alles Selbstverständlichkeiten (oder unerhebliche Nebensachen) sind.

Bauteile symmetrisch zu gestalten ist immer gut. Das ist der Normalfall; nur die Abweichung davon muss gekennzeichnet werden. Es gibt sehr viele sehr gute Gründe, die Bauteilsymmetrie so oft und so weit wie nur möglich zu erhalten, daher zähle ich auch Symmetrie zu den Selbstverständlichkeiten.

Deine Einladung nehme ich gern an. Mal sehen, wann so was wieder einfach so gehen wird. 

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

It's not the hammer - it's the way you hit!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von muellc:
Ohne Zeichnung würde ich auch nicht arbeiten wollen, nur anhand eines 3D Modells ist mir aktuell noch zu riskant

---

Bei einem früheren Arbeitgeber haben wir das 3D-Modell immer auf geometrische Mitte konstruiert, und dann auf der Zeichnung nur die vom Freimaß abweichenden Toleranzen sowie Oberflächenangaben dargestellt. Das waren sehr übersichtliche Zeichnungen, und es hat sehr gut funktioniert. Ganz kleine Fertiger ohne moderne CNC-Maschinen mit CAM-Schnittstelle sind da allerdings kaum noch als Lieferanten einsetzbar.

------------------
Cheers,
    Jochen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Und auch die Toleranzinfo, Gewinde usw. kann man durchaus im Modell unterbringen, dann geht u. U. das normgwerechte Toleranzsystem über den Jordan.

Zeichnungslos ist im zeitgemäßen Dampfmaschinenbau schon fast 20 Jahre Usus und hat Vorschub durch die 3d-Drucker erhalten.

Man sollte aber die QS nicht ganz vergessen.

Ein sehr schönes Paradeteil für die Strichpunktlinien ist das Kurbelhaus eines Sternmotors mit ungerader Zylinderzahl (d.h. Viertakter), da ist viel rotationssymmetrisch, aber eben wegen der ungeraden Zylinderzahl nicht alles.

Unsere Denkmaschine bedient sich zweier Kameras, um an ein 3d-Bild zu kommen, ein Auge (im Regelfall bei Rechtshändern das linke und bei Linkshändern das rechte) ist das Führungsauge und das andere wird nachgestellt, so nebenbei wird auch das Bild wieder aufrecht gestellt, differenziert, der blinde Fleck des Sehnervs rausgerechnet, um Bewegungen besser erkennen zu können usw.

Mittelfristig wird es aber so laufen wie im Film "Project Brainstorm" im Jahre 1983 vorgetellt, man hat eine Art Headset und spielt die Infos drahtlos rein. Abzuraten ist aber davon, was die Forscherin in der Mitte des Film da macht.

Für meinen Teil muß ich im Hauptjob Zeichnungen machen, normgerecht und bemühe mich, daß die trotzdem noch ansatzweise verständlich bleiben. Also lieber eine Strichpunktlinie zuviel als zuwenig.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo

Symmetrie oder Mittellinien werden, wenn diese eingetragen werden, in Einzelteil-Ansichten oder Teilbaugruppen
überwiegend verwendet. In Zeichnungen von größeren Baugruppen werden diese seltener verwendet.
Das wäre so ein Fall des weglassen dieser Linien.

VG
Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP