TM - Seileckverfahren (Wissenstransfer - Anlagen und Maschinenbau/Allgemeines im Maschinenbau )

Autor

Thema: TM - Seileckverfahren (1444 mal gelesen)

TC17pro
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
TZ der hilft --> PM

Senden Sie eine Private Message an TC17pro

Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für TC17pro

Beiträge: 3215
Registriert: 20.08.2013

Klapprechner 1, mit W7
NVidia GT540M
Klapprechner 2, mit W10
NVidia GeForce GTX1060
Drucker: Ender 3 Pro
u.v.m.

erstellt am: 21. Aug. 2019 18:09

Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!

<-- editieren / zitieren -->

Unities abgeben:

Seileckverfahren_81.jpg

Hallo,

ich habe folgende Aufgabe, siehe Bild.

Ich habe die Aufgabe gerechnet, hat soweit geklappt. Was bei mir nicht hinhaut,
ist das Seileckverfahren.

Wenn ich die Polstrahlen verbinde und verschiebe, kommt ein anderes Ergebnis heraus
wie gerechnet.

Wenn ich die Polstrahlen an einer gedachten senkrechten Linie enden lasse und dann
verschiebe, stimmt das zeichnerische Ergebnis.

Wie gesagt die zeichnerische Lösung würde mich interessieren, besonders das Seileck?

Danke im voraus für Eure geopferte Freizeit.

------------------
Freundliche Grüße
TC17pro

Über eine Rückmeldung würde ich mich freuen, Danke.
Meine Version TurboCAD V 17.2.77.1 Professional
Für die erstellten Beiträge ist die Haftung, Garantie und Gewährleistung ausgeschlossen.
Nettiquette-----Sys-Info-----Richtig fragen
Dateianhänge hochladen
So sagt man Dankeschön - Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

ibgross
Mitglied
freiberuflicher Ingenieur

Senden Sie eine Private Message an ibgross

Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für ibgross

Beiträge: 103
Registriert: 04.04.2013

CAD 2D: Autocad
CAD 3D: Pro/E, Creo/Parametrics
FEM: Pro/M Structure, Creo/Simulate
MKS: Pro/M Motion, Creo/ASE

erstellt am: 21. Aug. 2019 20:20

<-- editieren / zitieren -->

Unities abgeben:

Nur für TC17pro

Hallo TC17pro;

das Seileckverfahren ermittelt ja die Resultierende und das sollte bzgl. Betrag und Winkel eigentlich klappen.

Wenn du die Auflager-Reaktionen ermitteln willst, ist das Culmann-Verfahren anzuwenden.
Dies gilt für statisch bestimmte Systeme.
Dein System ist statisch unterbestimmt.

Dadurch ergibt sich die gedachte senkrechte Verschiebung, damit sich das System im Gleichgewicht befindet und es handelt sich somit um eine iterative Lösung bzgl. Abstand I für das Auflager A.

Beste Grüße
Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Elektrokonstrukteur:in EPLAN P8 (m/w/d)
Als Technologieunternehmen mit Hauptsitz in Aschaffenburg blicken wir auf 40 Jahre erfolgreiche Marktpräsenz in den Branchen Automotive, Nutzfahrzeuge, Maschinenbau, Medizintechnik und Konsumgüterindustrie zurück. Mit rund 250 Mitarbeitenden bieten wir unseren Geschäftspartnern ein umfassendes technologisches Spektrum in drei Säulen: Engineering \| Automatisierungstechnik \| Prüfzentrum. Von der Hard- ...
*Anzeige ansehen*	Elektrotechnik, Elektronik

TC17pro
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
TZ der hilft --> PM

Beiträge: 3215
Registriert: 20.08.2013

Klapprechner 1, mit W7
NVidia GT540M
Klapprechner 2, mit W10
NVidia GeForce GTX1060
Drucker: Ender 3 Pro
u.v.m.

erstellt am: 22. Aug. 2019 05:15

<-- editieren / zitieren -->

Unities abgeben:

Hallo,

Zitat:
das Seileckverfahren ermittelt ja die Resultierende und das sollte bzgl. Betrag und Winkel eigentlich klappen.

Tut es auch, Betrag (846N) und Winkel (67.68°), aber bei l0 (El-Null) klemmts.
Rechnerisch komme ich auf l0 = 2,232m
Zeichnerisch mit CAD auf l0 = 2,175m

Deshalb Frage ich nach dem Seileck.

------------------
Freundliche Grüße
TC17pro

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:
X

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)