Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  Allgemeines im Maschinenbau
  FKM-Richtlinie Plastische Formzahl

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
SchraubTec - hier kommt die Schraubenbranche zusammen!, eine Pressemitteilung
Autor Thema:  FKM-Richtlinie Plastische Formzahl (2223 mal gelesen)
Lennox
Mitglied
Konstrukteur

Sehen Sie sich das Profil von Lennox an!   Senden Sie eine Private Message an Lennox  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Lennox

Beiträge: 8
Registriert: 22.01.2013

erstellt am: 22. Jan. 2013 08:42    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo zusammen,

ich versuche mich gerade in die FKM-Richtlinie einzuarbeiten.
Dazu habe ich mit Ansys ein Kardangelenk berechnet und daraus die Spannungen entnommen.
Dieses will ich zunaechst dem statischen Festigkeitsnachweis unterziehen. Wenn ich mich richtig reingelesen habe, muesste es ja der statische Festigkeitsnachweis mit oertlichen Spannungen sein, da es sich um ein volumenfoermiges Berechnungsmodell handelt.
Im Moment hapert es an der plastischen Formzahl Kp,sigma bzw. Kp,tau. Diese benoetige ich fuer die Berechnung der plastischen Stuetzzahl. Wenn ich mir Kapitel 3.3.3 in der FKM-Richtinie (Rechnerischer Festigkeitsnachweis fuer Maschinenbauteile) durchlese, steht da zum einen das die Ermittlung dieser Zahl im allgemeinen aufwaendig und schwer algorithmierbar ist. Zum anderen ein Sonderfall der wiederum nur mit definierbaren Nennspannungen (also stab- oder flaechenfoermig)zu ermitteln ist. Dann gibt es noch diese schoenen Diagramme in 5.2 die auch wieder nur in Verbindung mit Nennspannungen gelten.
Ich bin etwas verwirrt. Vielleicht habe ich auch nur etwas ueberlesen.
Vielleicht kann mir jemand von euch weiterhelfen?
Vielen Dank schonmal im voraus!

Gruss, Lennox

PS.: Weiss evt. jemand ein geeignetes Tutorial zu diesem Thema oder eine Schulung in Verbindung mit FEM?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Jarrao
Mitglied
Student


Sehen Sie sich das Profil von Jarrao an!   Senden Sie eine Private Message an Jarrao  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Jarrao

Beiträge: 130
Registriert: 10.05.2013

Solidworks 2016 SP4.0
Windows 10 Pro 64bit
AMD Phenom II X4 995
16 GB DDR RAM

erstellt am: 08. Jun. 2015 17:53    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Lennox 10 Unities + Antwort hilfreich

Alter Beitrag, aber ich habe im Prinzip genau das selbe Problem :/

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2024 CAD.de | Impressum | Datenschutz