Autor
|
Thema: Auslegung einer Schwalbenschwanzführung (9047 mal gelesen)
|
Sipur Mitglied
Beiträge: 7 Registriert: 01.07.2011
|
erstellt am: 01. Jul. 2011 15:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo allerseits, ich konstruiere gerade eine Vorrichtung bei der ich eine Schwalbenschwanzführung verwenden möchte. Ich würde diese nach der Flächenpressung auslegen wollen, weiß aber nicht genau wie ich diese berechne. Die Führung wird mit einer Kraft F und mir einem Moment M belastet. [IMG][/IMG] Kann mir jemand sagen, wie sich der Flächenkontakt in einem solchen Fall verhält? Das Moment erhöht ja im Bereich links des Kraftangriffpunktese von F die Querkraft betragsmäßig und verringert sie im Bereich rechts davon (Zug / Druck). Ohne es genau zu wissen, würde ich annehmen, dass es hierbei dann nicht um einen Flächenkontakt handelt, sondern eher in Richtung eines Linienkontaktes oder sogar eines Punktkontaktes geht. Vielen Dank. [Diese Nachricht wurde von Sipur am 01. Jul. 2011 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Hohenöcker Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ingenieur
Beiträge: 2381 Registriert: 07.12.2005 Inventor 2023 Ich mag beide Arten von Musik: Country und Western! S-Fanclub
|
erstellt am: 01. Jul. 2011 16:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Sipur
Erstmal herzlich willkommen auf cad.de! Bei dem Bildtitel vermeide bitte Umlaute, dann kann es sich auch jeder anschauen. Zum Thema, hast Du theoretisch natürlich recht, praktisch rechnet man doch eher auf Flächenpressung. ------------------ Gert Dieter "Denn was neu ist, wird alt, und was gestern noch galt, stimmt schon heut oder morgen nicht mehr." (Hannes Wader) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Sipur Mitglied
Beiträge: 7 Registriert: 01.07.2011
|
erstellt am: 01. Jul. 2011 16:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, vielen Dank für die schnelle Antwort und den guten Hinweis. Ich habe das Bild nocheinmal ohne Umlaute im Namen angehängt. Grundsätzlich kann man also in der Praxis davon ausgehen, dass ich auf der sicheren Seite bin, wenn ich die ungünstigste Querkraft auf die gesamte Fläche beziehe. Gruss Sipur
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Hohenöcker Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ingenieur
Beiträge: 2381 Registriert: 07.12.2005 Inventor 2023 Ich mag beide Arten von Musik: Country und Western! S-Fanclub
|
erstellt am: 01. Jul. 2011 16:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Sipur
...oder besser auf die halbe Fläche, die andere Hälfte will ja abheben. Aber mit der Auslegung bin ich mir da nicht so sicher. Schieb das Thema vielleicht am Montag nochmal hoch; jetzt sind nicht mehr so viele von den Experten online. ------------------ Gert Dieter "Denn was neu ist, wird alt, und was gestern noch galt, stimmt schon heut oder morgen nicht mehr." (Hannes Wader) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Doc Snyder Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen
Beiträge: 13189 Registriert: 02.04.2004 Entwicklung von Spezialmaschinen und Mechatronik Autodesk Inventor
|
erstellt am: 01. Jul. 2011 18:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Sipur
Moin! Das ist die für alle Führungen dieser oder ähnlicher Art ungünstigste Momentrichtung! Halbe Fläche ist da auch kein so wirklich befriedigender Ansatz. Soll es spielfrei eingestellt sein oder vielleicht sogar vorgepannt? Ein anerkannter Ansatz ist, dass der Flächenpressungsverlauf im Extremfall dreieckig sein darf, also an dem einen Ende bis auf Null abfällt und am anderen Ende auf Faktor 2 ansteigt. Die aus diesem Verlauf resultierende Kraft liegt bei genau 1/3 der Länge und über z.B. die Methode Kräftepaar kannst Du das zulässige Verhältnis von Moment zu Kraft errechnen oder umgekehrt die erforderliche Führungslänge. ------------------ Roli www.Das-Entwicklungsbuero.de [Diese Nachricht wurde von Doc Snyder am 02. Jul. 2011 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
myca Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 4345 Registriert: 15.06.2007 SW 2007 SW 2018 2,67 GHz,2 GB, ATI FIRE GL V5200, XP 64 3,4 GHz, 8GB, ATI FIRE PRO V7800, WIN 10 Pro
|
erstellt am: 01. Jul. 2011 20:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Sipur
Hi Roli , Zitat: Das ist die für alle Führung dieser oder ähnlicher Art ungünstigste Momentrichtung!
und wie Du recht hast! Es wird sich "selbst einstellen" müssen. Käse... Und wenn es mit Gleitmaterial (Kunststoff) ausgekleidet wird, Doppelt-Käse. Es wird zwar Garantiezeit überleben, bleibt aber , sage ich mal, bescheiden. G. thomas ------------------ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Sipur Mitglied
Beiträge: 7 Registriert: 01.07.2011
|
erstellt am: 20. Jul. 2011 09:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Allerseits, habe gerade durch Zufall entdeckt, dass meine Antwort auf eure guten Antworten nicht gespeichert wurde. Also nochmal: Vielen Dank für die vielen Antworten. Sie waren sehr hilfreich und haben mich letztendlich von der Schwalbenschwanzführung abgebracht. Die Verschiebung wird nun über Exzenter vollbracht. Gruss Sipur Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |