---

Hallo miteinander,

wir stehen momentan vor der entscheiden auf welches CAD System wir in Zukunft bauen sollen.
Zur Auswahl stehen CATIA, NX, SWX, ProE.

Bei uns geht’s mit den Formaten ziemlich bunt zu.
Von STL, IGS, STEP, - Flächenmodellen die wir scannen -, bis zum einfachen Maschinenbau mit einfachsten Volumenmodellen/Baugruppen.
Das "neue" System soll einfach zu bedienen sein, aber auch komplexe Berechnungen, wie FEM, Druck/Zugspannungen, Simulieren. Etwas CAM wäre auch nicht verkehrt.
Momentan läuft noch CATIA V5, das ist soll aber langwierig in der Zeichnungserstellung, im vergleich zu NX oder SolidWorks sein.
Welche Erfahrungen habt Ihr?

Gruß Sisi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Sisi,

da wirfst Du ein Thema auf, was man im Grunde genommen nicht beantworten kann. Nach dem Gundsatz, jeder Kramer lobt seine Ware. Schau Dich doch mal in diesem Forum etwas um, da ist die Frage schon so oft gestellt worden, und keiner konnte sie so beantworten, dass jeder glücklich wurde.
http://ww3.cad.de/cgi-bin/ubb/forumdisplay.cgi?action=topics&forum=Anwendungen&number=7&DaysPrune=1000&LastLogin=&mystyle=

Wenn Du das alles verarbeitet hast, mach Dir eine Matrix schreibe alles rein was Du Dir vorstellst, und sehe Dich bei den Anbietern um.

Das dauert zwar etwas, aber Du kannst dann sicher sein, das Beste für Dich gefunden zu haben.

Gruss und schönes Wochenende Gerhard

------------------
Jeder erfüllte Wunsch ist ein Traum weniger
Träume sind die Sonnenstunden der Hoffnung

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Clinton,

da habe ich mich etwas ungeschickt ausgedrück, natürlich meine ich mit der Zeichnungserstellung die eigentliche Arbeit - das modelliern.

Siss

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Sisi,

Hab ihr ein Budget (Investition und laufende Kosten)?

Die von dir genannten CAD's CATIA, NX, SWX und ProE sind nicht wirklich
alle im gleichen finanziellen Range.......

Gruss
Mike

------------------

The Power Of Dreams

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Mike,

die Kosten möchte unter diesem Punkt mal sußen vor lassen.
Mir gehts Hauptsächlich um die Bedienbarkeit/Stärken/Schwächen.

Gut muß nicht unbedingt teuer sein - oder?

Sisi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Sisi on tour:
die Kosten möchte unter diesem Punkt mal sußen vor lassen.
Mir gehts Hauptsächlich um die Bedienbarkeit/Stärken/Schwächen.

---

? Was ist denn der Sinn deiner Anfrage? Diplomarbeit?

Was bringt dir ein System, welches die Firma nicht bereit ist zu
finanzieren, oder gar nicht die Kraft hat es zu finanzieren?

Sorry, aber von dem was ich weiss ist CATIA z.B. nicht gerade günstig.

Im weitern sind die Kriterien welche du ansprichtst nicht gerade aussagekräftig.

Von STL, IGS, STEP <-- können alle 3D CAD's, manchmal aber ein zu kaufende Option.

Flächenmodellen die wir scannen <-- Braucht man einen Scanner für

einfachen Maschinenbau mit einfachsten  Volumenmodellen/Baugruppen <-- können alle

Das "neue" System soll einfach zu bedienen sein <-- Subiektiv

aber auch komplexe Berechnungen, wie FEM, Druck/Zugspannungen, Simulieren.
<-- Meistens ist ein "einsteigerl" dabei, das richtige Paket kostet dann.
      z.B. Ansys bietet zu allen gängigen 3D CAD's eine gute Schnittstelle

Etwas CAM wäre auch nicht verkehrt <-- Ist immer ein separates Paket, ob in der
  Oberfläche vom CAD integriert oder nicht hängt vom System ab.

Nun ja, ein Vorschlag für ein 3D CAD wird von mir nicht kommen. Da muss man die
Firma gut kennen. Wichtig ist z.B. dass ihr das was ihr jeden Tag machen müsst
an den CAD's testet, und auch die kritsichen Modelle

Ein Beispiel: Eine Blechverarbeitungsfirma wollte ein Blech mit 180° Biegung
erstellen. Ein CAD konnte das nicht. Dieses System fiel entsprechend durch, auch
wenn es sonst sehr gut in der Bewertung war. Killerkriterium ist nun mal ein Killer.

Gruss
Mike

------------------

The Power Of Dreams

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ein Gesichtspunkt wurde noch nicht erwähnt: Die Zusammenarbeit mit anderen Firmen.
In den Bereichen Automobil und Luftfahrt streiten sich Catia und NX um den ersten Platz.
Welche Systeme verwenden Deine Kunden und Zulieferer?
Mit wem musst Du Daten austauschen?

>>jeder Kramer lobt seine Ware
Ja - wir sind mit NX recht zufrieden, inklusive CAM und PLM (Teamcenter).
Aber ich kenne die anderen Systeme eben nur recht oberflächlich....

>>Momentan läuft noch CATIA V5
Wenn da grössere Datenbestände existieren, ist es fraglich, ob ein Umstieg auf ein anderes System eher Vorteile oder Nachteile bringt.

------------------
R.Schulze

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Warum man von einem funktionierenden Catia umsteigen will ist schon fraglich. Man muss auch die Kosten für Schulungen etc. in Betracht ziehen...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Na dann frag Mal Daimler
Die haben es getan ;-)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von man10to:
Na dann frag Mal Daimler
Die haben es getan ;-)

---

Man muß sich ja auch nicht erpressen lassen. Außerdem können die es sich leisten, ist gut für den Wettbewerb. Als drittes, warum nicht umsteigen wenn man merkt daß ein anderes Pferd "seiner Ansicht nach" besser läuft.

Im übrigen lese ich aus der Frage heraus, daß trotz Catia V5 keine Erfahrung in der Firma mit 3D CAD vorhanden ist! Macht nur den Fehler nicht ohne Experten Wissen anzufangen, die Erwartungen zu hoch zu stecken und alles eben "ein bisserl" zu wollen. Lieber erstmal in einem Bereich anfangen, sinnigerweise in der Entwicklung/Konstruktion.

Alle genannten Programme haben nämlich den Nachteil, daß ohne Wissen nichts auf Knopfdruck geht!

gruß Heiko

------------------
-----

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP