---

1302.jpg

Hallo,

ich habe mal ne Frage zur Angabe von Oberflächen in Zeichnungen.

Grundsätzlich geben ich in Zeichnugen immer die Symbole an, wie im Anhang, in der Hoffnung das der Hersteller versteht, dass bearbeitete Flächen einen Rauheitswert von Ra=25 haben, der Rest unbearbeitet (Rohzustand).

Finde ich irgendwo dazu eine Definition, oder muss jede Fläche in der Zeichnung nochmal extra gekennzeichnet werden?

Gruss

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von noxx:
Hallo,

ich habe mal ne Frage zur Angabe von Oberflächen in Zeichnungen.

Grundsätzlich geben ich in Zeichnugen immer die Symbole an, wie im Anhang, in der Hoffnung das der Hersteller versteht, dass bearbeitete Flächen einen Rauheitswert von Ra=25 haben, der Rest unbearbeitet (Rohzustand).

Finde ich irgendwo dazu eine Definition, oder muss jede Fläche in der Zeichnung nochmal extra gekennzeichnet werden?

Gruss

---

Hi!

Bin jetzt zu faul, aber nimm mal den Hoischen zur hand und schau selber nach ... Da ist es genau beschrieben.

Gruß
Daniel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

da habe ich auch schon reingeguckt, aber nichts gefunden. Das Symbol liegt bei mir
über dem Schriftfeld, für mich ist das zwar eindeutig, aber das heisst ja noch nichts 

Es geht darum, wenn mir der Lieferant die Werkstücke liefert, und die
spanend bearbeiteten Flächen sehen aus, als hätte er sie abgebissen, dass
er nicht behaupten kann, das diese Angabe auf der Zeichnung (Ra25) nicht
zu finden ist, bzw nicht Normgerecht ist.

Suche also so nen Satz wie: Sollen alle spanend bearbeiten Flächen die gleiche
Oberflächenrauheit besitzen, reicht es folgendes Symbol (Anhang #1) auf der Zeichnung
zu plazieren.
Evtl. ist es auch verkehrt so wie ich es bisher immer gemacht habe.

Leider habe ich die ISO 1302 nicht vorliegen und wie gesagt im Hoischen (28.Aufl.) finde
ich es nicht.

Gruss

[Diese Nachricht wurde von noxx am 01. Jul. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi!

Hab jetzt meinen eigenen Hoischen nicht da, sondern nur einen Auflage 24. Seite 82 oder auch unter 3.5.4 - 3te Seite ist es beschrieben. Werde weiterhin aus Faulheit das nicht hier rein kopieren ... 

Fängt so an: "wenn gleiche Angaben für alle Oberflächen" ... geht weiter mit: "Wenn gleiche Anforderungen an die Mehrzahl der Oberflächen"

Also ... bitte einfach mal das ganze Kapitel durchlesen.

Gruß
Daniel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Servus,

laut Tabellenbuch (Europa 42. Auflage Seite 97) heißt Dein Bild, das die "Mehrzahl der Oberflächen" ohne materialabtrennende Bearbeitung hergestellt werden müssen, oder im Anlieferungszustand zu belassen sind (roh), und die Ausnahmen sind in Klammern, und müssen auf der Zeichnung gekennzeichnet werden.

Gruß

Michael

------------------
gruß

Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von irgendwas:
Servus,

laut Tabellenbuch (Europa 42. Auflage Seite 97) heißt Dein Bild, das die "Mehrzahl der Oberflächen" ohne materialabtrennende Bearbeitung hergestellt werden müssen, oder im Anlieferungszustand zu belassen sind (roh), und die Ausnahmen sind in Klammern, und müssen auf der Zeichnung gekennzeichnet werden.

Gruß

Michael

---

OK. Also ist es verkehrt, wenn ich zB einer Nut nicht nochmal ein Extra Oberflächenzeichen verpasse! Danke

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nach der aktuellen Norm mußt du neben dem Wert auch die Kenngröße dazuschreiben, also Ra.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von noxx:
OK. Also ist es verkehrt, wenn ich zB einer Nut nicht nochmal ein Extra Oberflächenzeichen verpasse!

---

Ja.
Vor der Klammer kommt das Zeichen für die nicht mit Oberfächenzeichen versehenen Flächen (irgendwie klingt der Satz komisch  ). In Klammern kommen alle in der Zeichnung vergebenen Oberflächenzeichen. Ra25 ist aber ziemlich grob.

------------------
Gruß
Lucian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich hätt da mal noch ne Grundsatzfrage: Ra oder Rz? Was ist denn bei euch so gängig? Oder gibt es was wo steht: dafür Ra und hierfür Rz?

p.s.: Ra25 ist ziemlich derb für ne bearbeitete Fläche (zum Vergleich: Sandguss liegt in etwa in diesem Bereich), das sieht auch unter Einhaltung aus wie abgebissen 

MfG
schimme

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi!

Sicher gibt es Anwendungsgebiete wo man das eine oder eher das andere braucht, aber ich hab mal gehört (Berühmte und äußerst zuverlässige Quelle: Höhrensagen), dass das auch stark davon abhängt, was der Fertiger messen kann. Nicht alle Messgeräte können beides ...

Gruß
Daniel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Oberflaeche.png

noch als kleine Ergänzung....
der Ra Wert steht jetzt rechts vom Symbol.
habe mal ein Beispiel rausgesucht.

------------------

Am lautesten werden Lehrer, wenn sie "Ruhe!" brüllen.

Lattenrost ist keine Geschlechtskrankheit !!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP