MS58 Alternativmaterial zum Spanend bearbeiten und Kaltumformen (Wissenstransfer - Anlagen und Maschinenbau/Allgemeines zur Werkstofftechnik)

Autor	Thema: MS58 Alternativmaterial zum Spanend bearbeiten und Kaltumformen (977 mal gelesen)
alex Mitglied Produktentwicklung / Produktmanagement / Dipl.-Ing. (FH) Beiträge: 788 Registriert: 25.07.2000 ME10 8.70G I-deas 12 NX NX 6 / NX 7.5 mit Teamcenter 8 Inventor 10/2010/2011/ 2013/2014/2015/2019 ProE Wildfire 3 SolidWorks 2019/2021	erstellt am: 17. Mrz. 2017 17:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Hallo, wir verwenden bei einer Drehteilhülse, die an beiden Enden leicht verstemmt wird, MS58 F44. Bisher hat alles gut funtioniert. Nun haben wir haben vom Lieferanten eine Charge bekommen, bei der beim Verstemmen leichte Risse auftauchen. Wir suchen daher ein Alternativmaterial (Messing), daß gut spanend bearbeitbar ist und sich auch kalt umformen (verstemmen) lässt. Hat jemand einen Vorschlag? Gruß Alex Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
N.Lesch Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl. Ing. Beiträge: 5089 Registriert: 05.12.2005 WF 4	erstellt am: 17. Mrz. 2017 18:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für alex Hallo, bei großer Stückzahl kannst Du auch Stahl verzinkt nehmen. Der ist wesentlich billiger. Sehr beliebt zum Drehen ist natürlich CuZn37Pb3, aber das ist kaum noch erlaubt. CuZn42 R440 ist ein guter Ersatz dafür und auch billiger. Danach: http://www.smh-metalle.de/commonmedia/content/media/de/datenbltter/datenbltterz/da_z_m57.pdf hat das Material bei R430 noch eine Reißdehnung von 8 %. Was willst Du mehr. Da wird etwas anderes schief gelaufen sein. Laß Dir einfach das Materialzeugnis geben und überprüfe die Angaben. ------------------ Klaus Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
alex Mitglied Produktentwicklung / Produktmanagement / Dipl.-Ing. (FH) Beiträge: 788 Registriert: 25.07.2000	erstellt am: 21. Mrz. 2017 11:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Hallo Klaus, ich muß mich korrigieren, verwendet wird bereits ein CuZn38Pb2(Ms60Pb)/ CW608N R410. Das Material CW608N R360 ist auf dem Markt nicht mehr verfügbar. Dazu müssten wir extra "einige Kilogramm / Tonnen" produzieren lassen. Da muß wohl sonst noch irgendwas schieflaufen. Materialzeugnis bestätigt CW608N R410. Hat doch vorher auch funktioniert .... Gruß Alex Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
N.Lesch Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl. Ing. Beiträge: 5089 Registriert: 05.12.2005 WF 4	erstellt am: 21. Mrz. 2017 16:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für alex Hallo Alex, danach ist das CuZn38Pb2 noch verfügbar. R410 ist natürlich spröder als R360. Du mußt beim Materialzeugnis die werte für Rm, Re ( oder Rp0,2 ) und die Reißdehnung vergleichen. Die genannten Werte schwanken natürlich, weil sie durch Walzen oder Ziehen erbracht werden. Ich würde das o.g. CuZn 42 verwenden und die benötige Festikeit und Zähigkeit ausprobieren. ------------------ Klaus Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:
X

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)