---

Form-undLage.JPG

Hallo zusammen.Ich wollte euch nur mal zu eurer Meinung in Bezug auf Form-und Lagetolerierung fragen.Wie in der Zeichnung zu sehen habe Ich die beiden Lagersitze als Bezugselemente und eigentlich alles über den Rundlauf abgedeckt.Sowohl radial als auch axial zu der gemeinsamen Achse.Die Ausgangsachse von Bezug B soll konzentrisch zu A liegen.Und beide Bezüge nochmal mit der Rundheit versehen.Bei der großen Flanschfläche zusätzlich noch eine Ebenheit.Jetzt meine Fragen
1.Würdet Ihr bei allen tolerierten Zylindern zusätzlich noch eine Rundheit zum Rundlauf angeben wie bei A und B.
Weil eigentlich wird das ja durch den Rundlauf abgedeckt.

2.Macht eine Parallelität der Mantelfläche Zylinder zur Achse Zylinder noch zusätzlich Sinn?

3.Reicht die Tolerierung von Bezug A und B zueinander so?Teilweise wird ja zusätzlich nochmals die die Mantelfläche der Bezüge
als C und D gesetzt.

Das Tolerierungsprinzip ist Hüllbedienung.Vielen Dank schonmal für Hinweise oder Tips.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Christian,
deine Bezüge A und B beziehen sich ja auf eine gemeinsame Achse. Dementsprechend ist es angebracht die Zylinderform der beiden Bezugselemente zu tolerieren, es macht aber keinen Sinn (und ist soweit ich weiss nicht zulässig) die Lage des einen zum anderen zu tolerieren. (Bei dir Konzentrizität).
Daher zu 2: Zylinderform anstelle der Rundheit.
Zu 1: Rundheit und Rundlauf gleichzeitig macht keinen Sinn.
Zu 3:

Zitat:

---

Teilweise wird ja zusätzlich nochmals die die Mantelfläche der Bezüge
als C und D gesetzt.

---

Das habe ich so noch nicht gesehen. (Was nicht unbedingt etwas heissen muss)

Des Weiteren brauchst Du noch einen Bezug auf eine orthogonal zur Achse befindliche Fläche. Die Stirnseite des Flansches zum Beispiel. Dass das notwendig ist wirst Du merken, wenn Du deine Welle vollständig bemassen willst.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

formundlage2.JPG

Das ist aus dem aktuellen Schaeffler-Ina Katalog für Wälzlagereinbau.
Im SKF wird einfach alles über den Gesamtrundlauf angegeben.
Die Zylinderform wird bei unserem Kunden eigentlich nie verwendet sondern halt auch diese Rundheit und eben die Parallelität nur halt ohne Bezug.
Und wie hier zu sehen wird auch die Achse A zu B konzentrisch toleriert.
Es würde ja Sinn machen um die gemeinsame Achse A-B als erstes zu definieren/festzulegen und den Rest dann.

Ein dritter Bezug rechtwinklig zur Achse würde ja bei den relativ einfachen Wellen,bei denen ja auch alles auf die Hauptachse ankommt etwas zu viel oder?Da die senkrechten Flächen ja zur Hauptachse stimmen müssen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Tja, man lernt nie aus.
Bedanke aber, dass es dort nur um die Toleranzen der Lagerstellen geht, nicht um die fertigungsgerechte Tolerierung des gesamten Bauteils.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja.Das Problem ist,das halt auch immer viel und oft einfach nur von anderen Referenzen kopiert wird bei uns.Ob das fertigungstechnisch oder
prüftechnisch überhaupt Sinn macht wird ja in der Regel nie hinterfragt.
Und meistens nach dem Motto,lieber alles Vollhauen mit Toleranzen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP