| | |
 | Smart Engineering Session: CAD-Automation in SOLIDWORKS in Hannover, eine Veranstaltung am 18.08.2026
|
|
Autor
|
Thema: Geschweißte Ecke mit unterschiedlichen Biegewinkeln (SW 2021) (294 / mal gelesen)
|
Lana5
Mitglied
Konstrukteurin
   Beiträge: 23
Registriert: 14.07.2023
|
erstellt am: 30. Jun. 2026 16:27  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo zusammen, ich konstruiere einen Deckel als Blechteil mit SolidWorks Premium 2021. Zunächst habe ich ein flaches Blech erstellt. Drei Seiten werden um 90° gekantet, eine Seite wird nach außen auf 66° gekantet. Die Ecken sollen später geschweißt werden, deshalb möchte ich nur einen kleinen Schweißspalt haben. Bei den drei 90°-Kantungen ist das kein Problem. Wie löst man die Ecke mit dem abweichenden Biegewinkel? Wenn ich diese Seite separat erzeuge, bleibt an der Ecke ein sehr großer Spalt. Muss man die Ecke anschließend von Hand anpassen, oder gibt es dafür einen eleganteren Weg? Vielen Dank im Voraus! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Andi Beck
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Konstrukteur
Beiträge: 2706
Registriert: 02.10.2006 Firma: SW 2024-5.0 + PDM Prof.
Windows 11 Pro 64bit, i9-11900
32 GbRAM, Quadro P2200
Home:
SW 2026-1.1
Passungstabelle von Heinz
Windows 11 Pro 64bit,
i7-12700K, 32 GbRAM,
GeForce GTX 1050Ti
Samsung C34H892, 3440x1440 Pixel
|
erstellt am: 30. Jun. 2026 18:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Lana5 
Hallo Lana, wenn du dein Teil hier einfach angehängt hättest, dann wäre dir schnell geholfen. Habe keine Lust, erst mal das Ausgangsteil nachzumodellieren oder dir nen langen Text zu schreiben. Grüße, Andi ------------------
Hast du kein Problem?
Such dir eins. ( Und löse es ) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Holger.S
Mitglied
Maschinenbau Ingenieur
Beiträge: 560
Registriert: 01.10.2004 Solidworks Professional 2021 SP5.1
Solidworks PDM
Lenovo Thinkpad
Microsoft Windows10 Pro
Intel(R) Core(TM) i9-10885H CPU @ 2.40GHz
32 GB RAM
NVIDIA Quadro RTX 3000
|
erstellt am: 01. Jul. 2026 07:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Lana5
Das Teil würde ich dann nicht als flaches Blech modellieren, sondern al Volumenkörper und dann ich ein Blech umwandeln. Ich habe dir mal ein Beispiel angehängt. ------------------
"Wir ertrinken in Informationen, aber wir hungern nach Wissen..." John Naisbitt Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lana5
Mitglied
Konstrukteurin
Beiträge: 23
Registriert: 14.07.2023
|
erstellt am: 01. Jul. 2026 07:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Heiko Soehnholz
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Dipl.-Ing. (FH) Maschinenbau
Beiträge: 5696
Registriert: 03.07.2002 SOLIDWORKS 2001 - 2026
Elite AE Award 2023
SOLIDWORKS Premium, 3DEXPERIENCE,
Simu, Flow, Plastics, Composer, MBD,
Inspection, PDMP, Visualize, TopsWorks,
Bechtle Tools, JobBox, MacroSheet, etc.
Passungstabelle von Heinz
WIN11 25H2 | HP ZBook 17 Fury G8
|
erstellt am: 01. Jul. 2026 08:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Lana5
Moin, das Feature Wandung wäre für den Weg, den Holger richtigerweise vorgeschlagen hat, nicht notwendig. So wäre dies mit Abstand der einfachste Weg, und der passendste. Ggf. sorgt nur das Feature Wandung für ein Missverständnis, man müsse sich hier bereits auf die Blechstärke festlegen. ------------------
Einen schönen Gruß von Heiko Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lana5
Mitglied
Konstrukteurin
Beiträge: 23
Registriert: 14.07.2023
|
erstellt am: 01. Jul. 2026 08:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Christian Kolnhofer
Mitglied
Maschinenbautechniker, CSWP 11/2007
Beiträge: 348
Registriert: 06.06.2005 SWX 2023
ProFile V8
Tacton Design Automation
HP ZBook Power G9
Space Mouse Enterprise
|
erstellt am: 01. Jul. 2026 08:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Lana5
Schau dir mal das Blechfeature "Geschlossene Ecke" an. Damit kannst du die offene Stelle schließen. Das wäre eine der vielen Möglichkeiten. Wieso hast du bei deinen Laschen einen Offset mit drin? [Diese Nachricht wurde von Christian Kolnhofer am 01. Jul. 2026 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Andi Beck
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Konstrukteur
Beiträge: 2706
Registriert: 02.10.2006 Firma: SW 2024-5.0 + PDM Prof.
Windows 11 Pro 64bit, i9-11900
32 GbRAM, Quadro P2200
Home:
SW 2026-1.1
Passungstabelle von Heinz
Windows 11 Pro 64bit,
i7-12700K, 32 GbRAM,
GeForce GTX 1050Ti
Samsung C34H892, 3440x1440 Pixel
|
erstellt am: 01. Jul. 2026 08:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Lana5
Zitat:
Original erstellt von Lana5:
Hallo Andy,ich habe einen Beispiel hinzugefügt. Vielen Dank im Voraus.
Hallo Lana,
ich habe dir dein Beispiel mal mit dem Feature Geschlossene Ecke ergänzt.
Schau es dir an, ob es dir so gefällt. Wie Christian frage ich mich auch, warum du bei deinen Laschen einen Offset mit drin hast.
Ohne sieht es gefälliger aus. Grüße, Andi ------------------
Hast du kein Problem?
Such dir eins. ( Und löse es ) [Diese Nachricht wurde von Andi Beck am 01. Jul. 2026 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lana5
Mitglied
Konstrukteurin
Beiträge: 23
Registriert: 14.07.2023
|
erstellt am: 01. Jul. 2026 10:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Holger.S
Mitglied
Maschinenbau Ingenieur
Beiträge: 560
Registriert: 01.10.2004 Solidworks Professional 2021 SP5.1
Solidworks PDM
Lenovo Thinkpad
Microsoft Windows10 Pro
Intel(R) Core(TM) i9-10885H CPU @ 2.40GHz
32 GB RAM
NVIDIA Quadro RTX 3000
|
erstellt am: 01. Jul. 2026 14:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Lana5
Mir erschließt sich zwar der Grund nicht, warum kein Volumenkörper, dass muss es auch nicht. Du kannst auch die Skizzen der Lasche bearbeiten siehe angehängte Datei. ------------------
"Wir ertrinken in Informationen, aber wir hungern nach Wissen..." John Naisbitt [Diese Nachricht wurde von Holger.S am 01. Jul. 2026 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Holger.S
Mitglied
Maschinenbau Ingenieur
Beiträge: 560
Registriert: 01.10.2004 Solidworks Professional 2021 SP5.1
Solidworks PDM
Lenovo Thinkpad
Microsoft Windows10 Pro
Intel(R) Core(TM) i9-10885H CPU @ 2.40GHz
32 GB RAM
NVIDIA Quadro RTX 3000
|
erstellt am: 01. Jul. 2026 14:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Lana5
Zitat:
Original erstellt von Heiko Soehnholz:
Moin,das Feature Wandung wäre für den Weg, den Holger richtigerweise vorgeschlagen hat, nicht notwendig. So wäre dies mit Abstand der einfachste Weg, und der passendste. Ggf. sorgt nur das Feature Wandung für ein Missverständnis, man müsse sich hier bereits auf die Blechstärke festlegen.
Die schräge Lasche steht dann über und muss noch mit einem Materialschnitt angepasst werden. Wären alle Seitenwände Senkrecht, dann wäre es optimal. Das man den ein Volumenkörper so zum Blech Konvertieren kann, kannte ich bisher noch nicht. ------------------
"Wir ertrinken in Informationen, aber wir hungern nach Wissen..." John Naisbitt Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Andi Beck
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Konstrukteur
Beiträge: 2706
Registriert: 02.10.2006 Firma: SW 2024-5.0 + PDM Prof.
Windows 11 Pro 64bit, i9-11900
32 GbRAM, Quadro P2200
Home:
SW 2026-1.1
Passungstabelle von Heinz
Windows 11 Pro 64bit,
i7-12700K, 32 GbRAM,
GeForce GTX 1050Ti
Samsung C34H892, 3440x1440 Pixel
|
erstellt am: 01. Jul. 2026 16:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Lana5
Hallo Holger, wenn du in deinem Feature Volumenkörper umwandeln1 noch die Eckenstandards entsprechend einstellst, bekommst du die Funktion Geschlossene Ecke gleich mit behandelt. Das ergibt deutlich geschlossenere Ecken, gut zum schweißen. Grüße, Andi ------------------
Hast du kein Problem?
Such dir eins. ( Und löse es ) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lana5
Mitglied
Konstrukteurin
Beiträge: 23
Registriert: 14.07.2023
|
erstellt am: 01. Jul. 2026 17:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Wenn alle Biegekanten ohne Offset sind, dann funktioniert es mit den Ecken besser. Die Länge der schrägen Lasche muss auch angepasst werden. Es geht wohl mit den beiden Methoden. Danke nochmal an alle, ich habe was dazu gelernt  Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de
