---

hallo zusammen

wir werden von sap auf proalpha umstellen.

wir überlegen uns auch solidworks-pdm nach proalpha ca-link zu wechseln.
(altwernative wäre auch noch die proalpha pdm-schnittstelle)

wer hat damit erfahrung?
was sind die vorteile und evtl. auch nachteile einer umstellung insbesondere der cad integration aus sicht des konstrukteurs.
wie habt ihr die daten von solidworks nach proalpha migriert?

vielen dank

------------------
gruss urs 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hat ca-link gar niemand im einsatz?
oder ist es besser sich zu diesem thema nicht zu melden...?

------------------
gruss urs 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Urs,

mal nicht gleich nervös werden ... 
ist a) ein komplexes thema und b) muss man ja Zeit finden zum Antworten ...
Da gibt es Vor- und Nachteile und was der eine als Vorteil sieht, stört den anderen ungemein 

Grundsätzlich muss man bei der Datenbankeinrichtung aufpassen, sonst kann fliegt man schon bei der Suche von Schraubenlänge 90 - 110 mm raus (wenn die Länge ein alphanumerisches Feld ist)

solidworks pdm soll ja auch an proAlpha gehen, aber dazu kann ich keine Erfahrungswerte beitragen ...

Mehr evtl am WE
Gruß, Christian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin,

das Fehlen einer PDM-Zwischenschicht ist ein großes Manko von CA-Link, wie einige unserer Kunden feststellen mussten. Und so haben auch bereits einige davon die Reißleine gezogen und stellten/stellen um auf PDM Prof. und eine Schnittstelle von uns.

[/ENDE WERBUNG  ]

------------------
Einen schönen Gruß von Heiko

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Unsere Schwesterfirma hat vor ca. 3 Jahren im Rahmen der Systemeinführung Proalpha von SolidWorks PDM auf ca-link gewechselt. Bei aktuell anstehenden Update von Proalpha werden wir wieder auf SolidWorks PDM wechseln ...
Aus meiner Sicht ist ca-link nicht für den Maschinenbau mit seinen komplexen Teilestrukturen geeignet. Darüber hinaus kümmern sich bei Proalpha auch nur wenige Leute um ca-link, d.h. die Kapazitäten sind da ziemlich begrenzt.

[edit]Proalpha hat in unserer Version eine -aus meiner Sicht - ziemlich vernünftige PDM-Schnittstelle mit der man wirklich was anfangen kann.[/edit]

------------------
Gruß Stefan

[Diese Nachricht wurde von Lueghi am 29. Apr. 2026 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

wir haben uns ca.2014 mal aus "Kostenoptimierungsgründen" mit einem eventuellen Umstieg von Pro.File auf CA-Link beschäftigt. Das Thema war recht schnell beendet, weil CA-Link keinerlei "richtige" PLM-Funktionalitäten kann.
Und Pro.Alpha - zumindest in unserer Version 9.2 - immer noch nicht mit einer Indizierung umgehen kann. Jedenfalls möchte ich unsere Kombi nicht hergeben - die  häufigsten Schnitzer der User kann ich durch entsprechende Rechtevergabe in Pro.File vermeiden. Da gibt Pro.Alpha alleine wenig Möglichkeiten, von der grottigen Zustandssteuerung mal gar nicht zu reden.

Grüße Jörg

------------------
     

Zitat:

---

Wenn an der Arbeit was Gutes wäre, würden die Reichen die Armen doch nie ranlassen...

---

Elmore Leonard: Ohne Beweise 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP