Hallo,
vor diesem Dilemma standen wir bei der Einführung unseres ERP-Systems ebenfalls.
Nach langen Diskussionen haben wir uns tatsächlich für den aufwendigen Umbau auf Unterbaugruppen geeinigt.
Das Vorprodukt wie das weiterbearbeitete Endprodukt sind separate Artikel im ERP und benötigen jeweils eine eigene Artikelnummer.
Das Endprodukt erhält also eine eigene Stückliste mit einer Position des Vorprodukts.
Wenn das so im ERP gegliedert ist, funktioniert der komplette Bestell- und Fertigungsprozess automatisch, wenn die oberste Baugruppe in einem Auftrag gebucht wird.
Ich habe für unseren Bestand extra ein Makro geschrieben, das aus einem Einzelteil, welches in einer Baugruppe eingefügt ist, eine Unterbaugruppe erzeugt, und dabei sämtliche Dateieigenschaften des Einzelteiles in die neue Unterbaugruppe überträgt. Der Dateiname der Unterbaugruppe ist identisch mit dem Einzelteil. Im PDM ist das bei uns zulässig.
Allerdings bekommen die Konfigurationsnamen, welche ebenfalls vom Einzelteil kopiert wurden, noch ein "°" Gradzeichen angehängt. Da bei uns der ERP-Artikel aus dem Dateinamen plus dem Konfignamen zusammengesetzt wird, erhalten wir unterschiedliche Artikel im ERP. Diese sind aber, da fast gleich geschrieben, in der Suche gleichzeitig auffindbar. Durch das Sonderzeichen "°" erkennen wir sofort, dass es sich hier um eine Weiterbearbeitung handelt, und es ein Vorprodukt geben muss.
Das bedeutet natürlich, dass man seinen ganzen Bestand überarbeiten muss und es einen erheblichen Aufwand bedeutet, nur um ERP-gerecht zu werden.
Schau dir mal diesen Beitrag an:
ww3.cad.de/foren/ubb/Forum2/HTML/033651.shtml
Grüße, Andi
------------------
Hast du kein Problem?
Such dir eins. ( Und löse es )
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP