---

Hallo Solidwokxer, wie wirkt sich die Anzahl der Baugruppen auf die Performance des Systems aus?
Bei uns entbrannte eine Diskussion darüber das eine hohe Anzahl das Laden verlangsamen würde.
Folgendes war der Ausgang der Diskussion. Bei uns bekommen alle Kaufteile eine eigene CAD Nummer diese Nummer ist auch gleich unsere Artikelnummer. Jetzt kommt es vor, dass ein Kaufteil nachgearbeitet werden muss, z.B. eine Seite des Spindelmutterflansch wird abgeflacht.
Meine Vorgabe dazu war, eine neue Baugruppe eröffnen, diese Kaufteil darin einbauen, den Materialschnitt ausführen, Zeichnung erstellen und eine Stückliste einfügen. Diese baugruppe kann dann als „Fertigungsteil“ gespeichert werden.
Beim Aufruf des Teils im ERP System, wird dann automatisch das Kaufteil mitgezogen und somit der Bedarf ermittelt.
Dies Funktioniert so auch bei Nacharbeit an Fertigungsteilen, wenn z.B. als Option ein Teil gekürzt, oder zusätzlich eine Bohrung bekommen würde.
Im PDM Kann man auch sehen, in welchen Baugruppen das Originalteil verbaut ist und bei allfälligen Änderungen kann man die jeweiligen Einbausituationen berücksichtigen. Z.B. als Nacharbeit wird eine Bohrung eingebracht, und die Revisionierung würde das Teil kürzen und die Bohrung würde in der Luft liegen.
Jetzt gibt es den Fall, das eine Vorlegescheibe GN XYZ eine größere Senkung bekommen muss. Und diese ist 100x verbaut. Diese Scheibe hat eine eigene Nummer und generiert einen Bedarf beim Aufrufen im ERP. Jetzt wurde aber hergegangen und diese Scheibe als Fertigungsteil modelliert und nur die Angabe auf der Zeichnung getätigt, ohne Bezug auf das Kaufteil im PDM. Das würde die Performance einbremsen wegen der Struktur, die geladen werden müsste.
Ich bin der Meinung, dass dies keine Auswirkung hat. Was sagt Ihr dazu?

------------------
Wer nichts verändern will, wird auch das verlieren, was er bewahren möchte. (Gustav Heinemann)
www.vn-biker.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Holger,
schau dir mal diesen Beitrag an, da wird ein ähnliches Problem behandelt.

http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum2/HTML/033651.shtml

Performanceprobleme sehe ich da weniger, eher der saubere Workflow.

Grüße, Andi

------------------
Hast du kein Problem?
Such dir eins. ( Und löse es )

[Diese Nachricht wurde von Andi Beck am 27. Jun. 2022 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Holger!

Kurz üfr mich zur Rekapitulierung: Deine Aufgabe ist es, in einer Baugruppe, in der die Scheibe 100x verbaut ist, diese 100 Scheiben-Einzelteile durch die entsprechende Baugruppe mit den Nacharbeiten und der Scheibe zu ersetzen?

Falls ja: Handhaben wir hier genau so. Ist zwar bißchen Aufwand, dafür aber sauber und nachvollziehbar.

Zur Ladegeschwindigkeit:

Beim Laden der (wahrscheinlich nicht gerade kleinen Oberbaugruppe) wird die Baugruppe und das darin enthaltene Einzelteil genau 1x in den Ram geladen und ab dann nur noch von dort abgerufen. Zeitunterschied zum Laden des Einzelteils allein: Nicht messbar bis vernachlässigbar, PDM-Referenz (ist ja nur eine!) hin oder her.

Grafikleistung:

Der grafische Inhalt der Baugruppe ist identisch zum Einzelteil, also auch keine Nachteile.

Baugruppen-Neuaufbau:

Da (zumindest bei uns) eine Nacharbeit immer mit mindestens einem zusätzlichen Feature einhergeht, dürfte man hier am ehesten noch etwas merken, da das Nacharbeitsfeature jetzt auf einmal 100x neu berechnet werden muss. Ob SolidWorks auch hier etwas optimiert und das Ganze nur 1x rechnet oder wie stark die zusätzliche Zeit in der Gesamtneuaufbauzeit der Oberbaugruppe auffällt, kann ich von hier aus aber nicht beurteilen.  

Grüße, Jens

[Diese Nachricht wurde von CAD-Maler am 28. Jun. 2022 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP