| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS |
| |
| AMB 2024 |
Autor
|
Thema: Performance bei Helix (2031 / mal gelesen)
|
Alex3D Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 48 Registriert: 16.08.2017 SolidWorks 2022 SP5, I9-13900KS, 32 GB Ram DDR5, M2 SSD, RTX A4000 Windows 10
|
erstellt am: 12. Okt. 2021 16:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hi Leute wir haben extreme Performance Probleme bei Helixen sei es Baugruppe oder Zeichnung. Wir haben in einer BG mehrere Helix (siehe Bild) und die Zeichnung ist nicht auszuhalten. 80mb groß, Wenn man wo klickt dauert es 1-2 Minuten bis der Befehl ankommt so kann man nicht arbeiten! unser CAD Reseller hat auch schon sein bestes versucht, ohne Ergebnis. Qualität ist komplett niedrig, alles mögliche ist aus. Wir sind am verzweifeln. Die Helixen haben je ca 60 Windungen und sind mit "Aufsatz ausgetragen" + Helix erstellt Hat jemand DIE Lösung? PC: i7-9700k 32gb RAM RTX4000 ------------------ MfG Alex [Diese Nachricht wurde von Alex3D am 12. Okt. 2021 editiert.] [Diese Nachricht wurde von Alex3D am 12. Okt. 2021 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
dopplerm Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 3592 Registriert: 11.02.2005 Win 10 SWX 2019 SP 5.0
|
erstellt am: 12. Okt. 2021 17:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Alex3D
die Lösung ändert sich in den letzten Jahren nicht, Ersatzmodel ohne Helix, welche im Entsprechenden Schnitt der Zusammenbauzeichnung so aussieht, dass es zufriedenstellen ist Du kannst auch mit "Feder" oder "Helix" oder "Performance" hier im Forum danach suchen, aber es kommt immer auf das selbe raus: Helix für die Zeichnung vermeiden LG Martin ------------------ ich spiel noch immer gern mit Bauklötzen, nur sind sie jetzt teurer Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ralf Tide Moderator -
Beiträge: 4978 Registriert: 06.08.2001 Sehr seltsame Dinge passiern <Klaus Lage - Toy Story> .-)
|
erstellt am: 13. Okt. 2021 13:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Alex3D
Hallo Alex, Dein Reseller hat Dir bestimmt schon einiges an Möglichkeiten genannt. Du kannst die ja mal alle auflisten, damit wir hier keine doppelte Arbeit machen Als erstes: Wer benötigt diese Ansicht? Muss die Helix zwingend in der Zeichnung dargestellt werden? Wenn ja, dann gibt es (wie von Martin als Ersatzmodell schon angedeutet) mehrere Möglichkeiten: - Mit einer vereinfachten Konfiguration arbeiten bis zu dem Moment wenn alle Detaillierung beendet ist. Dann die Konfiguration auf die vollständige Konfiguration umstellen.
- Früher war das mal so, dass schattierte Ansichten schneller waren (Performance-Vortrag von Stefan Berlitz - einfach mal auf seiner Webseite im Bereich knowhow suchen). Also erst schattiert ausdetaillieren, dann Ansichten wieder zurückstellen.
- Statt einer Helix einen (O-)Ring verwenden, der schräg gestellt und gemustert wird...
- Statt einer Helix mit 60 Windungen nur die erste und die letzte Windung modellieren, dazwischen kurze Zylinder mustern, die in der Schnittansicht geschnitten zu sehen sind.
- Ansichten ausblenden, die für das aktuelle arbeiten nicht benötigt werden.
- ...
Ich bin gespannt auf Deine Liste ...und die Erweiterungen der anderen Schreibenden hier HTH Ralf ...wer sich nicht auf Vereinfachung einlassen will, entscheidet sich fürs warten ------------------
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Torsten Niemeier Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Maschinenbau Ingenieur
Beiträge: 3682 Registriert: 21.06.2001 "ZUSE I.36", 8 BIT, 32 Lämpchen, Service-Ölkännchen "ESSO-Super", Software: AO auf Kuhlmann-Parallelogramm-Plattform ** CSWP 04/2011 ** ** CSWE 08/2011 **
|
erstellt am: 16. Okt. 2021 09:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Alex3D
Zitat: Original erstellt von Ralf Tide: ...und die Erweiterungen der anderen Schreibenden hier
Helices sind halt immer ein Performancekiller, da sie in so viele kleine Dreiecke tesseliert werden müssen. Bei Zeichnungen kommt IMHO hinzu, dass an Stellen, wo eine Helix einen anderen Körper berührt oder fast berührt, die Engine meiner Meinung nach die Tesselierung für die Ableitung so weit verfeinert, bis einigermaßen sicher ist, welcher Körper Vorrang hat. Ist aber nur ein Verdacht. In Deinem Fall berühren sich nun mehrere Helices, und das wäre dann praktisch Worst-Case. Besteht die Möglichkeit, die einzelnen Rohre mit einem Abstand zu modellieren? Ein oder zwei Zehntel sollten reichen. Dann müsste SWX nicht ganz so stark verfeinern und auf der Zeichnung wäre der Abstand wohl nicht zu sehen. Bin gespannt, ob das ein wenig hilft. Gruß, Torsten
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Heiko Soehnholz Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. (FH) Maschinenbau
Beiträge: 5463 Registriert: 03.07.2002 SOLIDWORKS 2001 - 2024SP0.1 Elite AE Award 2023 SOLIDWORKS Premium, Simu, Flow, Plastics, Composer, MBD, Inspection, PDMP, Visualize, TopsWorks, DPS Tools, JobBox, MacroSheet, etc. Passungstabelle von Heinz WIN10x64 22H2 | HP ZBook 17 Fury G8
|
erstellt am: 16. Okt. 2021 14:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Alex3D
Moin, was stellt denn die Helix dar? Eine Feder, eine Spindel? Kühlschlange etc.? Ist der Querschnitt gleichbleibend? Die Steigung / Durchmesser ebenfalls gleichbleibend oder veränderlich? Oder sind es Extruderschnecken, bei denen alles veränderlich ist? Wird das Modell für die Herstellung verwendet; die Geometrie also unbedingt exakt benötigt? Profil? Anzahl Windungen? etc... irgendwie sagt mir der angefügte Screenshot nicht genügend aus. Ich frage, weil - je nach Antwort - verschiedene Ersatzmodelle verwendet werden könnten ... oder eben auch nicht. ------------------ Einen schönen Gruß von Heiko • www.dps-software.de • www.dps-akademie.de • www.iknow-solidworks.de • www.youtube.de/dpssoftwaregmbh • [Diese Nachricht wurde von Heiko Soehnholz am 16. Okt. 2021 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
solas Mitglied
Beiträge: 461 Registriert: 11.02.2010 Kämpft mit BIM IFC
|
erstellt am: 18. Okt. 2021 08:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Alex3D
Helixe sind wohl in allen CADs ein Problem. Treiber für die RTX aktuell? Ich würde 450 oder 460 empfehlen?
In Solidworks 2021 hat sich die Performance von Zeichnungen jeweils stark verbessert. Besonders im Umgang mit dem Modus detailliert. Ich würde es sonst mal damit versuchen. Im Übrigen sagt die Dateigrösse nichts über die Geschwindigkeit im Dokument aus.
Für Modus Detailliert muss diese Option "Detaillierungsmodusdaten beim Speichern einschließen" gesetzt sein: http://help.solidworks.com/2021/german/Solidworks/sldworks/r_performance_options_drawings.htm Ausserdem muss Tesselation speichern in jedem Dokument gesetzt sein: http://help.solidworks.com/2021/german/Solidworks/sldworks/HIDD_OPTIONS_IMAGE_QUALITY.htm Weitere Vorschläge. Jedes Teil einzeln öffnen - Bildqualität senken und mit CTRL+SHIFT+Q aktualisieren Dann Baugruppe öffnen - Bildqualität senken und mit CTRL+SHIFT+Q aktualisieren Dann Zeichnung öffnen - Bildqualität senken und mit CTRL+Q aktualisieren Dann alles schliessen und dann mit Modus detailliert öffnen. Ich würde allenfalls auch vorschlagen einen verbunden Körper aus allen Helixen zu erstellen. ------------------ Hat es bisher nicht geschafft Solidworks auf Wine zu betreiben. [Diese Nachricht wurde von solas am 18. Okt. 2021 editiert.] [Diese Nachricht wurde von solas am 18. Okt. 2021 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Heiko Soehnholz Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. (FH) Maschinenbau
Beiträge: 5463 Registriert: 03.07.2002 SOLIDWORKS 2001 - 2024SP0.1 Elite AE Award 2023 SOLIDWORKS Premium, Simu, Flow, Plastics, Composer, MBD, Inspection, PDMP, Visualize, TopsWorks, DPS Tools, JobBox, MacroSheet, etc. Passungstabelle von Heinz WIN10x64 22H2 | HP ZBook 17 Fury G8
|
erstellt am: 18. Okt. 2021 11:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Alex3D
|
Alex3D Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 48 Registriert: 16.08.2017 SolidWorks 2022 SP5, I9-13900KS, 32 GB Ram DDR5, M2 SSD, RTX A4000 Windows 10
|
erstellt am: 18. Okt. 2021 16:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Grüß dich 471.68 ist installiert (Treiber) Detaillierungsmodus haben wir bewusst deaktiviert, weil hier Zeichnungen Teils extrem groß wurden (von 80 auf über 500 mb) und ewig zum Laden gebraucht haben. Unser Reseller hat uns das Deaktivieren ebenfalls empfohlen.
------------------ MfG Alex Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Alex3D Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 48 Registriert: 16.08.2017 SolidWorks 2022 SP5, I9-13900KS, 32 GB Ram DDR5, M2 SSD, RTX A4000 Windows 10
|
erstellt am: 18. Okt. 2021 16:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Alex3D Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 48 Registriert: 16.08.2017 SolidWorks 2022 SP5, I9-13900KS, 32 GB Ram DDR5, M2 SSD, RTX A4000 Windows 10
|
erstellt am: 18. Okt. 2021 16:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Es sind Kühlwendeln und der Querschnitt/Steigung bleibt gleich bis zum Ende. Der Hersteller braucht keine Step-Daten, geht rein nach Zeichnung. Also könnte man schon Ersatz-Modelle verwenden. zu deiner zweiten Frage; auf der Zeichnung ist nur der Helixkörper verwendet sowie ein Halbes Rohr. Keine Import-Teile oder sonstiges. Also kann es nur an der Helix liegen ------------------ MfG Alex Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
solas Mitglied
Beiträge: 461 Registriert: 11.02.2010 Kämpft mit BIM IFC
|
erstellt am: 19. Okt. 2021 08:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Alex3D
Unser Reseller hat gesagt bei Nvidia nie die aktuellste Treibergeneration zu verwenden daher haben wir 470 nicht im Einsatz. Ausserdem soll der Treiber immer "Recommended/Certified" sein. Da ist irgend etwas nicht in Ordnung. Der Detailierungsmodus ist nicht eigentlich ein extra zu den bestehenden Daten es ist ein Kernelement beim Laden jeglicher CAD-Daten. Der Modus Detailliert arbeitet hauptsächlich mit Tesselationsdaten. Diese sind schneller anzeigbar. Ausserdem muss der PC weniger Daten verarbeiten. Wenn die Tesselationsdaten fehlen, muss der PC diese beim Öffnen berechnen. Das ist nur sinnvoll, wenn die Dateigrösse ein Problem ist. Was bei den heutigen Festplatten Kapazitäten und Netzwerkverbindungen nur selten vorkommt. Ich kenne aktuell sonst nur eine Art Geometrie die dermassen Probleme verursachen kann. Das sind defekte Import Daten. Schonmal in der Baugruppe mit der Leistungsbewertung sowie Element Prüfen analysiert? Andernfalls soll dein Reseller das bei Solidworks melden. Geht ja gar nicht sowas. ------------------ Hat es bisher nicht geschafft Solidworks auf Wine zu betreiben. [Diese Nachricht wurde von solas am 19. Okt. 2021 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Christoph Weise Mitglied Technischer Produktdesigner / Konstruktion / CAD-Admin
Beiträge: 204 Registriert: 22.03.2015 Dell 3650 Intel I7 11700k 32 GB RAM Nvidia RTX A4000 16GB Win 10 22H2 64-bit SolidWorks 2022SP5 QuickPress 6.3.3 PortaX 2.27 SAP ERP 6.0
|
erstellt am: 19. Okt. 2021 16:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Alex3D
Hallo Alex, wir stellen unsere Federn immer als Ausgetragene Oberfläche auf einer Helix dar. Damit haben wir bisher nur selten ein Performanceproblem gehapt. Ein Volumenmodel mit Helix ist da schon anspruchsvoller. Gruß Christoph ------------------ Wer einen Fehler findet darf ihn behalten, wer zwei findet kann beide behalten, ab fünf Fehler gibs Rabatt :-) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Alex3D Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 48 Registriert: 16.08.2017 SolidWorks 2022 SP5, I9-13900KS, 32 GB Ram DDR5, M2 SSD, RTX A4000 Windows 10
|
erstellt am: 09. Nov. 2021 08:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Torsten, deine Antwort hat bisher am meisten gebracht. Wir haben die Helices so geändert, dass per Interferenzprüfung keine Überlappenden Flächen mehr sind und die Performance hat sich schlagartig gebessert: Vorher: Schnitt bearbeiten ca. 4 min jetzt: Schnitt bearbeiten ca. 30s Probiere später nochmal das mit ausgetragener Oberfläche... ------------------ MfG Alex Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Alex3D Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 48 Registriert: 16.08.2017 SolidWorks 2022 SP5, I9-13900KS, 32 GB Ram DDR5, M2 SSD, RTX A4000 Windows 10
|
erstellt am: 09. Nov. 2021 08:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Haben wir alles schon getestet mit unserem Reseller. Zitat: Der SOLIDWORKS-Support hat das zum SPR#1224845 weitergegeben und dieser wird daher als ‚echter‘ Programmfehler unter der Gewichtung ‚Hoch‘ von der Entwicklung bearbeitet. ------------------ MfG Alex Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
dopplerm Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 3592 Registriert: 11.02.2005 Win 10 SWX 2019 SP 5.0
|
erstellt am: 09. Nov. 2021 09:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Alex3D
versuche trotzdem die Erkenntnisse umzusetzten, die Fehlerbehebung dauert leider meist einige Generationen lg Martin ------------------ ich spiel noch immer gern mit Bauklötzen, nur sind sie jetzt teurer Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Torsten Niemeier Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Maschinenbau Ingenieur
Beiträge: 3682 Registriert: 21.06.2001 "ZUSE I.36", 8 BIT, 32 Lämpchen, Service-Ölkännchen "ESSO-Super", Software: AO auf Kuhlmann-Parallelogramm-Plattform ** CSWP 04/2011 ** ** CSWE 08/2011 **
|
erstellt am: 09. Nov. 2021 10:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Alex3D
Zitat: Original erstellt von Alex3D: Torsten, deine Antwort hat bisher am meisten gebracht. Wir haben die Helices so geändert, ...
Danke für die Rückmeldung! Viel Glück noch mit der weiteren Performancesteigerung. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
solas Mitglied
Beiträge: 461 Registriert: 11.02.2010 Kämpft mit BIM IFC
|
erstellt am: 01. Dez. 2021 17:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Alex3D
Zum Detailierungsmodus gibt es noch einen bekannten Fehler, der in Zeichnungen auftritt, wenn Teile " Schattiert mit Kanten" dargestellt werden. Das kann offenbar auch hohe Speicherzeiten verursachen. Das Problem ist offenbar noch nicht gefixt. ------------------ Hat es bisher nicht geschafft Solidworks auf Wine zu betreiben. Kämpft mit BIM IFC -> An alle macht Kämpft mit BIM IFC -> An alle macht Enhancement requests dazu! Enhancement requests dazu! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
BlackDeerDesign Mitglied Konstrukteur / Projektmanager
Beiträge: 30 Registriert: 15.02.2022 Microsoft Windows 10 Pro 64-bit MPG Z690 EDGE WIFI DDR4 12th Gen Intel(R) Core(TM) i9-12900K 16x3.20GHz NVIDIA RTX 4000 32GB SWX 2022 SP4.0
|
erstellt am: 15. Feb. 2022 11:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Alex3D
Moin Alex, hatte letztes Jahr auch div. Probleme in größeren Baugruppen... Hab dann erst von meiner GT1070Ti auf eine RTX4000 gewechselt. War schon alles besser geworden danach, aber nicht perfekt. Danach habe ich den Proessor von i7-9700k auf i9-12900K gewechselt und kann habe nun überhaupt keine Performanceprobleme, selbst in größeren Layouts nicht mehr. LG
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Mokk.n Mitglied Tischler, Hobbyinformatiker
Beiträge: 308 Registriert: 14.03.2019 CSWA Zertifiziert HP ZBook 15 G5 i7-8750H 16GB Ram Quadro P1000 Windows 10 Pro SolidWorks Premium 21 SP3
|
erstellt am: 15. Feb. 2022 12:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Alex3D
Zitat: Original erstellt von BlackDeerDesign: Moin Alex,hatte letztes Jahr auch div. Probleme in größeren Baugruppen... Hab dann erst von meiner GT1070Ti auf eine RTX4000 gewechselt. War schon alles besser geworden danach, aber nicht perfekt. Danach habe ich den Proessor von i7-9700k auf i9-12900K gewechselt und kann habe nun überhaupt keine Performanceprobleme, selbst in größeren Layouts nicht mehr. LG
Hubraum lässt sich nur durch mehr Hubraum ersetzen ------------------ MfG Mark tischlerei-roszak.de Kenntnisse kann jedermann haben, aber die Kunst zu denken ist das seltenste Geschenk der Natur. -Friedrich II. der Große Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
BlackDeerDesign Mitglied Konstrukteur / Projektmanager
Beiträge: 30 Registriert: 15.02.2022 Microsoft Windows 10 Pro 64-bit MPG Z690 EDGE WIFI DDR4 12th Gen Intel(R) Core(TM) i9-12900K 16x3.20GHz NVIDIA RTX 4000 32GB SWX 2022 SP4.0
|
erstellt am: 15. Feb. 2022 17:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Alex3D
|
Torsten Niemeier Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Maschinenbau Ingenieur
Beiträge: 3682 Registriert: 21.06.2001 "ZUSE I.36", 8 BIT, 32 Lämpchen, Service-Ölkännchen "ESSO-Super", Software: AO auf Kuhlmann-Parallelogramm-Plattform ** CSWP 04/2011 ** ** CSWE 08/2011 **
|
erstellt am: 17. Feb. 2022 02:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Alex3D
Zitat: Original erstellt von BlackDeerDesign: ... eine gute Lösung, ausser Aufrüsten, gibts da wohl nicht
Aufrüsten bringt ein paar Prozente. Methodik und Vermeidung von NoGoes bringt Faktoren. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |