---

Toolbox_Screenshot.jpg

Hallo,
ich habe das Problem, dass sich die in der Toolbox befindliche Schraube ISO 14583 (Flachkopfschraube mit Innensechsrund (Torx) nicht erweitern lässt auf z.B. die Größe M1.6, da in der Tabelle "Size" weder Kopfdurchmesser noch Kopfhöhe definiert sind. Dies hat zur Folge, dass sich nach Eintragung aller Maße und dem anschließenden einsetzen einer Schraube M1.6 in eine Baugruppe das Toolbox-Modell dieser Schraube zerschießt, da Kopfhöhe und Durchmesser auf Null gesetzt werden.
Irgendjemand einen Rat?

Gruß Hilmar

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Hilmar,

schaue dir das Vorgehen mal unter dem folgenden Link an:

https://www.javelin-tech.com/blog/2010/07/adding-custom-solidworks-toolbox-component-sizes/

Ich würde zuerst eine Kopie der Datenbank erstellen, damit du dir durch
die Änderungen nicht die Ausgangsdatenbank zerschießt 

------------------
==========
Gruß
Andreas
==========

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Toolbox-2.jpg Toolbox-3.jpg

Hallo Andreas,

danke für deinen Hinweis. Ich habe selbstverständlich eine Kopie erstellt und kenne mich soweit auch mit der Vorgehensweise aus. Nur DIESE spezielle Schraube verfügt eben nicht über die notwendigen Werte in der Tabelle.
Ich habe den Vergleich nochmal mit der ISO 14580 angehängt, bei der es einwandfrei funktioniert.
In der 14583 ist der Kopfdurchmesser der Schraube zwar mit "HEAD_DIA@Sketch1" und die Kopfhöhe mit "HEAD_HT@Sketch1" in der Skizze des Rotationsfeatures benannt, findet aber in der Toolbox-Tabelle keine Anwendung.

Noch jemand eine Idee?

Gruß Hilmar

------------------
Gruß Hilmar

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Hilmar,

welche SWX Version hast du in Verwendung, weil bei mir gibt es diese Norm nicht, kann es sein das ihr die Manuel erstellt habt? Mich wundert auch das die Datenbankeinträge im unteren Bereich dazu fehlen.

Gruß
Bernd

------------------
--- Man muß nicht alles wissen, man muß nur wissen wo es steht ---

Staatlich anerkannte Deutschniete 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin,

bei der Schraube scheint so richtig der Wurm drin zu sein.

Die Wissensdatenbank von SOLIDWORKS listet so einige SPR zu dieser Schraube auf. Am besten wendest du dich an deinen VAR und lässt dich an alle diese SPR dranhängen, um zu zeigen, dass jemand diese Schraube auch wirklich nutzt!

EDIT:
Ich habe mir mal die Schraube aus der aktuellen 2021er Toolbox geholt. Immerhin ist die TX Skizze nun voll definiert.
Mein Lösungsansatz ist ganz einfach, da ich mit "CopiedParts" arbeite:
- Einfach die Gewindegröße und die gewünschten Längen in den Normtabellen hinzufügen
- Bgr. erstellen und alle Größen einfügen. Egal, ob kaputt oder nicht.
- Die generierten Parts (Konfigs) speichern
- Bgr. schließen, Schreibschutz der Parts aufheben
- Diese Öffnen und HEAD_HT und HEAD_DIA auf die jeweils richtige Größe setzen
- Speichern, Schließen, Schreibschutz wieder drauf

Nicht schön, aber dann hast du sie wenigstens...

------------------
Einen schönen Gruß von Heiko
• www.dps-software.de • www.dps-akademie.de • www.iknow-solidworks.de • www.youtube.de/dpssoftwaregmbh •

[Diese Nachricht wurde von Heiko Soehnholz am 27. Apr. 2021 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Heiko,

"der Wurm drin" trifft die Sache auf den Punkt ;-)
Dein Vorschlag mit den Copied Parts klingt gut, werde ich mich nachher mal dran machen. Könntest du mir die 2021 Version der Schraube zukommen lassen? Ich habe leider nur die 2020 Version.

Danke und Gruß
Hilmar

------------------
Gruß Hilmar

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hexalobularsocketpanhead_iso.zip

Bitte sehr.

Funktioniert natürlich nur in SWX 2021, klar?!

Die Skizze zu reparieren ist auch keine große Tat. Einfach alle Spline Punkte deckungsgleich auf die beiden Durchmesser verknüpfen, dann ist das schonmal gelöst.

Und natürlich funktioniert der Lösungsansatz mit der Nacharbeit auch bei der Einstellung mit Konfigurationen.

------------------
Einen schönen Gruß von Heiko
• www.dps-software.de • www.dps-akademie.de • www.iknow-solidworks.de • www.youtube.de/dpssoftwaregmbh •

[Diese Nachricht wurde von Heiko Soehnholz am 27. Apr. 2021 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Heiko,

kannst du mir erklären, was die Vor- und Nachteile von Copied Parts bei der Toolboxverwendung sind und warum du dich so entschieden hast?
Wir arbeiten nämlich ohne Copied Parts.

------------------
Gruß Hilmar

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Klar:

Der einzige Nachteil, den ich so richtig erkennen kann bei "Copied Parts" ist die Tatsache, dass es nicht von Anfang an so (vor-)eingestellt ist.

Eine nachträgliche Umstellung schafft (manchmal/möglicherweise) so einiges an Wirr-Warr.

Der Vorteil ist die Pflege und Verwaltung der nun einzelnen Dateien. Vernünftigere Dateinamen, die Möglichkeit, seine Artikelnummer leicht zu hinterlegen, die Verwaltung und Freigabe im PDM ...

------------------
Einen schönen Gruß von Heiko
• www.dps-software.de • www.dps-akademie.de • www.iknow-solidworks.de • www.youtube.de/dpssoftwaregmbh •

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

da ich mit der Toolbox von Solidworks im Regen stehen gelassen wurde,
bin ich ein Anhänger der selbst erstellten Normteile.

Meine Erfahrung beruht natürlich auf dem Jahr 2006...

Ich bevorzuge halt selbst über meine Teile zu bestimmen.

lg Martin

------------------
ich spiel noch immer gern mit Bauklötzen, nur sind sie jetzt teurer 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP