---

Hallo WBF-Com,

ich nutze das Tool MacroSheet von DPS um mein Modell mit neuen Maßen zu versehen und zu aktualisieren.

Es funktioniert auch alles soweit, ich steuere die Layout Skizze und 2 Ebenen meines Modells.

Wenn ich jedoch aktualisiere, haut mir das MacroSheed Fehler aus für JEDES Teil welches einfach nur in Abhängigkeit mitgeändert wird. Sprich: Ich ändere mein Korpus maß und der Schubkasten passt sich z.b. durch "Aufsatz Basis ausgetragen -> bis Oberfläche" oder in der Skizze die Bemaßung zum Korus referenziert.

Die Fehlermeldungen lauten wie folgt:

Code:

---

23.06.2020 07:33:00 Error:
- Die Komponente "beliebigen Namen anfügen" enthält keine Benutzerdefinierte Eigenschaft Namens DPSMS_COMPNAME

---

Eine Konfiguration mit diesem Namen habe ich angelegt aber die Fehlermeldungen kommen auch dann.

------------------
MfG Mark
tischlerei-roszak.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

DPSMS_Eigenschaften.jpg

Moin,

das DPS MacroSheet legt in der Baugruppe und deren Komponenten Benutzerdefinierte Eigenschaften an, um die Komponenten zu identifizieren.

In der Hauptbaugruppe existiert zusätzlich zu DPSMS_COMPNAME noch die Eigenschaft DPSMS_TYPE, um diese Baugruppe als Mastermodel zu kennzeichnen.

Warum das jetzt nicht bei den Komponenten erfolgt ist, kann ich nicht genau sagen. Ggf. liegt es daran, dass diese Komponenten nicht im MacroSheet gesteuert werden, sondern über deine externen Referenzen.

Lege die Eigenschaft im Zweifel händisch an, dann sollte die Meldung wegfallen. Siehe Screenshot.

Generell noch zu den externen Referenzen: Wie schon so oft und richtigerweise erwähnt, muss man beim Arbeiten mit externen Referenzen höllisch aufpassen, wenn Komponenten umbenannt oder kopiert werden. Nur allzu leicht kann sie dabei zerstören. Vielleicht übernimmt ja lieber das MacroSheet die Steuerung?!

------------------
Einen schönen Gruß von Heiko
• www.dps-software.de • www.dps-akademie.de • www.iknow-solidworks.de • www.youtube.de/dpssoftwaregmbh •

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Heiko Soehnholz:
Lege die Eigenschaft im Zweifel händisch an, dann sollte die Meldung wegfallen. Siehe Screenshot.

---

Zitat:

---

Original erstellt von Mokk.n:
Eine Konfiguration mit diesem Namen habe ich angelegt aber die Fehlermeldungen kommen auch dann.

---

Zitat:

---

Original erstellt von Heiko Soehnholz:
Generell noch zu den externen Referenzen: Wie schon so oft und richtigerweise erwähnt, muss man beim Arbeiten mit externen Referenzen höllisch aufpassen, wenn Komponenten umbenannt oder kopiert werden. Nur allzu leicht kann sie dabei zerstören. Vielleicht übernimmt ja lieber das MacroSheet die Steuerung?!

---

Da sich weder genereller Aufbau, noch Anzahl irgendwelcher Teile ändern, sondern nur die Außenmaße, fand ich hier die etwas einfachere Lösung den Korpus zu steuern und den Rest dann entsprechend mitzuschleifen.

Das mit dem MacroSheet auch ziemlich komplexe Berechnungen und Steuerungen erfolgen können konnte ich dem PDF durchaus entnehmen, allerdings braucht so ein Aufbau dann ja auch wesentlich mehr Zeit und Kontrolle bis er vollständig wie gewünscht funktioniert, denke ich mal.

Da ich auch im Umgang mit MacroSheet noch rellativ am Anfang stehe tat ich mich hiermit auch schon wieder rellativ schwer.

Ich würde es auch gerne öfter nutzen allerdings fehlen mir die Anwendungsgebiete für dieses Tool, da wir in der Regel eher von Individual und Einzelanfertigungen leben.

------------------
MfG Mark
tischlerei-roszak.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das Schöne am MacroSheet ist - im Gegensatz zu externen Referenzen und/oder Gleichungen - dass keine zwanghafte Steuerung hinterlassen wird.

Will sagen: Wenn man einen Korpus zum Beispiel zu 70% nach Regelwerk und dem Rest individuell steuern möchte, dann verbleiben im Fall der externen Referenz viele Zusammenhänge, die eine unvorhergesehene Änderung behindern können. Das gilt auch für Gleichungen, die dann schnell fehlerhaft werden könnten.

Im Falle das MacroSheet wird der Korpus frei von Zwängen hinterlassen, an dem man dann unbeschwert weiterarbeiten kann; so, als wäre da nie eine Logik fest verankert gewesen.

------------------
Einen schönen Gruß von Heiko
• www.dps-software.de • www.dps-akademie.de • www.iknow-solidworks.de • www.youtube.de/dpssoftwaregmbh •

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Mokk.n:
Eine Konfiguration mit diesem Namen habe ich angelegt aber die Fehlermeldungen kommen auch dann.

---

OK wenn man dann geschnallt hat dass es sich nicht um eine Konfiguration handelt bzw. wenn man geschnallt hat, dass eine "Eigenschaft" etwas anderes ist als eine "Konfiguration" gehts dann auch ohne Fehlermeldung       

Dann funktioniert jetzt erstmal alles wie gewollt   

Vielen dank für die Hilfe

Wenn ich die Konstruktion soweit fertig habe und noch etwas Zeit übrig ist, werde ich versuchen die Sache mit dem MacroSheet noch etwas weiter vertiefen.

Eine Frage habe ich noch: Ich modelliere jetzt ja quasi das "Mastermodell". Wie erzeuge ich jetzt noch erfolgreich ein abgeleitetes Modell welches ich zur Fertigung weitergeben kann?

Ich würde jetzt einfach per Pack and Go eine "Kopie" speichern und diese dann zur Fertigung weitergeben

------------------
MfG Mark
tischlerei-roszak.de

[Diese Nachricht wurde von Mokk.n am 23. Jun. 2020 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von Mokk.n am 23. Jun. 2020 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja, Pack And Go ist eine gute Idee, damit die externen Referenzen intakt bleiben.

------------------
Einen schönen Gruß von Heiko
• www.dps-software.de • www.dps-akademie.de • www.iknow-solidworks.de • www.youtube.de/dpssoftwaregmbh •

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP