---

Hallo Gemeinde,

ich habe folgendes Problem. Ich habe einen Baukasten entwickelt mit unterschiedlichen Bausteinen. Diese Bausteine haben jeweils unterschiedlichste Längenkonfigurationen, die über Gleichungen bzw. globalen Variablen gesteuert werden. Bei der Erstellung funktioniert dies auch ohne Probleme. Leider werden die Längenabmaße der Bausteine beim öffnen der Baugruppe manchmal durcheinander gehauen. Den Fehler kann ich dann immer wieder beheben, wenn ich jedes Element noch einmal öffne und einen Modellaufbau durch öffnen und schließen von "Gleichungen" erzwinge. Anschließend passen die Längenabmaße wieder. Das muss ich aber leider bei jeder einzelnen Konfiguration machen.
Wenn ich sowohl in der Baugruppe als auch innerhalb der Einzelteile einen normalen Modellaufbau sowie Modellaufbau aller Konfigurationen mache, passiert nichts.

Ist das ein Bug und wisst ihr zufällig, wie man das Problem beheben kann oder was ich eventuell falsch gemacht habe?

Gruß
Selfi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Kannst Du mal mit strg+q probieren ob das problem sich löst?

------------------
https://www.radiobob.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

2.PNG 3.PNG 4.PNG

nein leider nicht.. das hatte ich schon ausprobiert.

Hatte beim Erstellen solcher Baugruppen sonst keiner ein solchen Fehler?

Ich habe mal ein Beispiel eines Bausteins angehängt.
Dabei ist dieser innerhalb der Baugruppe mit falschen Längengrößen vorhanden. Anschließend muss ich das Blechelement aus der Baugruppe(Baustein) öffnen, die "Gleichungen" öffnen und anschließend nur ok drücken. Dabei wird das Teil iwie aktualisiert und die Längenmaße passen wieder.
Ich habe bei dem Blechelement circa 70 Konfigurationen. Kann das eventuell damit zusammenhängen?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo, ich hatte dieses Problem auch. Ich hatte die Idee, ein in verschiedenen Routing-Baugruppen wiederkehrendes Maß mithilfe einer globalen Variablen zu steuern. SolidWorks fand die Idee nich so toll und hat an allen möglichen Stellen, aus dort, wo keine Variablen sondern fixe Maße gesetzt wurden, diese Globale Variable eingesetzt. Mein Fazit war dann, dass ich die Finger von sowas lasse. Hab leider keine Lösung gefunden.
Hat leider in der Prduktion immer wieder für Verwirrung gesorgt, das da so unlogische Maße auftauchten. TEilweise wurden die falschen Maße beim abpeichern als pdf gesetzt...

------------------
--------------
Viele Grüße aus Berlin!

Lukas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Tangrion,

vielen Dank für deine Antwort.

Aber das ist doch echt blöd, wenn solche Funktion integriert sind, sollten diese doch auch funktionieren.

hat sonst vielleicht noch jemand Erfahrungen damit gemacht? bzw. eine Alternative oder Lösungsansätze?

Gruß Selfi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

alconfreg.png

Hallo Selfi,

Zitat:

---

Aber das ist doch echt blöd, wenn solche Funktion integriert sind, sollten diese doch auch funktionieren.

---

Wenn man zu viele verschiedene Funktionen kombiniert tut sich ein Programm eben gerne mal schwer in SWX ist das bei der kombination von Konfigurationen + GlobaleVariablen + Gleichungen gerne mal probleme macht, deswegen packt man hier Gleichungen gerne direkt in die Excel-Tablle für die Konfigurationen.

Du könntest aber mal versuchen ob der erweiterte Konfigurationsneuaufbau funktioniert zu finden im Feature/Bemaßung konfigurieren Fenster, hierfür ist es egal welches Feature du dafür hernimmst du musst nur in das Fenster kommen. (siehe Bild).

Evtl. könnte es auch helfen, wenn du für deine Konfigurationen die Markierung für das Neuaufbauen beim Speichern setzt.

Gruß
Bernd

------------------
--- Man muß nicht alles wissen, man muß nur wissen wo es steht ---

Staatlich anerkannte Deutschniete 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

mhh.

ich probiere es mal und gebe mal in ein paar Tagen bescheid, ob es damit fehlerfreier läuft.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP