| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS |
| |
| 3DEXPERIENCE Conference, eine Veranstaltung am 16.10.2024
|
Autor
|
Thema: Rotierende Austragung zwischen zwei Skizzen (4333 / mal gelesen)
|
PumpenPaul Mitglied
Beiträge: 15 Registriert: 13.05.2019
|
erstellt am: 13. Mai. 2019 14:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen, Ich brauche eure Hilfe bei folgendem Problem: Ich möchte zwischen zwei elliptischen Skizzen austragen und dabei rotieren, um eine Schnecke wie auf dem Bild zu sehen, zu erzeugen, jedoch habe ich bisher keine Funktion gefunden die das kann. Das Problem ist, dass der Winkel zwischen D und d der beiden Seiten unterschiedliche Winkel angewendet werden müssen. Für eine rein grafische Version habe ich zwischen den beiden Ellipsen ausgetragen und dann über das Verbiegen Feature die form erzeugt, allerdings reicht das natürlich nicht für eine passende Zeichnungsausleitung und Bemaßung. Beim Austragen entlang einer Helix kann ich keinen Winkel einstellen und auch nicht auf die zweite Skizze hin rotieren. Hat jemand von euch eine Idee wie man es umsetzen könnte, das würde mir sehr weiterhelfen. Schonmal vielen Dank und eine schöne Woche, Grüße, Pumpenpaul Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Erzmichel Mitglied Dipl Ing Maschbau
Beiträge: 362 Registriert: 18.05.2012 Win 10 Intel i7-7700K 4,2GHz 16 GB RAM Quadro K2200
|
erstellt am: 13. Mai. 2019 14:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für PumpenPaul
Moin PumpenPaul, ich würde wahrscheinlich über Aufsatz/Basis ausgetragen gehen. Dazu Leitkurven. Und nur ein Viertel austragen und dann spiegeln. Und dann ggf. linear mustern. ------------------ Grüße vom Erzmichel Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
PumpenPaul Mitglied
Beiträge: 15 Registriert: 13.05.2019
|
erstellt am: 13. Mai. 2019 14:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Moin Erzmichel, Danke für deinen Vorschlag, aber ich verstehe noch nicht genau wie du das meinst, dass das auch hinhaut. Wir brauchen ja eine Steigung der Gänge. Könntest du es bitte etwas genauer erklären wie ich da vorgehen könnte? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Torsten Niemeier Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Maschinenbau Ingenieur
Beiträge: 3743 Registriert: 21.06.2001 "ZUSE I.36", 8 BIT, 32 Lämpchen, Service-Ölkännchen "ESSO-Super", Software: AO auf Kuhlmann-Parallelogramm-Plattform ** CSWP 04/2011 ** ** CSWE 08/2011 **
|
erstellt am: 13. Mai. 2019 15:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für PumpenPaul
Zitat: Original erstellt von PumpenPaul: Das Problem ist, dass der Winkel zwischen D und d der beiden Seiten unterschiedliche Winkel angewendet werden müssen.
Das habe ich nicht verstanden. Könntest Du das nochmal erklären? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Olaf Wolfram Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD-Mutti und Konstrukteur CSWP CSWI
Beiträge: 2431 Registriert: 30.06.2008 I7-3770 CPU 3,40 Ghz 32 Gb RAM 64 bit WIN 10 SWX 2019 SP5 NVIDIA Quadro K2000<P> Lenovo ThinkStation
|
erstellt am: 13. Mai. 2019 15:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für PumpenPaul
Im Feature Aufsatz /Basis Ausgetragen gibt es in den Optionen ein Eingabefeld für die Profilverdrehung. ...hier kann man einstellen, um wieviel Grad/ Radiant( oder Wert für Umdrehungen)sich das Profil während der Austragung um die Bahn verdrehen soll. HTH ------------------ Wenn ,Wenn....Wenn meine Tante Nüsse hätte, dann wäre sie mein Onkel.... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Krümmel Moderator Konstrukteur mit rotierter Vergangenheit
Beiträge: 6243 Registriert: 14.09.2008 Was mit SWX so alles geht ;-)
|
erstellt am: 13. Mai. 2019 15:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für PumpenPaul
|
PumpenPaul Mitglied
Beiträge: 15 Registriert: 13.05.2019
|
erstellt am: 13. Mai. 2019 15:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
@ Torsten Niemeier Die beiden Ellipsen sollen eine rotierte, konische Form ergeben, wobei der Winkel zwischen des kleinen Durchmesser kleiner ist, als der zwischen den großen Durchmessern. Falls unterschiedliche Winkel allerdings nicht möglich sind, könnte man die Bemaßung der Winkel zur Not auch manuell in der Zeichnungsausleitung ändern. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
PumpenPaul Mitglied
Beiträge: 15 Registriert: 13.05.2019
|
erstellt am: 13. Mai. 2019 15:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
@Olaf Wolfram Danke für den Tipp, das Problem ist aber, dass sich die Ausgangsform verjüngen soll und die beiden Durchmesser d (klein) und D (groß) auf der Bahn nicht den gleichen Winkel aufweisen. @Krümmel Ja, so in etwa, nur eben konzentrisch mit unterschiedlichen Winkeln... >.< Ich habe nochmal ein Bild angehängt wie es aussehen sollte, nur eben nicht über das Verdrehen Feature, weil es zwar in dieser Form noch gut aussieht und auch näherungsweise passt, aber man eben die unterschiedliche Konizität nicht angeben kann. Ich suche quasi ein Feature wie Aufsatz/Basis ausgeformt, wo ich zwei Skizzen verknüpfen kann, nur eben mit zusätzlicher Rotation. Habt ihr noch andere Ideen, wie man das umsetzen könnte? Auf jeden Fall schonmal vielen Dank für eure Hilfe Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Olaf Wolfram Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD-Mutti und Konstrukteur CSWP CSWI
Beiträge: 2431 Registriert: 30.06.2008 I7-3770 CPU 3,40 Ghz 32 Gb RAM 64 bit WIN 10 SWX 2019 SP5 NVIDIA Quadro K2000<P> Lenovo ThinkStation
|
erstellt am: 13. Mai. 2019 16:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für PumpenPaul
Gib mal bitte die Parameter der beiden Ellipsen,die Gesamverdrehung und die Länge der Schnecke sowie den Winkelversatz des großen Ellipsendurchmessers durch. ------------------ Wenn ,Wenn....Wenn meine Tante Nüsse hätte, dann wäre sie mein Onkel.... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
PumpenPaul Mitglied
Beiträge: 15 Registriert: 13.05.2019
|
erstellt am: 13. Mai. 2019 16:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Torsten Niemeier Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Maschinenbau Ingenieur
Beiträge: 3743 Registriert: 21.06.2001 "ZUSE I.36", 8 BIT, 32 Lämpchen, Service-Ölkännchen "ESSO-Super", Software: AO auf Kuhlmann-Parallelogramm-Plattform ** CSWP 04/2011 ** ** CSWE 08/2011 **
|
erstellt am: 13. Mai. 2019 16:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für PumpenPaul
Zitat: Original erstellt von PumpenPaul:
Für eine rein grafische Version habe ich zwischen den beiden Ellipsen ausgetragen und dann über das Verbiegen Feature die form erzeugt, allerdings reicht das natürlich nicht für eine passende Zeichnungsausleitung und Bemaßung.
Was genau ist denn falsch an dieser Vorgehensweise? Mit Verbiegen-Verdrehen und 'harte Kanten' an sollte doch eigentlich das rauskommen, was Du haben willst. Ok, Verbiegen ist vielleicht geometrisch nicht soooo genau, aber auch das kann man ja hochdrehen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
PumpenPaul Mitglied
Beiträge: 15 Registriert: 13.05.2019
|
erstellt am: 14. Mai. 2019 08:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
@Torsten Niemeier, Verdrehen geht zwar bei kleineren Steigungen, aber danach verformt SW das Teil soweit, dass es nicht mehr zu gebrauchen ist. Es ist halt mehr ein Pfusch, der zwar irgendwie passend gemogelt werden könnte, aber eben nur bedingt und da wir das Teil noch in verschiedenen Größen und Steigungen, sowie mit mehr als zwei Kämmen, wie bei der Ellipse brauchen, brauche ich eine zuverlässige und funktionierende Art es darstellen zu können. Das ist erstmal nur die erste Welle in dieser Form, wird aber der Prototyp für eine ganze Reihe an verschiedenen Wellen. Von daher wäre es sehr hilfreich, wenn ich es zuverlässig hinkriegen könnte, statt jede Version irgendwie hin zu pfuschen. Auf jeden Fall schonmal vielen Dank für eure Hilfe! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
PumpenPaul Mitglied
Beiträge: 15 Registriert: 13.05.2019
|
erstellt am: 14. Mai. 2019 08:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Es gibt wirklich nirgendwo eine Funktion in der ich zwischen zwei Skizzen einen Körper ausformen und gleichzeitig rotieren kann oder? Ich habe entweder Ausformen oder rotieren/entlang einer Helix gefunden, aber leider noch nicht in Kombination!? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
HolgerH Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 535 Registriert: 11.12.2000 HP Z1 16 GB RAM Windows 7 x64 NVIDIA Quadro 4000M SolidWorks 2023 SP5.0 x64 (SolidWorks User seit Version 98) CATIA V5
|
erstellt am: 14. Mai. 2019 08:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für PumpenPaul
|
PumpenPaul Mitglied
Beiträge: 15 Registriert: 13.05.2019
|
erstellt am: 14. Mai. 2019 09:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
@Holger Das habe ich ausprobiert, aber ich kann die Helix nicht mit der zweiten Skizze verknüpfen und dadurch wirft SW den Fehler aus, dass das Feature nicht ausgetragen werden kann. Vllt mache ich es auch einfach falsch, ich weis nur noch nicht wo. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
PumpenPaul Mitglied
Beiträge: 15 Registriert: 13.05.2019
|
erstellt am: 14. Mai. 2019 11:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Ich habe einen Weg gefunden es darzustellen! Wenn man parallel zueinander je eine Helix mit entsprechender Steigung für großen und eine für den kleinen Durchmesser einfügt kann man eine Skizze für die jeweilige Kontur erzeugen und diese entlang der jeweiligen Helix austragen. Die dabei entstehende Kante kann man durch die Gestaltung der Skizze weitestgehend ausgleichen. Nun muss ich nur noch schauen, dass ich die Kante durch Verbinden der Flächen aneinander angleiche. ggf geht das ja vllt sogar durch Verrundung o.ä. Aber so komme ich schonmal auf unterschiedliche Steigungen und die Hauptmaße passen. Die Kante in der Flanke kann angeglichen werden und scheint soweit erstmal zu passen. Nochmal Danke für eure Hilfe, ich hoffe, dass ich das so hinkriege Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Olaf Wolfram Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD-Mutti und Konstrukteur CSWP CSWI
Beiträge: 2431 Registriert: 30.06.2008 I7-3770 CPU 3,40 Ghz 32 Gb RAM 64 bit WIN 10 SWX 2019 SP5 NVIDIA Quadro K2000<P> Lenovo ThinkStation
|
erstellt am: 14. Mai. 2019 11:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für PumpenPaul
viel Erfolg, ich glaube aber nicht, dass dein Modell da besser wird, als mit den Feature Verbiegen verdrehen... ich habe gestern abend noch ein bissl versucht, aber kein brauchbares Ergebnis hinbekommen... ------------------ Wenn ,Wenn....Wenn meine Tante Nüsse hätte, dann wäre sie mein Onkel.... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Christian_W Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur (Dipl-Ing)
Beiträge: 3256 Registriert: 04.04.2001 CSWP 12/2015<P>SWX2021sp5 Win10/11 (SWX2016, SWX2012) proAlpha6.2e00/calinkV9 (Tactonworks) (Medusa7, NesCAD2010, solidEdge19)
|
erstellt am: 14. Mai. 2019 12:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für PumpenPaul
Zitat: Original erstellt von PumpenPaul: .. Ich möchte zwischen zwei elliptischen Skizzen austragen und dabei rotieren, um eine Schnecke wie auf dem Bild zu sehen, zu erzeugen, jedoch habe ich bisher keine Funktion gefunden die das kann. Das Problem ist, dass der Winkel zwischen D und d der beiden Seiten unterschiedliche Winkel angewendet werden müssen...
Hallo,
die erste Schwierigkeit fand ich, war hieraus die Aufgabe zu verstehen. Beim Rotieren mit unterschiedlichen Winkeln bin ich auch nicht klargekommen. Dass es konisch enger wird und du den Kegelwinkel oder die Entformungsschräge meinst, ist mir erst viel später aufgegangen. Habe es mit SWX2016 probiert und bekomme es auch nicht hin. 2 konische Spiralen (Option variable Steigung) als Leitkurven sind zwar sehr schön, führen aber nicht zur Drehung der Ellipse … Mit Verdrehen sieht es bei mir in der Vorschau noch total gut aus, aber dann … erste und letzte Vierteldrehung völlig merkwürdig - der Rest geht so …
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Olaf Wolfram Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD-Mutti und Konstrukteur CSWP CSWI
Beiträge: 2431 Registriert: 30.06.2008 I7-3770 CPU 3,40 Ghz 32 Gb RAM 64 bit WIN 10 SWX 2019 SP5 NVIDIA Quadro K2000<P> Lenovo ThinkStation
|
erstellt am: 14. Mai. 2019 12:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für PumpenPaul
Zitat: Original erstellt von Christian_W:
Hallo,
die erste Schwierigkeit fand ich, war hieraus die Aufgabe zu verstehen. Beim Rotieren mit unterschiedlichen Winkeln bin ich auch nicht klargekommen. Dass es konisch enger wird und du den Kegelwinkel oder die Entformungsschräge meinst, ist mir erst viel später aufgegangen. Habe es mit SWX2016 probiert und bekomme es auch nicht hin. 2 konische Spiralen (Option variable Steigung) als Leitkurven sind zwar sehr schön, führen aber nicht zur Drehung der Ellipse … Mit Verdrehen sieht es bei mir in der Vorschau noch total gut aus, aber dann … erste und letzte Vierteldrehung völlig merkwürdig - der Rest geht so …
so sah es bei mir auch aus, deswegen kam gestern von mir nix mehr.... ------------------ Wenn ,Wenn....Wenn meine Tante Nüsse hätte, dann wäre sie mein Onkel.... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Krümmel Moderator Konstrukteur mit rotierter Vergangenheit
Beiträge: 6243 Registriert: 14.09.2008 Was mit SWX so alles geht ;-)
|
erstellt am: 14. Mai. 2019 13:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für PumpenPaul
|
PumpenPaul Mitglied
Beiträge: 15 Registriert: 13.05.2019
|
erstellt am: 14. Mai. 2019 13:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
@Christian und Olaf Ich habe mich vllt auch etwas umständlich ausgedrückt, mea culpa. Genauso hatte ich es auch und das ist eben einfach nicht tauglich, vor allem wenn es man es mal weiterschicken muss o.ä. wärs absolut unbrauchbar. Aber so wies aussieht hatte @Krümmel ne geile Idee, das sieht perfekt aus! Ich werds auch nochmal durchprobieren und schauen wie du es genau gemacht hast, aber das scheint genau so zu sein wie ich es brauche, vielen vielen Dank! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Christian_W Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur (Dipl-Ing)
Beiträge: 3256 Registriert: 04.04.2001 CSWP 12/2015<P>SWX2021sp5 Win10/11 (SWX2016, SWX2012) proAlpha6.2e00/calinkV9 (Tactonworks) (Medusa7, NesCAD2010, solidEdge19)
|
erstellt am: 14. Mai. 2019 15:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für PumpenPaul
Zitat: … Genauso hatte ich es auch und das ist eben einfach nicht tauglich …
Dann mach doch so … Längenänderung in Gleichungen ... edit - jetzt auch mit deinen Werten [Diese Nachricht wurde von Christian_W am 14. Mai. 2019 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
freierfall Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Techniker
Beiträge: 11571 Registriert: 30.04.2004 SWX (Pro) Flow 2020
|
erstellt am: 15. Mai. 2019 05:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für PumpenPaul
Guten Morgen, der Hammer was hier an Vorschlägen angeboten wird. Danke euch da ich sehr viel mit Umformung arbeite, denke ich, sind durch diesen vielen Skizzen in einer Funktion dennoch "Ausschläge" in der Fläche. Leider kann ich die Zebraanalyse nicht sehr gut lesen. Ich persönlich versuche mehrere Skizze in einer Umforumung zu vermeiden, da bisher immer die Fläche abgehauen ist. Was sehr gut geht ist eine projizierte Kurve zweier Skizzen. Aber ich habe vermutlich die ganze Aufgabenstellung noch nicht verstanden. herzlich Sascha Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
PumpenPaul Mitglied
Beiträge: 15 Registriert: 13.05.2019
|
erstellt am: 15. Mai. 2019 09:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Das ist echt großartig, wie schnell man hier gute Antworten bekommt! @freierfall wie genau würdest du es denn machen, dann probiere ich das auch einmal aus. [Diese Nachricht wurde von PumpenPaul am 15. Mai. 2019 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Rentner Mitglied Feinmechaniker; Werkzeugmacher, Konstrukteur Spritzguss
Beiträge: 495 Registriert: 26.06.2004 Ich liebe alte Konstruktionen. Mikroskope, Werkzeuge, Filmprojektoren etc.
|
erstellt am: 15. Mai. 2019 10:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für PumpenPaul
|
Christian_W Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur (Dipl-Ing)
Beiträge: 3256 Registriert: 04.04.2001 CSWP 12/2015<P>SWX2021sp5 Win10/11 (SWX2016, SWX2012) proAlpha6.2e00/calinkV9 (Tactonworks) (Medusa7, NesCAD2010, solidEdge19)
|
erstellt am: 15. Mai. 2019 11:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für PumpenPaul
Zitat: … vielen Skizzen in einer Funktion dennoch "Ausschläge" in der Fläche. …
Deshalb hab ich die ja weggelassen und arbeite nur mit 2 Skizzen Das Modell ist mit SWX2016 gemacht.
Es kann auch unvollständige Drehungen, einfach die Steigung und die Länge anpassen. die Ellipse auf der 2. Skizze muss senkrecht bleiben! Gruß, Christian
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lars Hermann Tappe Mitglied SolidWorks Schulungsleiter
Beiträge: 6 Registriert: 15.01.2019 Systemhersteller: HP Systemmodell: HP ZBook 17 G5 Karten-Hersteller: NVIDIA Corporation Kartenmodell: NVIDIA Quadro P4200 Ihr aktueller Treiber: R440
|
erstellt am: 17. Mai. 2019 14:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für PumpenPaul
Neben der Profilverdrehung in der Profil Austragung, kann ich den Befehl Verjüngen empfehlen. Vielleicht ist es das ja, was gesucht wird. ------------------ Lars Tappe SOLIDWORKS zertifiziert Ing.-Büro Westphal Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
PumpenPaul Mitglied
Beiträge: 15 Registriert: 13.05.2019
|
erstellt am: 17. Mai. 2019 14:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen, nochmal vielen Dank für eure Hilfe, aber so ganz klappt das leider noch nicht... Ich habe es so ausprobiert wie Krümmel es gemacht hat und mehrere Zwischenebenen eingebaut, allerdings habe ich dann solche Auswürfe wie Freierfall sie auch schon erwähnte. Auch die Version von Christian ist noch nicht des Rätsels Lösung, denn wenn ich stärkere Verdrehungen angebe bekomme haut SW es mir vollends zusammen. Ich habe mal jeweilige Beispielbilder angehängt, dann seht ihr was ich meine. Habt ihr vllt noch eine andere Idee wie man es machen könnte? Die Zeichnung muss so gut passen, dass man sie als Step Datei an den Gießer schicken kann und wenn da dann falsche Geometrien drin sind kriegen wir die auch genau so in den Guss. @Lars Tappe, habs jetzt gerade erst gesehen. Wie hast du das gemacht, erst über eine Helix ausgeformt und dann verjüngt? [Diese Nachricht wurde von PumpenPaul am 17. Mai. 2019 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
PumpenPaul Mitglied
Beiträge: 15 Registriert: 13.05.2019
|
erstellt am: 17. Mai. 2019 16:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Ich habe nun auch nochmal versucht es über verjüngen umzusetzen, aber hier passen die Winkel wiederum nicht. Entweder der große Durchmesser oder der kleine passen nicht. Oder könnte man von dieser Basis aus durch andere Features die Kontur anpassen und auftragen? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Krümmel Moderator Konstrukteur mit rotierter Vergangenheit
Beiträge: 6243 Registriert: 14.09.2008 Was mit SWX so alles geht ;-)
|
erstellt am: 17. Mai. 2019 17:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für PumpenPaul
Hallo Paul, Zitat: Ich habe es so ausprobiert wie Krümmel es gemacht hat und mehrere Zwischenebenen eingebaut
Wenn Du da an den Parametern drehst musst Du natürlich genau wissen was Du machst ! Bei anderen Abmessungen , anderen Steigungen , ist es Zwingend den Ebenenabstand und Anzahl, und natürlich die Leitkurve anzupassen. @ freierfall Wo finde ich denn in meinem Modell Auswürfe Grüße Andreas ------------------ Stillstand ist Rückschritt Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
PumpenPaul Mitglied
Beiträge: 15 Registriert: 13.05.2019
|
erstellt am: 20. Mai. 2019 08:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
@Krümmel Ich habe den Ebenenabstand sowie die Verknüpfung der Maße und Features so angepasst, dass sie sich nach den verschiedenen Modellen anpassen, nur bekomme ich leider Auswürfe, zu denen ich bisher keine passende Lösung gefunden habe. Ich werde mal weiterprobieren, irgendwie muss das doch zu lösen sein! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lars Hermann Tappe Mitglied SolidWorks Schulungsleiter
Beiträge: 6 Registriert: 15.01.2019 Systemhersteller: HP Systemmodell: HP ZBook 17 G5 Karten-Hersteller: NVIDIA Corporation Kartenmodell: NVIDIA Quadro P4200 Ihr aktueller Treiber: R440
|
erstellt am: 20. Mai. 2019 08:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für PumpenPaul
@PumpenPaul Ne, eine Helix brauchte ich nicht: Ellipse an Skizze mit einer geraden Linie ausgetragen, mit Verdrehung. Dann das ganze verjüngt. ------------------ Lars Tappe SOLIDWORKS zertifiziert Ing.-Büro Westphal Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
PumpenPaul Mitglied
Beiträge: 15 Registriert: 13.05.2019
|
erstellt am: 20. Mai. 2019 09:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
@Lars Hermann Tappe, dann habe ich aber den gleichen Winkel zwischen großem und kleinem Durchmesser, ich brauche aber unterschiedliche Winkel zwischen den beiden Maßen, da der kleine Durchmesser stärker verjüngt werden muss als der große. Hätten Sie vielleicht noch eine andere Idee, wie man das umsetzen könnte?
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Christian_W Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur (Dipl-Ing)
Beiträge: 3256 Registriert: 04.04.2001 CSWP 12/2015<P>SWX2021sp5 Win10/11 (SWX2016, SWX2012) proAlpha6.2e00/calinkV9 (Tactonworks) (Medusa7, NesCAD2010, solidEdge19)
|
erstellt am: 20. Mai. 2019 18:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für PumpenPaul
|