| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS |
| |
| Bechtle stärkt PLM-Geschäft mit Neugründung |
Autor
|
Thema: Schriftzeichen (1529 / mal gelesen)
|
BOPOH Mitglied Zerspanungsmechaniker
Beiträge: 10 Registriert: 24.01.2019
|
erstellt am: 11. Apr. 2019 19:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Krümmel Moderator Konstrukteur mit rotierter Vergangenheit
Beiträge: 6238 Registriert: 14.09.2008 Was mit SWX so alles geht ;-)
|
erstellt am: 11. Apr. 2019 19:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für BOPOH
|
GWS Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur Sondermaschinenbau
Beiträge: 2401 Registriert: 23.07.2001 Nach drei Jahren Inventor wieder zurück zu SolidWorks: SWX 23 SP4, PDM Professionell.
|
erstellt am: 12. Apr. 2019 10:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für BOPOH
Formenbauer zu sein, wäre kein Beruf für mich - Die denken immer alles negativ ;-) In diesem Sinne ist es einfacher eine beschriftung im Gussteil erhoben zu konstruieren, weil das Negativ dann einfach in die fertige Formoberfläche versenkt werden kann. Ansonsten muss der Formenbauer die Oberfläche um die Beschriftung herum abfräsen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Seminger Mitglied Dipl.-Ing. (FH) Maschinenbau
Beiträge: 290 Registriert: 30.10.2009 SolidWorks Professional 2016 x64 Cimatron 14.0 PTC Creo Elements Simufact.forming Magma 5.4 --------------------------------------- Dell Precision T5810 Intel Xeon (R) 3,70 GHz 16 GB Ram NVidia Quadro M4000 Windows 7 Professional 64Bit
|
erstellt am: 12. Apr. 2019 13:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für BOPOH
Mahlzeit! Kommt immer darauf an. Wenn Du eine Modellplatte z. B. aus dem Vollen fräst, ist vertieft besser, da Du deutlich weniger Fräsarbeit hast. Wenn Du die Schrift allerdings vertieft ausführst, musst Du daran denken, dass sich die Wandstärke evtl. verringert. Je nachdem, wo Du die Schrift aufbringst können die nötigen Formschrägen dafür sorgen, dass Du nichts mehr lesen kannst. ------------------ Wie viele arbeiten bei Euch im Unternehmen? - Fast die Hälfte.... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
dopplerm Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 3592 Registriert: 11.02.2005 Win 10 SWX 2019 SP 5.0
|
erstellt am: 12. Apr. 2019 13:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für BOPOH
|
Torsten Niemeier Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Maschinenbau Ingenieur
Beiträge: 3682 Registriert: 21.06.2001 "ZUSE I.36", 8 BIT, 32 Lämpchen, Service-Ölkännchen "ESSO-Super", Software: AO auf Kuhlmann-Parallelogramm-Plattform ** CSWP 04/2011 ** ** CSWE 08/2011 **
|
erstellt am: 12. Jun. 2019 20:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für BOPOH
Zitat: Original erstellt von GWS: Formenbauer zu sein, wäre kein Beruf für mich - Die denken immer alles negativ ;-) In diesem Sinne ist es einfacher eine beschriftung im Gussteil erhoben zu konstruieren, weil das Negativ dann einfach in die fertige Formoberfläche versenkt werden kann. Ansonsten muss der Formenbauer die Oberfläche um die Beschriftung herum abfräsen
Ich kann das nicht ganz nachvollziehen. Auch Andreas' Aussage nicht. Um eine oder mehrere Gussformen aus Sand zu Erstellen, bedarf es ja zunächst mal des (Holz)-Modells, um das herum der Formsand dann verdichtet wird. Dieses Holzmodell sieht partiell doch genauso aus wie das letztendliche Gussteil. Wenn also im Gussteil die Schrift vertieft ist, ist sie das im Modell auch. Die fräsen die Schrift doch nicht nachher aus dem Sand raus.
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Krümmel Moderator Konstrukteur mit rotierter Vergangenheit
Beiträge: 6238 Registriert: 14.09.2008 Was mit SWX so alles geht ;-)
|
erstellt am: 12. Jun. 2019 21:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für BOPOH
Hallo Torsten, es gibt ja nicht nur Sandguss , Sandguss und andere Verfahren die einen Formkern benötigen wären hier in der Tat anders zu betrachten. Grüße Andreas ------------------ Stillstand ist Rückschritt Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Heiko Soehnholz Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. (FH) Maschinenbau
Beiträge: 5463 Registriert: 03.07.2002 SOLIDWORKS 2001 - 2024SP0.1 Elite AE Award 2023 SOLIDWORKS Premium, Simu, Flow, Plastics, Composer, MBD, Inspection, PDMP, Visualize, TopsWorks, DPS Tools, JobBox, MacroSheet, etc. Passungstabelle von Heinz WIN10x64 22H2 | HP ZBook 17 Fury G8
|
erstellt am: 12. Jun. 2019 21:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für BOPOH
N'Abend, ich gehe noch mal anders da ran: Bei vielen Kunden, die Gussteile mit SWX konstruieren, waren die Schriften am Ende immer erhaben. Es fallen mir auf Anhieb fast ein Dutzend Kunden mit Ihren Modellen ein, an denen ich mal gewerkelt habe; Hotline, Schulung und so. Also würde ich es auch so machen. Und dann erinnere ich mich noch an das Praktikum vor vielen Jahren in der Gießerei. Bei der Arbeit mit verlorenen Formen brach auch schnell mal etwas vom Formsand ab. Würde man die Schrift im Guss-Fertigteil vertieft haben wollen, so wären empfindliche erhabene Strukturen im Formsand von Nöten. Das dürfte also kritischer sein... Also 2:0 für erhabene Schrift auf dem Gussteil von meiner Seite. ------------------ Einen schönen Gruß von Heiko • www.dps-software.de • www.iknow-solidworks.de • www.youtube.de/dpssoftwaregmbh • [Diese Nachricht wurde von Heiko Soehnholz am 12. Jun. 2019 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Torsten Niemeier Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Maschinenbau Ingenieur
Beiträge: 3682 Registriert: 21.06.2001 "ZUSE I.36", 8 BIT, 32 Lämpchen, Service-Ölkännchen "ESSO-Super", Software: AO auf Kuhlmann-Parallelogramm-Plattform ** CSWP 04/2011 ** ** CSWE 08/2011 **
|
erstellt am: 12. Jun. 2019 22:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für BOPOH
Ich bin ja (meist) auch für erhaben, aber nicht mit den Begründungen, die oben gebracht wurden. Bei Sandguss haben Martin und Heiko das Totschlagargument ja schon gebracht, ich würde hier vielleicht auch noch mögliche fertige Buchstaben/Zittern, die man einfach auf ein bestehendes Holzmodell kleben könnte, als Vorteil sehen. Aber auch für z.B. Spritzguss, mit eben nicht verlorenen Formen, passt IMHO die Argumentation von oben nicht, da hier ja eigentlich bei erhabener Schrift mehr an der Form gefräst werden muss. Aber da gibt's noch so viel mehr Aspekte: Ändert sich der Text (Herstelldatum)? Erhabene Schrift könnte irgendwann in Weg sein... Vertiefte Schrift erzeugt Materialschwächung und Kerbwirkung... Erhabene Schrift ist Materialanhäufung (Abkühlung)... Ist es nicht grundsätzlich nicht einfacher, ein Typenschild festzunageln? Gruß, Torsten [Diese Nachricht wurde von Torsten Niemeier am 12. Jun. 2019 editiert.] [Diese Nachricht wurde von Torsten Niemeier am 13. Jun. 2019 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Seminger Mitglied Dipl.-Ing. (FH) Maschinenbau
Beiträge: 290 Registriert: 30.10.2009 SolidWorks Professional 2016 x64 Cimatron 14.0 PTC Creo Elements Simufact.forming Magma 5.4 --------------------------------------- Dell Precision T5810 Intel Xeon (R) 3,70 GHz 16 GB Ram NVidia Quadro M4000 Windows 7 Professional 64Bit
|
erstellt am: 13. Jun. 2019 07:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für BOPOH
Guten Morgen zusammen, also wir formen mit Grünsand und unsere ca. 50 Jahre alte Formanlage schafft Schriftzeichen mit 3 mm Schrifthöhe ohne Probleme - erhaben oder vertieft geht beides... Wenn der Text sich ändert (z. B. Charge), nehmen wir normalerweise Buchstaben zum aufkleben, haben aber auch schon vertiefte Schrift mit Wechseleinsätzen genutzt. MfG, Sebastian Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |