---

Hallo,

Ich erwarte von einem Kunden SWX-2017 Daten.
An sich eine umfangreiche BG, von der mich aber nur eine UnterBG wirklich interessiert, alles Weitere brauche ich nur als Stör- und Anschlusskontur.
Also wäre es sinnvoll, diese Störkonturen als simples Modell zu übermitteln.
Wie wäre im SWX die beste Vorgangsweise?
Früher gabs mal die Möglichkeit, eine BG als einzelnes BT abzuspeichern, und noch eine weitere Methode. Bin aber nicht mehr up to date, leider.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Leo,

ja mann kann in SWX immernoch Baugruppen auch als Part speichern und hier zwischen verschiednen Varianten wählen "Äußere Flächen", "Externe Komponenten" oder "Alle Komponenten". Alternativ könnte auch DeFeature eine Option sein um eine Baugruppe stark zu vereinfachen.

Gruß
Bernd

------------------
--- Man muß nicht alles wissen, man muß nur wissen wo es steht ---

Staatlich anerkannte Deutschniete 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Leo,

hast du dich schon Mal mit der Hülle befasst? Die ist IMHO genau dafür geschaffen.

------------------
Grüße

Jörg

man hat nie Zeit es richtig zu machen, aber immer genug Zeit es nochmals zu machen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke Freunde.
Bei welcher Vorgangsweise gibt es weniger Komplikationen? Kann mich erinnern, dass früher eine Variante "gut" war, die andere "böse" (= mit häufig fehlerhaftem Endergebnis).

Habe leider kein SWX mehr, sondern bin nur der zukünftige Empfänger der Daten.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Leo Laimer:
...Empfänger der Daten.

---

Du weißt aber, dass IV SWX-Dateien (zumindest die der vorherigen Version) direkt lesen kann?

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

It's not the hammer - it's the way you hit!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja Roland, das ist mir bestens bekannt.
Aus Gründen der Datenökonomie möchte ich aber nur die Daten mundgerecht haben die wir wirklich zum Herumschnitzen brauchen, den Rest als Dummy.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Lieber Leo, manchmal nutze ich die Konturvereinfachung im Inventor und mit 2019 ist die Funktion nun echt gut geworden. Einfach alle zumachen und verschmelzen und dann die nötigen Bohrungen auswählen. Dann hole ich das im SWX rein.

Aber vielleicht ist das Defeature Tool genauso einfach. herzlich Sascha

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke.
Ich hab mich jetzt doch noch erinnern können dass ich so einen Fall vor etlichen Jahren hier schon mal diskutiert habe, hab die Forumssuche bemüht und damals (und wohl auch noch heute) war das "BG als BT abspeichern" fehleranfällig, und das Defeature zielführend.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

schon mal an "Speed Pak" gedacht?

------------------
La Forge - Ende

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

wenn ich das richtig verstehe, möchte Leo wissen wie sein Kunde seine Daten in SWX aufbereiten kann, dass er (Leo) diese bei sich relativ kompakt in Inventor einfügen kann.

Kunde SWX -> Daten optimieren / reduzieren -> Export nach z.B. Parasolid -> Leo Import nach Inventor -> weiterbearbeiten.
Da bringt zum Beispiel SpeedPack nichts.

Gruß
Bernd

------------------
--- Man muß nicht alles wissen, man muß nur wissen wo es steht ---

Staatlich anerkannte Deutschniete 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP