---

Winkelkante.JPG 3.JPG

Guten Tag,
ich habe folgendes Problem:
Im wesentlichen bin ich momentan bei der Erstellung einer Konstruktion. Hierbei ging es um die Verkippung eines Bauteils (Quader) innerhalb eines anderen Bauteils (Quader). Die maximal mögliche Verkippung ist abhängig von der gewählten Passung.

Spielpassung; g6/H7
daraus ergeben sich folgende Maße:
Quader 1:
- Breite 99,966 mm
- Höhe 4 mm

Quader 2:
-Breite : 100,035 mm

Berechne ich nun die maximale Verkippung (siehe Anhang), so komme ich auf einen Verkippungswinkel von : 3,140729384°
Erstelle ich eine Skizze und bemasse den Winke so ergibt sich folgender Winkel: 3,14084913°
Erstelle ich zwei Bauteile mit den genannten Maßen und bilde eine,Baugruppe und nutze das Tool "Messen" so komme ich auf einen Winkel von: 1,441942744°

Zunächst,dachte ich , dass evtl ein Fehler in den Bedingungen der Baugruppe vorliegt: wurde überprüft.
Nächster Ansatz die Genauigkeit von SW 16 (10^-8). Aus diesem Grund habe ich die entsprechende Maße probeweise um den Faktor 2 und 3 verkleinert. Aber auch in diesem Fall ergab sich eine Abweichung von von circa 2° von Skizze zu Baugruppe.

Zur weiteren Überprüfung habe ,dann noch zusätzlich Inventor 2016 genutzt.Hierbei ergibt sich keine Abweichung der Winkel (Skizze zu Baugruppe)

Hat evtl. jemand eine Ahnung oder Lösungsansatz, woher diese Problematik kommt ?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nur als Idee: probier mal in den Dokumenteigenschaften unter Bildqualität die Auflösung höher zu stellen. Die betrifft zwar eigentlich nur gekrümmte Oberflächen, hat bei uns aber manchmal zu ganz komischen Effekten mit Verknüpfungen geführt.

Gruß, Jens

------------------
CSWA, CSWP, CSWPA-SM & -SU =)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

meiner Meinung nach liegt der Fehler in dem Bild "Winkelkante.JPG"

Wenn Du dir die Messergebnisse anschaust erkennst Du, daß es dort
einen Z-Versatz bzw. Z-Wert gibt. Hier müßte eigentlich "0" (Null)
stehen.

EDIT: Upps, jetzt hab ich mich im Forum verirrt. 

------------------
--------------------------
Freundliche Grüsse
CAD-Freakle
INV Prof. 2015 SP2 (Student)

_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-
Sodele, Jetzetle, ab gehts
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_

[Diese Nachricht wurde von CAD-Freakle am 04. Mai. 2017 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Winkel_2Loesungen.JPG

Hallo Volker
Das ist kein Fehler, es gibt einfach nur zwei Lösungen.
Gruss Andreas

------------------
21 ist nur die halbe Antwort.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bedingungen.JPG

Hallo Andreas,

mir geht es im Wesentlichen ja um die maximale Verkippung. Aus diesem Grund habe ich folgende Bedingungen gesetzt (Anhang).
- Deckungsgleichheit der rechten unteren Kante von Quader 1 zur Fläche rechts des zweiten
- Deckungsgleichheit der linken oberen Kante von Quader 1 zur Fläche links des Quaders

Theoretisch müsste ich doch so die maximale Verkippung ermitteln können oder habe ich gerade einfach einen Denkfehler ?

VG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Volker

Ja schon, es kommt nur darauf an ob deine Verkippung mit oder gegen den Uhrzeigersinn ist.

Gruss Andreas

------------------
21 ist nur die halbe Antwort.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Winkel_2Loesungen.JPG

Was ich aber nicht verstehe, wenn ich in der Skizze (siehe Anhang) die Bedingung Deckungsgleichheit der rot markierten Punkte mit den Außenlinien setzte, so ist doch keine Verkippung von 1,44° möglich?!

Könntest du das evtl. kurz erklären?

VG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

würdest du bitte deine Bgr. nebst Teile hochladen, damit nicht jeder einzelne - nur um dir helfen zu können - sie selbst erstellen muss, danke.

------------------
Einen schönen Gruß von Heiko
- www.dps-software.de - www.iknow-solidworks.de -

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

030558_2Winkel_SWX2016.zip

Hallo Volker

Einfache Geometrie
Du machst einen Kreis mit dem Radius von 100.0459952mm.(Diagonale des Quaders 1)
Vom Mittelpunk dieses Kreis zeichnest du eine Sekante mit Abstand 100,035 mm (Quader 2)
Du erhältst 2 Schnittpunkte.

Anbei die Baugruppe mit den 2 Lösungen.

Gruss Andreas

------------------
21 ist nur die halbe Antwort.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

...Anbei die Baugruppe mit den 2 Lösungen...

---

Danke Andreas,

da hab ich auch gerade sehr lange gebraucht ...

der Witz ist, dass die Stirnfläche ja nicht rechtwinklig auf der Diagonalen steht,
also sind tatsächlich beide Lösungen gültig.
Dazwischen kommt es zur Durchdringung.

Steht das Teil vorher hochkant, kommst du bei dem größeren Winkel zum Anschlag.
steht es vorher quer, kommt es beim kleineren Winkel zum Anschlag.
aber durchdrehen kann man es ja erfahrungsgemäß nicht.

Gruß, Christian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke Andreas,

macht jetzt auch vollkommen Sinn.
Manchmal wird man einfach etwas blind mit der Zeit 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP