| | | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS | | | | SOLIDWORKS PDM Professional im Einsatz bei Wölfle, ein Anwenderbericht
|
Autor
|
Thema: Große Step Files in Solidworks (2071 / mal gelesen)
|
Volpe49 Mitglied Elektronikentwickler
Beiträge: 25 Registriert: 03.05.2016
|
erstellt am: 12. Feb. 2017 20:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
An alle, die dazu was sagen können............ Durch meine Arbeit mit Leiterplatten und die Konstruktion drum herum muß ich manchmal Step Files mit ordentlicher Größe in Solidworks importieren- ordentliche Größe bedeutet so zwischen 20 und 80 MB. Es kann bei komplexen Leiterplatten auch noch mehr werden. Öffne ich die Step Files in Solidworks, so kann das schon mal 15 Minuten oder länger dauern und der Speiche läuft natürlich ordenlich voll, so 16 GB können es schon mal werden. Beobachte ich die Temperatur der CPU oder lausche dem Lüfter meines Notebooks, so gelange ich schon in den Bereich, in dem die CPU ihre Geschwindigkeit drosselt. Also hat der Rechner richtig was zu tuen und an mangelnder Ausstattung kann es bei einem ZBook mit Quadcore I7 4810MQ und 32 GB Speicher wohl nicht liegen. Manchmal hat man den Eindruck, als hätte sich das Programm aufgehängt, aber es ist nur ein Frage des Wartens. Andrerseits stolpert Solidworks manchmal wirklich und kann dann nur noch über den Taskmanager abgeschossen werden- nicht sehr erfreulich wenn man schon 20 Minuten auf ein Ergebniss gewartet hat. Öffne ich das gleiche Step in Glovius 4.4 sodauert die gleiche Aktion nuc ca. 30 sekunden und mit 3D Tool 12 nur unwesentlich länger und es bewegt sich der Lüfter überhaupt nicht und ich habe Speicher ohne Ende zu Verfügung. Einem Freund, der mit Inventor arbeitet, habe ich dieses File ebenfalls geschickt und bei dem stürtzte gar der Rechner ab. Was verursacht sowohl bei SW wie auch Inventor dieses Leistungsfressen und diese hohe Prozessorlast und wie kann man bei möglichst beiden Programmen die Leistungsanforderungen und Prozessorlast verringern sowie den Vorgang erheblich beschleunigen? Wäre wirklich mal an der Klärung dieser Frage interessiert. ciao Walter Fuchs ------------------ ciao Walter Fuchs Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ralf Tide Moderator -
Beiträge: 4999 Registriert: 06.08.2001 Sehr seltsame Dinge passiern <Klaus Lage - Toy Story> .-)
|
erstellt am: 12. Feb. 2017 21:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Volpe49
Hallo Walter, ich glaube die Größe sagt nicht viel aus. Im Anhang findest Du ein Video indem ich ein STEP von 96MB in ca. 3 Minuten einlese. In Deinem Fall dürfte die Anzahl der Komponenten das entscheidende Kriterium sein. - Was zeigt denn die Baugruppen Leistungsbewertung?
- Kannst Du beim erzeugen des STEP die Bohrungen und Leiterbahnen in der Leiterplatte "rauslassen"?
- Kannst Du vielleicht eine andere Schnittstelle benutzen (IDF etc.)?
- Importierst Du in ein Teil oder in eine Baugruppe?
- Importierst Du Flächen oder Volumenkörper? Reicht vielleicht ein Grafikkörper aus?
- Hast Du an den Einstellungen >hier< was geändert?
- Wie schnell geht der Import in eDrawings2017?
Bin auch gespannt Ralf ------------------
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Volpe49 Mitglied Elektronikentwickler
Beiträge: 25 Registriert: 03.05.2016
|
erstellt am: 13. Feb. 2017 00:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Ralf Die Anzahl der Komponenten ist ganz ordentlich, mehrere hundert oder über tausend Leistungsbewertung schau ich mir demnächst an Leiterbahnen kann ich rauslassen, Bohrungen nicht, kein wesentlicher Unterschied IDF ist zu nix zu gebrauchen, vor allem, wenn man eine Präsentation damit machen muß Bei Baugruppe und Teil kaum ein Unterschied Ich importiere Volumenkörper, so liegt das File auch vor Einstellungen sind wie zuvor in der Empfehlung eDrawings braucht ein paar Sekunden zur Darstellung ------------------ ciao Walter Fuchs Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Heiko Soehnholz Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. (FH) Maschinenbau
Beiträge: 5499 Registriert: 03.07.2002 SOLIDWORKS 2001 - 2024SP3.1 Elite AE Award 2023 SOLIDWORKS Premium, Simu, Flow, Plastics, Composer, MBD, Inspection, PDMP, Visualize, TopsWorks, DPS Tools, JobBox, MacroSheet, etc. Passungstabelle von Heinz WIN10x64 22H2 | HP ZBook 17 Fury G8
|
erstellt am: 13. Feb. 2017 08:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Volpe49
Moin, ich kenne die Performance-Problematik im Zusammenhang mit Platinen von mehreren Kunden. - Beim STEP muss SWX wohl ordentlich Rechenarbeit leisten, um es ins SWX-Format umzusetzen. Dennoch geht es mit einer aktuellen Version meist schon ganz gut. Mein 25 MB Platinen brauchen deutlich unter 1 Minute, 32 MB noch unter 2 Minuten. - Weiterhin sind Bauteile, die zig-fach enthalten sind, meist alle als eigenständige Teile importiert; vielleicht wurden sie so auch schon geschrieben. Auf jeden Fall bläht dies die Datenmenge deutlich auf. - Leiterbahnen und eine Vielzahl von (kleinen) Bohrungen führen zu einem ungebührlich rechenintensivem Modell. Ich öffne meist die Platine, und modelliere mit einem Aufsatz die meisten (unwichtigen) Bohrungen zu. Leiterbahnen dito, falls man sie nicht als eigene Körper direkt löschen kann. - Ich verwende gerne IDF; Immerhin ist das CircuitWorks inzwischen im Professional enthalten. Hier kann man wunderschön vor dem Import filtern, was überhaupt importiert werden soll. Und mittels der Bibliothek werden die Bauteile referenziert und nicht redundant erzeugt. Das bringt Performance, auch wenn die Teile detailliert sind. - Man muss natürlich die Bibliothek einmal ordentlich erstellen. D.h. in dem Detaillierungsgrad, den man gerne hätte. Dann kann es auch ausgesprochen hübsch aussehen! Macht man dies nicht, so hat man natürlich nur ein paar platte Körper und manchmal auch nur Skizzen - klar. ------------------ Einen schönen Gruß von Heiko - www.dps-software.de - www.iknow-solidworks.de -
[Diese Nachricht wurde von Heiko Soehnholz am 13. Feb. 2017 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
HartmutT Mitglied Dipl.-Ing (TU) MB
Beiträge: 790 Registriert: 16.06.2006 SWX 2019 SP5.0 MaxxDB 2021.SP0.02 Linked Jan 18 2021 (64bit)
|
erstellt am: 13. Feb. 2017 17:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Volpe49
Hi Gemeinde! Bei den sehr großen Dateien, die wir importieren/exportieren, kam es selten auch zu den hier beschriebenen "Ewigkeiten" bzw. Aufhängern des SWX . Wesentliche Besserung haben wir erfahren, wenn erstmal die "Fehlerprüfung und Korrigieren" nicht angehakt wird, siehe Ralf Tides Link zu einem Bild in einem älteren Beitrag. Weiterhin ist es immens wichtig, sich die "verworfenen Meldungen" Sysopt SWX genau anzuschauen, ggfls alle wieder aktivieren. Die führten des öfteren zu unterdrückten wichtigen Abfragen des SWX , die das SWX dann nicht mehr abfragt und somit stehenbleibt = Der User denkt es wär ein Aufhänger. Grüßle H. ------------------ Hartmut Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Anzeige.:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
|