---

Dok1.pdf Teil.SLDPRT

Hallo zusammen,

ich habe ein kleines Problem mit tanmgentialen Flächen bei geschlossenen Austragung an einer Bahn. An der Stelle, an der sich mein Austragungsprofil befindet, also die Austragung geschlossen wird, wird die Fläche getrennt, an der gegenüberliegenden, identischen Stelle nicht (siehe PDF). Warum das so ist, und dass ich das mit "tangentiale Flächen verschmelzen" weg bekomme ist klar. Nur wenn ich tangentiale Flächen verschmelze sind auch meine Übergänge auf die Radien weg und die möchte ich gerne behalten! Kann ich irgendwie den Zusammenschluss verbinden lassen, alle anderen (tangentialen) Flächen aber getrennt lassen?

Jemand eine Tip für mich?

Vorab vielen Dank.

Gruß
Dan

------------------
Computer wurden geschaffen um Probleme zu bewältigen, die wir ohne sie nicht hätten (Murphy)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Teil_return.SLDPRT

vlt so.....
HTH

------------------
CSWST/CSWI/CSWP
DPS-Software GmbH When was the last time you did something for the first time?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

030317_AustragungKreisfProfil.mp4

Hallo Dan,

verwende doch einfach die Möglichkeit "Kreisförmiges Profil"

HTH
Ralf

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hmmm...so ist das mit zu sehr vereinfachten Darstellungen...

Erst einmal danke, eure Hinweise sind natürlich absolut richtig. Gehen wir nun aber mal davon aus, dass das Profil nicht rund ist und die Bahn nicht spiegelsymmetrisch

------------------
Computer wurden geschaffen um Probleme zu bewältigen, die wir ohne sie nicht hätten (Murphy)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von dan1180:
...Gehen wir nun aber mal davon aus, dass das Profil nicht rund ist und die Bahn nicht spiegelsymmetrisch 

---

Ich hab aber kein solches Modell 
BTW - Arbeitest Du im Management? Nach der ersten Lösung die Anforderungen (am besten dynamisch  ) anpassen? *SCNR*

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

2017-02-03_bahn1.png 2017-02-03_bahn2.png 2017-02-03_bahn3.png

Also wenn ich den Haken bei "Tangentiale Kanten verschmelzen" setze, werden die Radienübergänge bei mir trotzdem korrekt dargestellt... 

Gruß, Jens

------------------
CSWA, CSWP, CSWPA-SM =)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Teil.SLDPRT

Zitat:

---

Original erstellt von Ralf Tide:
Arbeitest Du im Management?

---

Ok...der war hart. Gegen deine These spricht eindeutig, dass ich (mit SolidWorks) etwas konstruktives arbeite.   Über die notwendigen Skills für die Management-Ebene zu verfügen kann aber für die weitere Karriere nicht schaden  

Zurück zum Problem: In der Anlage ein neues Modell mit gleicher Problemstellung...Danke!

------------------
Computer wurden geschaffen um Probleme zu bewältigen, die wir ohne sie nicht hätten (Murphy)

[Diese Nachricht wurde von dan1180 am 03. Feb. 2017 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von CAD-Maler:
Also wenn ich den Haken bei "Tangentiale Kanten verschmelzen" setze, werden die Radienübergänge bei mir trotzdem korrekt dargestellt...  

---

Wenn das Profil nicht auf einer geraden Linie liegt geht das aber nicht mehr.

------------------
Computer wurden geschaffen um Probleme zu bewältigen, die wir ohne sie nicht hätten (Murphy)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

Du solltest Deine Austragungsbahn mit Spline Anpassen zu einer Bahn machen.

Dann verschwinden auch die Körperkanten die tangentiale Übergänge anzeigen.

Kann man allerdings auch unter Ansicht einstellen.

Grüße Andreas 

------------------
Stillstand ist Rückschritt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Rund.SLDPRT.txt Eckig.SLDPRT.txt VonHintenDurchDieBrustinsAuge.SLDPRT.txt

Zitat:

---

Original erstellt von dan1180:
Wenn das Profil nicht auf einer geraden Linie liegt geht das aber nicht mehr.

---

Doch, auch dann. Siehe Rund.sldprt. Oder Eckig.sldprt.

Wo es aber scheinbar nicht mehr funktioniert: Wenn das ganze zu komplex wird. Aber dafür gibts ja die Holzhammer-Methode. 

Gruß, Jens

------------------
CSWA, CSWP, CSWPA-SM =)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Krümmel:
Hallo,

Du solltest Deine Austragungsbahn mit Spline Anpassen zu einer Bahn machen.

Dann verschwinden auch die Körperkanten die tangentiale Übergänge anzeigen.

Kann man allerdings auch unter Ansicht einstellen.

Grüße Andreas  

---

Zitat:

---

Original erstellt von dan1180:
Nur wenn ich tangentiale Flächen verschmelze sind auch meine Übergänge auf die Radien weg und die möchte ich gerne behalten!

---

------------------
CSWA, CSWP, CSWPA-SM =)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Teil_ak.SLDPRT F2_030317_1.JPG

Stimmt,
da hab ich wohl die Frage nicht richtig gelesen  

Grüße Andreas  

Edit
also so solls aussehen ?

------------------
Stillstand ist Rückschritt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

030317_AustragungTangetialeUebergaenge.mp4 030317_AustragungTangetialeUebergaenge.jpg

Ich hab das mal versucht in den Versionen nachzustellen...
Mit 2016 hat sich der Dialog verändert...
Das was Jens  beschreibt (die Radien werden trotz "tangentialer Übergänge" dargestellt) hab ich unter 2015 auch. Ab 2016 sieht es so aus wie im Bild.
Im Video sieht man ein mit 2015 erstelltes Teil. Mit den gleichen Skizzen (ohne Option "Tangentiale Übergänge") werden die Kanten "am Profil" dargestellt...

Ob das jetzt Bug oder intended function ist... hmmm...

HTH
Ralf

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bogendurchgehend.jpg Uebergangentfernen.jpg

Zitat:

---

Original erstellt von CAD-Maler:

Wenn das ganze zu komplex wird.

---

Hallo Jens,
da hast Du recht. Ich denke, wenn die Geometrie der Bahn zu schwierig wird, trifft das Ende nicht mehr genau auf den Anfang und es entsteht ein Übergang.
Bei Deinem und Jans Beispiel fallen mir spontan zwei Möglichkeiten ein.
Kreisbogen durchlaufen lassen. Durchtrennen und kombinieren.

Gruß - Lenz

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Ralf,
ich habe Deinen Beitrag gerade gesehen. Ich glaube es ist nicht direkt versionsabhängig.
Ich könnte mir vorstellen, wenn das Profil während der Bahn berechnet wird, können sich Rundungsfehler addieren. Wenn dann die Differenz am Ende der Bahn größer ist als die Toleranz, in der das Programm noch einen fließenden Übergang zulässt, wird ein Übergang angezeigt.
Ich habe eine Bahn, bei der kein Übergang sichtbar war, mit zusätzlichen Bögen ergänzt. Wird die Bahn umfangreicher, wird plötzlich ein Übergang dargestellt.
Ob meine These stimmt, weiß ich nicht 

Gruß - Lenz

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Ralf Tide:
Ich hab das mal versucht in den Versionen nachzustellen...
Mit 2016 hat sich der Dialog verändert...

---

Jetzt hab ich doch mal die Testversion vom 2017er angeworfen: Das kann ich so bestätigen.

Es scheint auch grundlegend etwas geändert worden zu sein, wenn ich das 2015er Teil im 2017 öffne, habe ich noch den alten Dialog und auch die alte Funktionsweise mit den Übergängen drin. Wenn ich die Austragung aber neu erstelle, kommt der neue Murks raus (ob nun gewollt oder ungewollt können uns wahrscheinlich nur die Programmierer in Massachusetts sagen...).

Schönes Wochenende,

Jens

------------------
CSWA, CSWP, CSWPA-SM =)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

030317_Teil-SWX2015.SLDPRT 030317_TeilNeu-SWX2016.SLDPRT 030317_TeilNeu-SWX2017.SLDPRT

Zitat:

---

Original erstellt von Lenzcad:
Ob meine These stimmt, weiß ich nicht  

---

Hallo Lenz,

in Deiner Sysinfo steht dass Du auch 2015 am Start hast. Da könntest Du Deine These prüfen 
Ich schieb es auf ein "neues Verhalten". Die in 2015 erzeugte Datei zeigt am Profil keine Kanten, zeigt aber die Kanten an den tangentialen Übergängen - und das in 2015, 2016 und 2017. Erst wenn ich (in 2016 oder 2017) die Austragung entferne und erneut hinzufüge, ist das von Dan beschriebene Verhalten vorhanden.
Zum selbst spielen hab ich die Dateien mal angehängt...

Bis demnäx
Ralf

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Ralf,
Danke für die Antwort und die Beispiele. Das werde ich mir, sobald ich Zeit habe, genauer anschauen. Wahrscheinlich hast Du recht mit "Bug" oder "intended irgendwas".

Viele Grüße
Lenz

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

BasisAustragungTest_LC_2015_16_17.pdf

Hallo Ralf, Hallo Forum,
ich habe das Verhalten bei einer Austragung in SW2015 bis SW2017, an vier Beispielen getestet. Siehe Anhang. Für mich erscheint das Verhalten von SW2016 und SW2017 stimmiger als bei SW2015. Bei SW2016 und SW2017 hat man nur das Problem, wenn die tangentialen Übergänge dargestellt werden sollen und an der Profilposition, innerhalb eines Bogens, kein Übergang sichtbar sein soll. Ich denke das kann man umgehen, wenn die Profilebene an einem Linienendpunkt gesetzt wird. Es wäre natürlich eine Verbesserung, wenn SolidWorks dieses Problem, wenn das Profil innerhalb eines Bogens sitzt, beheben würde.

Gruß - Lenz

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP