| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS |
| |
| Zerspanungstreff mit SolidCAM bei der Hoffmann GmbH in Achim/Bremen |
Autor
|
Thema: komplexe Trennfuge? (1967 / mal gelesen)
|
AudioGrade Mitglied
Beiträge: 28 Registriert: 29.12.2009
|
erstellt am: 24. Okt. 2016 10:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, beim Versuch, aus der angezeigten Konstruktion eine Gussform zu machen, drehe ich mich im Kreis. Der Aussenbereich der Form wird mit senkrechten Platten gemacht, daher braucht es da keine Formschrägen. Im Innenbereich habe ich soweit alles konstruiert, hoffe ich, kriege aber die Trennfuge nicht hin. Die muß ja im mittleren Bereich springen, sonst hätte ich einen Hinterschnitt, soweit habe ich es (glaube ich) verstanden, weiß aber nicht, wie ich die Fuge ansetzen soll. oder werden es besser mehrere Fugen für jeden Bereich? Danke für jeden Hinweis! Wolfram
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Jonischkeit Moderator Freiberuflicher Ingenieurdienstleister (CSWP)
Beiträge: 2648 Registriert: 29.07.2003 CSWP Solidworks verschiedene Rechner
|
erstellt am: 24. Okt. 2016 13:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für AudioGrade
Hallo Wolfram, schau dass sich möglichst viel der Kastenstruktur im Auswerferbereich befindet, damit das Teil auch auf der richtigen Seite hängen bleibt. Die senkrechten Fläche innen müssen in AS und DS aufgespalten werden. Täuscht mein Auge, hast Du da schon eine Trennung drin? Kannst Du das Teil hochladen? Michael Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 24. Okt. 2016 13:44 <-- editieren / zitieren -->
Die Reihenfolge ist falsch. Überlege Dir erst die Trennebene und mache danach erst die Entformschrägen entsprechend rein.
|
AudioGrade Mitglied
Beiträge: 28 Registriert: 29.12.2009
|
erstellt am: 24. Okt. 2016 19:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, das Teil soll in eine feste, große Aluform gegossen werden, die nach oben und unten geöffnet werden kann, nachdem die Seitenteile entfernt wurden. Abmessungen ca. 910x410x165mm Es geht also einzig um die Entformbarkeit, die man hier ganz gut erkennen kann: Aber ich weiß nicht, wie ich die Trennlinie an der Vertiefung springen lasse.. Gruß, Wolfram
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Jonischkeit Moderator Freiberuflicher Ingenieurdienstleister (CSWP)
Beiträge: 2648 Registriert: 29.07.2003 CSWP Solidworks verschiedene Rechner
|
erstellt am: 25. Okt. 2016 11:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für AudioGrade
Hallo Wolfram, so ganz verstehe ich dein Problem nicht. Die Trennung siht doch soweit ganz gut aus, auch wenn ich sie (für Kunststoff) einseitigen legen würde damit dein Teil auf der Auswerferseite hängt. An der Trennfuge 16 gehst Du doch bereits mit den Formschrägen nach oben und unten? Du scheinst allerdings ein anderes Gußverfahren zu nutzen. Bei der von mir markierten Fläche hilft eine 5° Schräge und die Werkzeuge können einfach ineinander tauchen... HTH Michael Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
AudioGrade Mitglied
Beiträge: 28 Registriert: 29.12.2009
|
erstellt am: 25. Okt. 2016 12:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Michael, ja, an der Mittelebene gehe ich überall mit ausreichend Formschrägen nach beiden Seiten weg. Dort soll die massive Form ja auch zusammengeführt werden, was dann aber zu einem Entformproblem im von Dir gezeichneten Bereich führt. Die bemängelte Kante muß die Entformschräge natürlich noch bekommen. Zur Zeit verwende ich eine Styrodurform, die dann nach dem Guß (aus dem Eimer) händisch zerstört werden muß. Für den Prototyp ok, aber auf die Dauer natürlich nicht praktikabel, daher soll ja auch eine feste Form her, die auch aus einzelnen Kernen bestehen kann, die dann einzeln aus dem Guß entnommen werden können. Wie gesagt, kein "klassischer" Guss, sondern sehr niedrige Stückzahlen, da nur ein Guß pro Tag gemacht werden kann und soll... Aber ich kriege die Form eben nicht sauber in Kern und Nest getrennt.. Gruß, Wolfram
[Diese Nachricht wurde von AudioGrade am 25. Okt. 2016 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
AudioGrade Mitglied
Beiträge: 28 Registriert: 29.12.2009
|
erstellt am: 25. Okt. 2016 15:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
ok, wenn ich das richtig verstanden habe, muß ich die Lücken innerhalb des Modells erstmal verschließen? Mit den geraden oberen klappt das ja problemlos, aber unten gibts halt merkwürdige Effekte. Oder muß ich die erstmal manuell mit einer Oberfläche zumachen? Gruß, Wolfram
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 25. Okt. 2016 17:13 <-- editieren / zitieren -->
Zitat: Original erstellt von AudioGrade:
... muß ich die Lücken innerhalb des Modells erstmal verschließen? ...
Nein :-) Ich bin zwar vom Formenbau, kann Dir aber mit deinem Programm nicht weiterhelfen. Du musst dein Werkstück von deiner späteren Form abziehen. Dann schneidest Du einfach den oberen Teil weg. Deine Besonderheit ist, dass ein Teil etwas höher als deine Trennebene ist. Auf diesen Seiten wird das in Bildern recht gut erklärt: Designempfehlungen
Vertraue mir. Bis Freitag sind die beiden Formhälften fertig.
|
AudioGrade Mitglied
Beiträge: 28 Registriert: 29.12.2009
|
erstellt am: 26. Okt. 2016 06:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Naja, wie es theoretisch funktioniert ist mir schon klar. Wie man es praktisch in Solidworks macht,aber nicht. Alle Beispiele haben klare, aussenliegende Trennlinien, die Abstraktion auf springende, mehrfach geöffnete Teile mit einer innenliegenden Trennlinie gelingt mir aber nicht.. Gruß, Wolfram
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |