| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS |
| |
| Cloud for All - Neue Vorteile in Ihrer SOLIDWORKS Lizenz |
Autor
|
Thema: Warum ist diese Baugruppe überdefiniert (991 / mal gelesen)
|
mz Mitglied Software Development
Beiträge: 182 Registriert: 15.09.2000
|
erstellt am: 19. Okt. 2016 08:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, im Anhang zu diesem Thema ein sehr vereinfachtes SW 2016 Model das von Solidworks als "Überdefiniert" erkannt wird. Ich kann leider nicht erkennen warum. Die Beiden Stützen links/rechts sind fixiert und entlang diesen lassen sich die angedeuteten Schlitten Verfahren. Die Mate-Typen sind mit Absicht so gewählt wenn möglich bei der Lösung die Mate-Typen so belassen danke Markus [Diese Nachricht wurde von mz am 19. Okt. 2016 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Christian_W Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur (Dipl-Ing)
Beiträge: 3189 Registriert: 04.04.2001 CSWP 12/2015<P>SWX2021sp5 Win10/11 (SWX2016, SWX2012) proAlpha6.2e00/calinkV9 (Tactonworks) (Medusa7, NesCAD2010, solidEdge19)
|
erstellt am: 19. Okt. 2016 09:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mz
Hallo, mal ohne es geöffnet zu haben eine Vermutung: mehrere Ebenen oder Flächenverknüpfungen beinhalten oft eine Redundanz. z.B. 3 Grundebenen jeweils komplanar setzen. SWX toleriert das oft, zeigt es aber mitunter auch als überdefiniert an. Gruß, Christian (Glaskugel schon mal anwärmend für den Tag)
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ralf Tide Moderator -
Beiträge: 4978 Registriert: 06.08.2001 Sehr seltsame Dinge passiern <Klaus Lage - Toy Story> .-)
|
erstellt am: 19. Okt. 2016 09:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mz
Zitat: Original erstellt von mz: ...Die Mate-Typen sind mit Absicht so gewählt wenn möglich bei der Lösung die Mate-Typen so belassen...
Hallo Markus, ich verstehe nicht, warum die beiden Winkelverknüpfungen vorhanden sind. Die Funktion wird doch durch die deckungsgleichen Achsen gewährleistet (Deckungsgleich1/Deckungsgleich10). Wenn Du die Winkelverknüpfungen unterdrückst ist IMO die Funktion immer noch gewährleistet... Bis demnäx Ralf BTW - die Daten sind SWX2016 ------------------
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
mz Mitglied Software Development
Beiträge: 182 Registriert: 15.09.2000
|
erstellt am: 19. Okt. 2016 09:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, das ganze wird über die SW-API erzeugt. Da wird aus technischen Gründen nur die Achse verwenden und nicht wie man es interaktiv machen würde die echten Fläche. Deshalb wird zusätzlich zur Achse eine Winkelverknüpfung mit den Ebenen erzeugt. Das Ergebnis ist quasi das Gleiche nur in diesem Fall überdefiniert. Bei anderen Modellen klappt das bisher ohne Probleme. Es wird auch erst dann überdefiniert wenn man 2 fixierte Elemente hat .. mit einem ist alles gut Markus
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
dopplerm Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 3592 Registriert: 11.02.2005 Win 10 SWX 2019 SP 5.0
|
erstellt am: 19. Okt. 2016 10:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mz
|