Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  SolidWorks
  Mehrkörperteile zu einem Solid

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS
  
Leistungsstarke Strömungssimulation in der Cloud
Autor Thema:  Mehrkörperteile zu einem Solid (1562 mal gelesen)
Florentinezufuss
Mitglied


Sehen Sie sich das Profil von Florentinezufuss an!   Senden Sie eine Private Message an Florentinezufuss  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Florentinezufuss

Beiträge: 2
Registriert: 12.01.2015

erstellt am: 12. Jan. 2015 13:36    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo Forum,

ich habe folgendes Problem:
Das Problem sind Schweißkonstruktionen als Mehrkörperteile, diese muss icfür unser CAM System als ein Solid haben. Ich öffne also das Teil und fange an zu kombinieren, mit Hilfe des Features kombinieren. So weit so gut und arbeitsintensiv. Nun die Frage, ob ich das auch irgendwie automatisieren kann. Ich habe bisher ergebnislos versucht das Teil als Parasolidmodell so exportieren und dann wieder in SWX 2014 einzufügen. Bei diesem Einfügen, fügt das Programm aber sämtliche Solids als Einzelsolids ein. Da gibt es doch bestimmt eine Möglichkeit, dass das Program nur EINEN Solid erstellt.

Vorab schonmal besten Danke für eure Antworten.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Torsten Niemeier
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Maschinenbau Ingenieur



Sehen Sie sich das Profil von Torsten Niemeier an!   Senden Sie eine Private Message an Torsten Niemeier  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Torsten Niemeier

Beiträge: 3682
Registriert: 21.06.2001

"ZUSE I.36", 8 BIT, 32 Lämpchen, Service-Ölkännchen "ESSO-Super", Software: AO auf Kuhlmann-Parallelogramm-Plattform
** CSWP 04/2011 **
** CSWE 08/2011 **

erstellt am: 12. Jan. 2015 13:48    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Florentinezufuss 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo.

Was ist denn jetzt wirklich so arbeitsintensiv daran, im Featurebaum alle Volumenkörper zu wählen und dann auf "Kombinieren" zu drücken?

Viel einfacher kann man's doch kaum haben...

Gruß, Torsten

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Olaf Wolfram
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
CAD-Mutti und Konstrukteur CSWP CSWI



Sehen Sie sich das Profil von Olaf Wolfram an!   Senden Sie eine Private Message an Olaf Wolfram  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Olaf Wolfram

Beiträge: 2431
Registriert: 30.06.2008

I7-3770 CPU 3,40 Ghz
32 Gb RAM
64 bit
WIN 10
SWX 2019 SP5
NVIDIA Quadro K2000<P>
Lenovo ThinkStation

erstellt am: 12. Jan. 2015 13:53    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Florentinezufuss 10 Unities + Antwort hilfreich

Ich vermute, dass sich nicht alle Volumen überlagern/interferrieren, da lässt sich schlecht kombinieren.
Da bringt auch das Konvertieren in Parasolid nix.

------------------
CSWST/CSWI/CSWP
DPS-Software GmbH When was the last time you did something for the first time?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Torsten Niemeier
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Maschinenbau Ingenieur



Sehen Sie sich das Profil von Torsten Niemeier an!   Senden Sie eine Private Message an Torsten Niemeier  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Torsten Niemeier

Beiträge: 3682
Registriert: 21.06.2001

"ZUSE I.36", 8 BIT, 32 Lämpchen, Service-Ölkännchen "ESSO-Super", Software: AO auf Kuhlmann-Parallelogramm-Plattform
** CSWP 04/2011 **
** CSWE 08/2011 **

erstellt am: 12. Jan. 2015 14:05    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Florentinezufuss 10 Unities + Antwort hilfreich

Ok, dann hiermit?

http://forum.solidworks.com/thread/30215

Muss dann vermutlich etwas abgewandelt werden, ich hab's mir nicht ganz durchgelesen.

[Diese Nachricht wurde von Torsten Niemeier am 12. Jan. 2015 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

bbonisch
Mitglied
Maschinenbautechniker


Sehen Sie sich das Profil von bbonisch an!   Senden Sie eine Private Message an bbonisch  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für bbonisch

Beiträge: 1053
Registriert: 25.02.2005

CSWA
HP Z440
Windows 7 Professional 64 Bit
Intel Xeon CPU E5-1630 @ 3.7 GHz (8 CPUs); 32 GB RAM
NVIDIA Quadro M4000
UG 4.0.4.2 mit TC V9.1.2.10
SW2014 SP5 mit CAD-Desktop (SAP)

erstellt am: 12. Jan. 2015 14:10    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Florentinezufuss 10 Unities + Antwort hilfreich


120115_1408.JPG

 
du meinst nicht zufällig diesen Haken...

------------------
Gruß bbonisch

Wer nicht träumt, der ist tot.  

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Heiko Soehnholz
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Dipl.-Ing. (FH) Maschinenbau



Sehen Sie sich das Profil von Heiko Soehnholz an!   Senden Sie eine Private Message an Heiko Soehnholz  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Heiko Soehnholz

Beiträge: 5463
Registriert: 03.07.2002

SOLIDWORKS 2001 - 2024SP0.1
Elite AE Award 2023
SOLIDWORKS Premium,
Simu, Flow, Plastics, Composer, MBD,
Inspection, PDMP, Visualize, TopsWorks,
DPS Tools, JobBox, MacroSheet, etc.
Passungstabelle von Heinz
WIN10x64 22H2 | HP ZBook 17 Fury G8

erstellt am: 12. Jan. 2015 14:11    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Florentinezufuss 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo,

grundsätzlich gibt es beim Kombinieren die Möglichkeit, ALLE Körper auszuwählen. Grundsätzlich - und theoretisch - geht das also sehr einfach auf einen Schlag.

Wenn es denn mathematisch immer klappen würde...

Und ob das Problem nun darin liegt, das sich einige Körper NICHT überlagen, angrenzend sind, oder eben darin, dass wird die klassischen Dicke-0-Probleme bei Eck- oder tangentialer Berührung haben. Seufz.

Aber selbst wenn es einen Weg gäbe, durch Ex- und Import einen Klotz herzustellen, wird diese wohl genauso scheitern, wie der Befehl kombinieren! Abgesehen davon, dass mir dieser Weg nicht bekannt ist.

M.E.n. bleibt hier wohl Handarbeit angesagt! Aber hast du denn je probiert, die Körper alle auf mal zu kombinieren?!

Nachtrag: Man-o-man, ich sollte zwischendurch mal auf Aktualisieren im Browser gehen. Ihr schreibt ja schneller, als die Feuerwehr...

------------------
Einen schönen Gruß von Heiko
- www.dps-software.de - www.iknow-solidworks.de -

[Diese Nachricht wurde von Heiko Soehnholz am 12. Jan. 2015 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP



Technische Projektleitung Medizintechnik (w/m/d)

Die MT.DERM GmbH ist ein international agierendes, schnell wachsendes Unternehmen in den Bereichen Tattoo, Medizintechnik und Kosmetik. Seit 2006 entwickeln und produzieren wir in Berlin professionelles Tattoo-Equipment. Heute sind wir Marktführer für innovative High-End-Tattoo-Ausrüstung und liefern unsere Produkte in mehr als 60 Länder weltweit. Zudem haben wir uns in den Bereichen des medizinischen Microneedlings und der Micropigmentation etabliert....

Anzeige ansehenProjektmanagement
Florentinezufuss
Mitglied


Sehen Sie sich das Profil von Florentinezufuss an!   Senden Sie eine Private Message an Florentinezufuss  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Florentinezufuss

Beiträge: 2
Registriert: 12.01.2015

erstellt am: 12. Jan. 2015 14:30    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Zitat:
Original erstellt von Heiko Soehnholz:
Hallo,

grundsätzlich gibt es beim Kombinieren die Möglichkeit, ALLE Körper auszuwählen. Grundsätzlich - und theoretisch - geht das also sehr einfach auf einen Schlag.

Wenn es denn mathematisch immer klappen würde...

Und ob das Problem nun darin liegt, das sich einige Körper NICHT überlagen, angrenzend sind, oder eben darin, dass wird die klassischen Dicke-0-Probleme bei Eck- oder tangentialer Berührung haben. Seufz.

Aber selbst wenn es einen Weg gäbe, durch Ex- und Import einen Klotz herzustellen, wird diese wohl genauso scheitern, wie der Befehl kombinieren! Abgesehen davon, dass mir dieser Weg nicht bekannt ist.

M.E.n. bleibt hier wohl Handarbeit angesagt! Aber hast du denn je probiert, die Körper alle auf mal zu kombinieren?!


Alle Körper zu vereinigen geht mathematisch nicht, wegen dem Dicke 0 Problem. Ich bearbeite die ein wenig, indem ich ein Feature mit der dicke 0,0001 mm einfüge und das mit allen Körpern verschmelzen lasse.

Der Arbeitseinsatz ist nicht wirklich arbeitsintensiv, ich möchte nur kein Teil mehr bearbeiten müssen.

Gut ich bin mittlerweile zu dem Schluß gekommen, dass die CAM Abteilung die Schweißkonstruktionen noch nachbearbeiten muss. Ich gebe dann eine genau bebilderte Arbeitsanweisung heraus.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2024 CAD.de | Impressum | Datenschutz