Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  SolidWorks
  Cosmos express analyse

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS
  
Wie Hersteller von Industrieanlagen Konstruktions- und Entwicklungsherausforderungen mit SOLIDWORKS meistern
Autor Thema:  Cosmos express analyse (1444 mal gelesen)
swcad
Mitglied
konstrukteur


Sehen Sie sich das Profil von swcad an!   Senden Sie eine Private Message an swcad  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für swcad

Beiträge: 261
Registriert: 28.04.2005

Solidworks 2015 4.0
Dell precision 7810

erstellt am: 11. Dez. 2009 11:57    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


Flanschspannen.JPG


Flansch_analyse.JPG

 
Hallo Forum,
ich muss einen Flansch spannen. Dieser soll in ein Prisma eingelegt und dann mit einer Pendelbacke gespannt werden. Ich versuche gerade dieses mit Cosmos Express zu simulieren. Dabei stellt sich mir die Frage ob ich die richtigen Lager zur Berechnung gewählt habe. Bei der Analyse sind die Verformungen im Spannbereich wesentlich höher, als im Lagerbereich. Nach meiner Logik, was nichts zu heißen hat, sollten die Verformungen doch eigentlich an allen Anlagestellen gleich sein.Kann die Verformung in der Mittenbohrung stimm? Im Anhang sind zwei Bilder, die das Problem verdeutlichen. Kann mir jemand sagen ob ich da richtig vorgehe.
Vielen Dank schonmal
Gruss Olli

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

G. Dawg
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Teamleiter FEM Simulation



Sehen Sie sich das Profil von G. Dawg an!   Senden Sie eine Private Message an GDawg  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für GDawg

Beiträge: 2622
Registriert: 12.07.2004

SolidWorks_2o2o SP3.o
Win10_x64, Quadro_P2ooo.
VisualStudio_2o19_Pro.
FEM: Forge_NxT_HPC, ANSYS_WB.
3D-Printer: Ultimaker_2, Tinker_Gnome.

erstellt am: 11. Dez. 2009 13:20    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für swcad 10 Unities + Antwort hilfreich

Olli,

Achtung!
1. Der Verformungsgrad wurde knapp 800x vergrössert! Alles was Du an Verformung sehen kannst, ist in Wirklichkeit 800x kleiner! Nein, messen kann man im Express leider nicht.
EDIT: Immer schön auf die Skala, rechts, achten! 

2. Lager 1 und 2 lassen KEINE Verschiebung der Knoten zu! Das heisst, dass diese Knoten dort nicht durch Reibung (wie es eingespannt eigentlich sein sollte) sondern wie angeschweisst definiert sind.

3. Vielleicht kannst Du die Kräfte aufteilen. Anstelle des Lagers, einfach nochmals eine Kraft wirken lassen (Aktion - Reaktion). Wenn Du willst, kannst Du eine Bohrung (links ODER rechts) fixieren. Somit kann sich das Ganze nur um eine Bohrung drehen/verschieben. Da sollte der Fehler nicht so gross sein.

4. Wenn das geht oder mit Deiner Aufspannung stimmen sollte: Eine Spannfläche bestimmen. Die Kraft auf eine Fläche wirken lassen und nicht auf eine Linie oder einen Punkt.

5. Die ganze Simulation mit einem ganz feinen Mesh nochmals durchrechnen lassen -> Lansamer aber genauer.

------------------
   
http://www.worldcommunitygrid.org

[Diese Nachricht wurde von G. Dawg am 11. Dez. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

swcad
Mitglied
konstrukteur


Sehen Sie sich das Profil von swcad an!   Senden Sie eine Private Message an swcad  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für swcad

Beiträge: 261
Registriert: 28.04.2005

Solidworks 2015 4.0
Dell precision 7810

erstellt am: 11. Dez. 2009 13:40    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo G. Dawg
vielen Dank für den Tipp. Wenn ich die seitliche Bohrung als Lager nehme gefällt mir das Ganze schonmal viel besser.
Gruss Olli

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2024 CAD.de | Impressum | Datenschutz