---

Hallo,

bei uns in der Fertigung wird gerade darüber nachgedacht, die SWX-Modelle, per Step, für die Programmierung zu importieren.
Wie läuft das bei euch ab, bzw. was für Problem tauchten auf?
Ein Problem ist schon aufgetaucht:
Wir konstruiern auf Nennmaß. Wie wandelt Ihr das auf mitte Toleranz um. Gibt es vernüftige Tolls dafür, und wieviel "Handarbeit" muß man dann noch reinstecken?

------------------
Grüße aus dem Allgäu
Conrad

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Schaut Euch mal Solidcam an, der Vorteil ist die Integration in Solidworks ohne Umweg über Fremdformate

------------------
Alles ist relativ, das weiss sogar der Maurer mit Zahnschmerzen dem gerade ein Ziegelstein auf den Fuss gefallen ist

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ihr kommt nicht drum herum entweder :
- ein Teil auf mitte Toleranz zu konstruieren und an ein CAM Programm weiterzulaeiten, oder
- im CAM Programm die Toleranzen ensprechend mit negativen oder positiven Aufmass zu berücksichtigen 

------------------
Gruß Thermo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

hier ging es auch um das Thema:
http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum2/HTML/016019.shtml#000003

die sprechen dort vom TolAnalyst, ist aber Standard mäßig nur bei der Premium Version dabei. Lies dir mal den Beitrag durch und mach dir selbst ein Bild.

Ich habe schon als Konstruktionsrichtlinie gesehen, daß auf mitte Toleranz modelliert werden soll. Bei 80% der Maße ist es eigentlich auch kein Problem da ja meist eh mit +/- toleriert wird, aber die restlichen Maße zum Beispiel Passmaße hätte ich doch gern auf Nennmaß modelliert gehabt. In der Konstruktion tut man sich dann doch leichter. Das Argument für die mitte toleranz modellierung war halt auch, daß es ja immer geht, aber wenn man dann halt einen Stapel misst und ein Maß mit 100,155 heraus kommt ist es nicht schön vor allem aus meiner sicht Fehler anfällig da ich im Kopf ja dann alle einzelwerte durchgehen muß zur Kontrole. Bei Nennmaß kommt in der Regel etwas gerades heraus, was nicht gerade ist weis man aber ganz genau da es eben eine besonderheit ist.

Ich denke aber selbst mit TolAnalyst ist es noch etwas mehr aufwand als sonst, da ja die Toleranzen im 3D Modell am Maß eingegeben werden müssen. Bei manchen ist es kein Problem die machen das ja so Standardmäßig und importieren die Maße in die Zeichnung, aber viele vermeiden die Steuernden Maße in der Zeichnung (Philosophie Frage)

gruß Heiko

P.S. ich sollte weniger schreiben aber das viel mir eben alles auf Anhieb ein

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Unsere Firma hat da mal ein bissl Arbeit rangesetzt!

Aufgabe
• Alle Toleranzen in einem Modell umsetzen auf Höchstmaß, Mittelmaß, Mindestmaß, Allgemeintoleranzen dabei berücksichtigen.
• Rücksetzen auf ursprünglichen Wert ermöglichen.
• Neue Konfiguration anlegen für umgestelltes Modell.
• Passungstabelle erzeugen für Zeichnungen.

Passungstabelle
Paßmaßtabelle.xls
Tabelle ist editierbar, nach jeder Änderung muß sie neu initialisiert werden. Dadurch werden die ausgefüllten Felder in die Registry geschrieben, ein Zähler setzt die Durchläufe der Do-Schleife. Fehlerabfang wenn ein Feld leer ist. Alle Maße in µm.

Tabelle für Allgemeintoleranzen
Allgemeintoleranztabelle.xls
Exceltabelle wie Paßmaßtabelle. Nur für Längenmaße. Unterhalb 0,5mm keine Allgemeintoleranz. Alle Maße im Millimeter.

Namenskonvention für neue Konfigurationen
SL.Ausgangskonfiguration.Maßart.Allgemeintoleranz
(z.B.: SL.Standard.Max.f)
Variablen zum Zusammensetzen des Namens:
Konfig: Ausgangskonfiguration
Art: Maßart
ATol: Allgemeintoleranz
Maßarten: Max, Min, Mitte
Allgemeintol.: f, m, c, v

------------------
...strebe niemals nach den Dingen, die auch dümmeren gelingen.....

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Olaf (Oder Wolfram?)

habt Ihr das selber gelöst (Über ein Makro) oder einem Programm?
Im Prinzip bräuchten wir nur ein Programm oder Makro, das unsere Modelle auf mitte Toleranz setzt.
Der Tool-Analyst von SWX-kommt eher nicht in Frage, da wir die Maße in der Skizze für die Tolerierung und die Zeichnung verwenden.
Eine zusätzliche Vermaßung wollen wir nicht einführen.

------------------
Grüße aus dem Allgäu
Conrad

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

CAM-Toleranzmitte.JPG

Also ich selber verstehe nicht viel von Makroprogrammierung, ich denke es ist wie ein Makro programmiert worden , ist dann aber irgendwie über eine Kompilierung in ein selbstständiges Tool verzaubert worden!

Es wird nicht wie ein Makro gestartet, sondern wie eine normale Anwendung, während das zu bearbeitende Teil in SWX geöffnet ist!

------------------
...strebe niemals nach den Dingen, die auch dümmeren gelingen.....

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP