| | | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS | | | | AMB 2024 |
Autor
|
Thema: Verknüpfungen springen um auf sperren (1520 mal gelesen)
|
relleum Mitglied Konstrukteur, selbstständig
Beiträge: 176 Registriert: 27.10.2008 Workstation HP Compaq 8710W XP prof. 2002 SP2 2.4GHz, 2GB SW2008SP4.0 Quadro FX1600M 6.14.11.7470
|
erstellt am: 26. Nov. 2008 00:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hai, ähnliches Thema, hatte ich ja schon mal. Mittlerweile gibt es eine noch nervigere Variante: wenn ich ein Verknüpfungsmaß editieren will (1x reicht z.T , z.B. Abstand, springt das Teil auf die Ursprungsstellung zurück und geht automatisch auf "sperren". (Sinnigerweise melden SWX dann auch noch, dass das die Verknüpfungen überdefinieren würde ). Keine Chance, das Teil dann noch anders zu verknüpfen: es geht immer auf "sperren", auchn wenn ich nur einen Abstand wähle. Teil schliessen, neu öffnen, dann ging es z.T. Und: ja, ich hab SP5 vorliegen. Nein, ich will es im laufenden Projekt nicht updaten, weil hier schon einige Probleme mit ständigen Abstürzen geschildert wurden. Das mach ich erst, wenn ich kurz vor der Weissglut bin, noch ist es nur ------------------ Gruss, Dirk Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ramona779 Mitglied Techn. Zeichnerin
Beiträge: 470 Registriert: 03.12.2007
|
erstellt am: 26. Nov. 2008 06:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für relleum
Guten Morgen, also das Problem hab ich nicht. Verknüpfungen editieren funktioniert bei mir einwandfrei. Und ich kann auch nicht sagen, das SP5 irgendwelche Probleme macht. Ich kann nicht mehr Abstürze feststellen als mit SP4. Ich denke, das die Baugruppe tatsächlich überdefiniert ist, aber solange man kein Teil bewegt passt alles zusammen. Ab besten gehst du die Verknüpfungen mal durch. Meist langt es schon ein oder 2 zu löschen oder anders zu definieren, z. B. Ebenen "Parallel" statt "Deckungsgleich", wenn nur noch der Winkel fest gemacht werden soll. ------------------ Gruß, Ramona Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ninsche Mitglied tech. Zeichnerin
Beiträge: 90 Registriert: 08.06.2006 Windows 7 Professional SP1 4x Dual Core AMD - 2,8GHz 8GB RAM ATI FirePro V7900 SWX2010 x64 SP5.0
|
erstellt am: 26. Nov. 2008 11:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für relleum
Dass SWX beim Editieren einer Abstandsverknüpfung automatisch auf sperren umgesprungen ist, ist mir auch schon passiert, auch mit SP5. Allerdings war das kein größeres Problem, mit dem roten X raus und das Verknüpfungsfeature noch mal geöffnet, dann konnte ich die Verknüpfung wie gewünscht ändern. Ich bin mir nicht mehr sicher, aber ich glaube, ich hatte mal den Verdacht, dass es daran liegt, wie ich das Verknüpfungsfeature aufrufe, kann mich aber leider nicht mehr genau dran erinnern. @Ramona, Dirk meint, wenn die Verknüpfung auf gesperrt springt, dann ist das Teil (logischerweise) überdefiniert, weil das Teil auch noch anders verknüpft ist. Vorher war es nicht überdefiniert. ------------------ Gruß, Nina [Diese Nachricht wurde von Ninsche am 26. Nov. 2008 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
relleum Mitglied Konstrukteur, selbstständig
Beiträge: 176 Registriert: 27.10.2008 Workstation HP Compaq 8710W XP prof. 2002 SP2 2.4GHz, 2GB SW2008SP4.0 Quadro FX1600M 6.14.11.7470
|
erstellt am: 26. Nov. 2008 12:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hi, ja, erst NACH der selbsttätigen Umstellung auf "sperren" ist das Teil überdefiniert. Vorher eindeutig nicht. Ich mein auch, dass das Aufrufen der Verknüpfung damit zu tun hat, aber ich hab noch keine eindeutige Regelmässigkeit erkennen können - vielleicht kommt ja noch jemand mit einer Idee. Ziemlich schlecht läuft es, wenn ich die Verknüpfungen über RMT+Icon anzeigen lasse und dann anclicke. Aber anders leider auch... ------------------ Gruss, Dirk Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ramona779 Mitglied Techn. Zeichnerin
Beiträge: 470 Registriert: 03.12.2007
|
erstellt am: 26. Nov. 2008 13:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für relleum
Ich weis schon wie du das gemeint hast. Ich meinte aber, das die Verknüpfung deswegen auf "Sperren" gesetzt wird, weil es z. B. mit dem neuen Abstand nicht mehr passen würde. Deswegen ja "solange man kein Teil bewegt passt alles zusammen". ------------------ Gruß, Ramona Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ninsche Mitglied tech. Zeichnerin
Beiträge: 90 Registriert: 08.06.2006 Windows 7 Professional SP1 4x Dual Core AMD - 2,8GHz 8GB RAM ATI FirePro V7900 SWX2010 x64 SP5.0
|
erstellt am: 26. Nov. 2008 13:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für relleum
Okay, sorry, dann hatte ich Dich falsch verstanden, Ramona. Die Verknüpfung springt (zumindest bei mir) auf sperren, bevor ich den Abstand überhaupt ändere. Sobald ich das Feature nur aufrufe ist sperren eingestellt und lässt sich nicht mehr ändern, darum kann es nicht daran liegen, dass es mit dem neuen Abstand nicht mehr passen würde, ich hab den Abstand ja noch gar nicht geändert. Und wenn ich die Verknüpfung schliesse, wieder öffne und den Abstand dann ändern kann, funktioniert das ganze, ohne das irgendetwas überdefiniert wäre. ------------------ Gruß, Nina Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
relleum Mitglied Konstrukteur, selbstständig
Beiträge: 176 Registriert: 27.10.2008 Workstation HP Compaq 8710W XP prof. 2002 SP2 2.4GHz, 2GB SW2008SP4.0 Quadro FX1600M 6.14.11.7470
|
erstellt am: 26. Nov. 2008 13:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Nein, ist leider nicht so einfach. Das Teil war frei verschieblich und nur mit zwei anderen Verknüpfungen definiert. Ich hab allerdings manchmal den Eindruck, dass SWX sporadisch empfindlich auf quasi-Überdefinitionen reagiert. Also z.B. zwei Teile mit einer Bohrung konzentrisch UND dann noch über zwei (dadurch schon parallele) Flächen zueinander auf Abstand. Diese beiden Flächen werden dann doppelt zu einer Parallelität gezwungen. Rein mathematisch ist das überdefiniert, sauberer wäre dann eine Fläche und nur ein Punkt des anderen Teils auf Abstand. Das hab ich aber in dem Moment nicht probiert. Flächen lassen sich halt schneller anwählen Merkwürdig ist nur, dass SWX das Teil erst auf die korrekte Position schiebt...und dann wieder zurück + Zwangssperrung. Ist eindeutig ein Bug, es sei denn, die "innere Logik" (dieses Bugs) lässt in der Situation nur noch SPERREN zu (Vorauswahl der Verknüpfungsmöglichkeiten). Das mit dem "roten X" hat auch nicht gefunkt, ich musste wirklich aus dem Teil raus. ------------------ Gruss, Dirk Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ramona779 Mitglied Techn. Zeichnerin
Beiträge: 470 Registriert: 03.12.2007
|
erstellt am: 26. Nov. 2008 13:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für relleum
@nische Ok, das hatte ich auch noch nicht. Da muss ich passen. Zitat: Original erstellt von relleum: Ich hab allerdings manchmal den Eindruck, dass SWX sporadisch empfindlich auf quasi-Überdefinitionen reagiert. Also z.B. zwei Teile mit einer Bohrung konzentrisch UND dann noch über zwei (dadurch schon parallele) Flächen zueinander auf Abstand. Diese beiden Flächen werden dann doppelt zu einer Parallelität gezwungen. Rein mathematisch ist das überdefiniert, sauberer wäre dann eine Fläche und nur ein Punkt des anderen Teils auf Abstand. Das hab ich aber in dem Moment nicht probiert. Flächen lassen sich halt schneller anwählen ;)
Genau das hatte ich gemeint. Ich machs nämlich auch lieber auf die schnelle Art und wenn dann mal was ist, muss man mal ein oder zwei Verknüpfungen umstellen. Das er es zuerst auf die richtige Position schiebt ist allerdings doch merkwürdig. Falls es doch ein Bug ist solltest du SP5 installieren. Ich kann nur sagen, bei mir läuft es gut. ------------------ Gruß, Ramona Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Anzeige.:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
|