| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS |
| |
| Optimieren Sie Ihre SOLIDWORKS Tasks mit Visiativ myCADtools - Jetzt Kostenlos testen >>, eine Pressemitteilung
|
Autor
|
Thema: Oberflächenangaben (15421 mal gelesen)
|
Cadler2008 Mitglied
Beiträge: 26 Registriert: 20.05.2008 Windows XP Prof SW 2007 Studenten Edition Core 2 Duo 2*2 Ghz 2 GB Ram Geforce 7900
|
erstellt am: 26. Mai. 2008 19:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Gemeinde, ich habe in Solidworks Zeichnungen erstellt und hätte eine kurze Frage zur Angabe der Oberflächenbeschaffenheit. In Solidworks ist im Schriftkopf automatisch eine Oberflächentolleranz angegeben. Nun habe ich bei meinem Bauteil (Welle) einen Bereich wo ich eine sehr gute Oberfläche haben möchte. Ich habe dabei an Rz 4 gedacht. Ist es nun ok wenn ich das Oberflächensymbol mit Rz 4 auf die betreffende Oberfläche setze ? Somit müssten ja alle anderen oberflächen in die Allgemeintolleranz fallen.... Vielen Dank Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Siassei Mitglied MB - Student
Beiträge: 490 Registriert: 08.07.2007 SWX NX 3 und höher ;) Windows and UNIX<P>C, C++, Java, Phyton,...
|
erstellt am: 26. Mai. 2008 20:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Cadler2008
Hallo Cadler, "sehr gute Oberfläche haben möchte. Ich habe dabei an Rz 4 gedacht" Definiere "sehr gute Oberfläche" -> eine Oberfläche mit der Beschaffenheit von Rz .... hört sich doch gleich viel besser an Jein. Welcher Schriftkopf in SWX? Das amerikanische Kl..b was als Standartvorlage nach einer Neuinstallation vorhanden ist? Welche Norm ist bei dir als allg. Toleranz definiert? Vielleicht die DIN EN ISO 4288? Fragen über Fragen und keine Antwort Falls du es absolute Normgerecht abarbeiten möchtest kann ich dir nur die Norm DIN ISO 1302 empfehlen (Oberflächenbeschafenheit in Zeichnungen). Du findest dieses und einige Beispiele im Hoischen TZ (ein kleines Taschenbuch und jeden cen ähh Pfennig Wert und dein Prof. wird es dir danken bzw. hassen) ------------------ Hopfen und Mals Gott erhalts Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Cadler2008 Mitglied
Beiträge: 26 Registriert: 20.05.2008 Windows XP Prof SW 2007 Studenten Edition Core 2 Duo 2*2 Ghz 2 GB Ram Geforce 7900
|
erstellt am: 26. Mai. 2008 20:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Also im Schriftkopf habe ich die Din Iso 1302 und den Hoischen habe ich auch... :-) Ich habe den geschlossenen Hacken mit Rz 4 als Symbol für die Obverfläche. Also passt das damit ich die besseren Oberflächen mit Rz 4 versehe oder soll ich alles unter der Allgemeintolleranz laufen lassen? P.S. Als bessere Oberfläche verstehe ich eine Art geschliffene Oberfläche.... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Cadler2008 Mitglied
Beiträge: 26 Registriert: 20.05.2008 Windows XP Prof SW 2007 Studenten Edition Core 2 Duo 2*2 Ghz 2 GB Ram Geforce 7900
|
erstellt am: 26. Mai. 2008 20:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Eduard Beser Mitglied Technischer Zeichner =>Upgrade=> MB-Techniker
Beiträge: 516 Registriert: 10.12.2007 Win 7-Pro-64 SP1 Solid Works Office Premium 2016 NVIDIA Quadro K2200 Intel(R)Xeon(R)CPU E3-1226@ v3 3.30GHz 16GBRAM
|
erstellt am: 27. Mai. 2008 07:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Cadler2008
Die ISO 1302 ist schon mal gut! Ob die Oberflächebeschaffenheit Rz 4 ausreichend ist hängt davon ab wo du es anwendest!!! Für geschliffene Oberflächen liegst du mit Rz 1,6 bis Rz 4 im mittleren Bereich für genauen Bereich kannst du schon Rz 0,1 nehmen für den groben Rz 25. Ich gehe immer nach meinen Schullkenntnissen: Rz 63 - Luftspalt Rz 16 - Anlageflächen Rz 4 - Passungsflächen Rz 1 - drallfreie Oberflächen z.B. an den Wellen für die Dichtlippe des RWDR's Aber wie gesagt muss jeder selbst entscheiden und dabei die Funktion der Oberflächen beachten!!! Gruß Eduard ------------------ Klug zu fragen ist schwieriger, als klug zu antworten. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
MadHatter Mitglied CAD/CAM (Konstruktör)
Beiträge: 230 Registriert: 02.07.2007 Geschäftlich: SWX 2008 SP2 - CamWorks 2008 SP2.1 5xS - Win XP Pro x32 SP2 - Core 2 Duo E6850 @ 3,6GHz - 4GB RAM - PNY Quadro FX570 - 2x BenQ FP91G+ - Space Pilot Privat: Vista x64 - Core 2 Quad Q6600 @ 3,4GHz - 4GB RAM - PNY Quadro FX570 - 2x 250GB Seagate Barracuda @ RAID0 - LG 22.0" L226WTQ
|
erstellt am: 27. Mai. 2008 07:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Cadler2008
Hallo! Wir haben das immer so gemacht (siehe Screenshot). Wenn mehrere definierte Oberflächengüten vorkommen, dann werden diese zusätzlich durch einen Beistrich getrennt in die Klammer geschrieben. Also einerseits in die Zeichnung auf die zu bearbeitende Oberfläche und einmal überhalb vom Schriftkopf. Ist zwar auch nicht ganz normgerecht, dafür aber einfach zu verstehen. P.S. HAKEN und TOLERANZ! Immer diese Stutenden Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Eduard Beser Mitglied Technischer Zeichner =>Upgrade=> MB-Techniker
Beiträge: 516 Registriert: 10.12.2007 Win 7-Pro-64 SP1 Solid Works Office Premium 2016 NVIDIA Quadro K2200 Intel(R)Xeon(R)CPU E3-1226@ v3 3.30GHz 16GBRAM
|
erstellt am: 27. Mai. 2008 08:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Cadler2008
Zitat: Ist zwar auch nicht ganz normgerecht, dafür aber einfach zu verstehen.
Ja, ja! Immer diese Konstruktöre von dem 20. Jahrhundert!!! ------------------ Klug zu fragen ist schwieriger, als klug zu antworten. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
modeng Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 7061 Registriert: 10.12.2003
|
erstellt am: 27. Mai. 2008 08:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Cadler2008
|
Eduard Beser Mitglied Technischer Zeichner =>Upgrade=> MB-Techniker
Beiträge: 516 Registriert: 10.12.2007 Win 7-Pro-64 SP1 Solid Works Office Premium 2016 NVIDIA Quadro K2200 Intel(R)Xeon(R)CPU E3-1226@ v3 3.30GHz 16GBRAM
|
erstellt am: 27. Mai. 2008 08:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Cadler2008
Allerdings bin ich dafür sich weiter zu entwickeln, denn erst dann klappt die Technische Kommunikation perferkt!!! (egal an welche Normen man sich irgendwann mal gewöhnt hat) ------------------ Klug zu fragen ist schwieriger, als klug zu antworten. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Pinuccio Mitglied konstrukteur
Beiträge: 3 Registriert: 06.02.2017
|
erstellt am: 11. Jan. 2019 23:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Cadler2008
ACHTUNG! Sie antworten auf einen Beitrag der älter als 1 Jahr ist! Das ist richtig, ich habe 36 jahre in die konstruktion gearbeitet und ist immer so definiert. Welche Änderung diese Norm kenne ich nicht
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |