| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS |
| |
| E-Book: Bessere Konstruktion von Industrieanlagen dank SOLIDWORKS Simulation |
Autor
|
Thema: HILFE: Solid erstellen aus Einzelteilen in BG (396 mal gelesen)
|
caipi Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 447 Registriert: 10.05.2004 Dell Precision T5810 Intel Xeon E5v3-1620 16GB DDR4 nVidia Quadro M4000 SWX 2015 Sp 5.0 Autocad 2011
|
erstellt am: 12. Okt. 2007 11:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Gemeinde, ich habe eine Baugruppe aus lauter Blechen erstellt, welche zueinader alle einen Offset von 1mm haben. Nun will mein Chef ein Teil, welches er in Cosmos untesuche kann, sprich ein Einzelteil in einem Volumina. 1000 Dank Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ThoMay Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 5258 Registriert: 15.04.2007 SWX 2019 Windows 10 x64
|
erstellt am: 12. Okt. 2007 11:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für caipi
Hallo und einen schönen guten Tag caipi. So ganz habe ich deine Frage nicht verstanden. Wenn du über das Blechmodul die Teile erstellt hast, liegen diese als Volumina vor. Hast du dies ganz "normal" moduliert mittels "dünnem Feature" so auch. Hast du die anders moduliert, dann bitte wie? Ist es möglich die Teile mal hier einzustellen? Gruß KOELRIT ------------------ Es gibt keine dummen Fragen, nur unzweckmäßige. Hierauf bekommt man dann machesmal eine unzweckmäßige, freundliche Antwort. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
caipi Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 447 Registriert: 10.05.2004 Dell Precision T5810 Intel Xeon E5v3-1620 16GB DDR4 nVidia Quadro M4000 SWX 2015 Sp 5.0 Autocad 2011
|
erstellt am: 12. Okt. 2007 12:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
teile wurden "normal" erstellt, also nocht in der Blechumgebung. Für Cosmos brach ich quasi ein Teil mit einem Volumina/Körper, wo alle Teile drin sind. Auch die Features Vereinigen u. Kombinieren funktioniern nicht, da ja alle Teile 1mm Offset zueinander haben. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
weinel Mitglied
Beiträge: 464 Registriert: 04.09.2002
|
erstellt am: 12. Okt. 2007 12:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für caipi
|
Jan Mitglied Dipl.-Ing.
Beiträge: 1270 Registriert: 23.12.2000 Dienstl. Lenovo 64GB, nVidia, Win10, SW 2019, 2021 u. 2022 Priv. Dell M7740 16GB, nVidia , Win10, SW 2012, SW 2021 und SW 2022 Prem.
|
erstellt am: 12. Okt. 2007 12:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für caipi
Moin, bin zwar kein Cosmosexperte, aber man kann da sicherlich Kontaktbedingungen zwischen den einzelnen Blechen vergeben! bei Blech stellt sich dann noch die Frage, ob das Ganze nicht am besten über Mittelflächen laufen sollte. Da gibt es auf was in Cosmos! Vieleicht solltest du auch mal im Cosmos-Forum nachfragen. Jan Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
R. Frank Mitglied Dipl-Ing. (BA) Masch.-Bau
Beiträge: 1287 Registriert: 11.10.2004 SWX 2014 SP 5.0 PDMWorks Enterprise 2014 FlowSimulation 2014 SP 5.0 Simulation 2014
|
erstellt am: 12. Okt. 2007 12:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für caipi
Hallo und Mahlzeit. Da Dein Chef ein Einzelteil will, gehe ich davon aus, daß er es mit CosmosExpress untersuchen will, denn das kann nur Einzelteile verarbeiten. Folgende Vorschläge: 1.) versuche es so wie es weinel beschrieben hat. 2.) wenn es dann immmer noch nicht geht (große Wahrscheinlichkeit, CosmosExpress hat so seine Schwierigkeiten mit dünnen Blechteilen, deshalb gibt es in Cosmos auch die Shell-Features) - Baugruppe als Part abspeichern - Part öffnen - im Featurebaum unter "Volumenkörper" (wichtig!) alle Körper markieren, mit Rechtsklick sagen "Kombinieren" und bestätigen. - dann irgendwo in den Modellbereich hineinklicken (um Selektion aufzuheben) - Part nun als Parasolid exportieren - Part wieder importieren - Part abspeichern Nun hast Du ein "dummes" Einzelteil als Vollvolumen und alle "Hinweise" auf Blechfeatures sind weg. Das sollte nach allen meinen Erfahrungen funktionieren. Gruß Roland ------------------ Ich bin nicht so, wie ich aussehe ... Im Gegensatz zu Anderen. Die sind so, wie ich aussehe ... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lutz Federbusch Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 3094 Registriert: 03.12.2001 alle SW seit 97+ AutoCAD2016-2022 ERP ProAlpha + CA-Link Intel Core i7-7820K 32GB Win10x64 Quadro K5000 SpacePilot
|
erstellt am: 12. Okt. 2007 13:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für caipi
Kombinieren kann er ja eben nicht, weil sich die Bleche weder durchdringen noch berühren. Was will er denn untersuchen, denn es gibt für Cosmos nichts schrecklicheres, als viele sehr dünnwandige Elemente... ------------------ Lutz Federbusch Mein Gästebuch Der Mensch, Herr oder Sklave der Technik? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
caipi Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 447 Registriert: 10.05.2004 Dell Precision T5810 Intel Xeon E5v3-1620 16GB DDR4 nVidia Quadro M4000 SWX 2015 Sp 5.0 Autocad 2011
|
erstellt am: 12. Okt. 2007 13:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
G. Dawg Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Teamleiter FEM Simulation
Beiträge: 2622 Registriert: 12.07.2004 SolidWorks_2o2o SP3.o Win10_x64, Quadro_P2ooo. VisualStudio_2o19_Pro. FEM: Forge_NxT_HPC, ANSYS_WB. 3D-Printer: Ultimaker_2, Tinker_Gnome.
|
erstellt am: 12. Okt. 2007 13:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für caipi
Du kannst ja die "fehlende" Geometrie auf einen Vol.Körper auf modellieren... somit wird auch aus all den Vol.Körper ein einziger. Ohne Fehlermeldung. ------------------
[Diese Nachricht wurde von G. Dawg am 12. Okt. 2007 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lutz Federbusch Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 3094 Registriert: 03.12.2001 alle SW seit 97+ AutoCAD2016-2022 ERP ProAlpha + CA-Link Intel Core i7-7820K 32GB Win10x64 Quadro K5000 SpacePilot
|
erstellt am: 12. Okt. 2007 13:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für caipi
Wodurch sich in Cosmos der Körper allerdings anders benehmen dürfte. Geometriedicke=0 kannst Du durch einen minimalen Abstand umgehen. Eine minimale Durchdringung dagegen dürfte Cosmos wiederum gar nicht gefallen. Da ist eine Simulation im echten Cosmos (zur Not: Dienstleister) in der Baugruppe sinnvoller, als sich mit Getrickse hier zusätzliche Probleme zu schaffen. CosmosExpress ist bei komplizierten Problemen ohnehin schnell am Ende. ------------------ Lutz Federbusch Mein Gästebuch Der Mensch, Herr oder Sklave der Technik? [Diese Nachricht wurde von Lutz Federbusch am 12. Okt. 2007 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
G. Dawg Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Teamleiter FEM Simulation
Beiträge: 2622 Registriert: 12.07.2004 SolidWorks_2o2o SP3.o Win10_x64, Quadro_P2ooo. VisualStudio_2o19_Pro. FEM: Forge_NxT_HPC, ANSYS_WB. 3D-Printer: Ultimaker_2, Tinker_Gnome.
|
erstellt am: 12. Okt. 2007 13:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für caipi
OK, der Gedanke war: EIN solider Körper rechnet sich schneller als 10 Körper mit Randbedingungen. Wenn diese nicht wirklich gebraucht werden (sagen wir mal anstelle von Sekundenkleber als Randbedigung), würd ich dies auch so machen. Oder, man will nur eine kleine Partie rechnen lassen aber mit dem indirekten Einfluss der restlichen Geometrie. Ich wollte auch nicht zu Durchdringungen anstiften, eher als Aufsatz zum verschmelzen der Volumenkörper. ------------------ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
R. Frank Mitglied Dipl-Ing. (BA) Masch.-Bau
Beiträge: 1287 Registriert: 11.10.2004 SWX 2014 SP 5.0 PDMWorks Enterprise 2014 FlowSimulation 2014 SP 5.0 Simulation 2014
|
erstellt am: 12. Okt. 2007 14:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für caipi
Zitat: Original erstellt von Lutz Federbusch: Wodurch sich in Cosmos der Körper allerdings anders benehmen dürfte. Geometriedicke=0 kannst Du durch einen minimalen Abstand umgehen. Eine minimale Durchdringung dagegen dürfte Cosmos wiederum gar nicht gefallen. Da ist eine Simulation im echten Cosmos (zur Not: Dienstleister) in der Baugruppe sinnvoller, als sich mit Getrickse hier zusätzliche Probleme zu schaffen. CosmosExpress ist bei komplizierten Problemen ohnehin schnell am Ende.
OK, da gebe ich Dir recht Lutz ... Habe im Eifer des Gefechtes übersehen, daß sich die Teile nicht berühren. Und auch von Gemurkse ist abzuraten. Wie Du geschrieben hast ... Mit COSMOS alles so realitätsnah wie möglich simulieren ... Alles Andere ist Käse ...
Roland
------------------ Ich bin nicht so, wie ich aussehe ... Im Gegensatz zu Anderen. Die sind so, wie ich aussehe ... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |