| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS |
| |
| PLM TechnologieForum Hannover |
Autor
|
Thema: 24 TFT-Bildschirm (1535 mal gelesen)
|
pi-design Mitglied Design Engineer
Beiträge: 950 Registriert: 09.08.2002 WIN 10 / 64bit SWX 2018 SP5 64 Bit MS Office 2013 HP Z420 Intel Xeon E5-1620 3,66GHz 16 GB RAM 2x HP LA2405wg (24") NVIDIA Quadro 2000 Space Explorer
|
erstellt am: 11. Apr. 2006 13:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Habe momentan einen 20,1" TFT mit 1600x1200 Auflösung. Eventuell bekomme ich einen 23" oder 24" TFT. Diese TFT's sind nicht propotional größer, sondern breiter als der 20,1". Wie verhält es sich beim Zeichnen dann? Sieht dann ein Quadrat rechtwinklig aus, wenn die Auflösung dann 1920x1200 ist, oder regelt SWX dann selber? Gruß Pille ------------------ pi-design www.acd-elektronik.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Oberli Mike Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl. Maschinen Ing.
Beiträge: 3814 Registriert: 29.09.2004 SOLIDWORKS 2024 SP1.0 SOLIDWORKS 2023 SP5.0 SOLIDWORKS 2022 SP5.0 SOLIDWORKS 2021 SP5.1 SOLIDWORKS 2020 SP5 SOLIDWORKS 2019 SP5 (VM)
|
erstellt am: 11. Apr. 2006 13:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für pi-design
Bei unserem Support ist so ein Riesenmöben aufgestellt (schon damals mit SWX2006 64bit Version zum Testen). Verzerrt wird nichts, du hast einfach mehr Platz in der Breite, wirkt sich bei den Querformaten positiv aus. Dir Graka, wenn für SWX geeignet, sollte auch einen solchen Bildschirm unterstützen, würde ich aber trotzdem sicherstellen. Wir arbeiten mit zwei Bildschirmen (19" und 17"). Somit können wird neben dem CAD auch noch eine andere Applikation auf dem Bildschirm darstellen, z.B. PDM/PLM. ------------------ ( Um an die Quelle zu kommen, muss man gegen den Strom schwimmen ) OM Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Kranbauer Mitglied Konstrukteur; Admin;
Beiträge: 406 Registriert: 26.03.2004 SolidWorks 2014 Dell Precision T3500 16 Gb RAM Raid 0 2 x Dell 24" TFT
|
erstellt am: 11. Apr. 2006 13:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für pi-design
kann das von Mike nur Bestätigen.. Wenn die Quadrate nicht mehr quadratisch sind, dann liegts am Bier vom Vortag , ansonsten super sache.. was spürbar ist ist Schlierenbildung. Mit der Spacemouse seitlich verfahren schmiert. Ist aber nur beim seitlichen Verfahren sichtbar sonst eine PERFEKTE Sache.
Kann 24" nur weiterempfehlen!!!! Vor allem der Platz.... ist geil..!!!!! 1900 Rulez!!!!!! ------------------ geht nicht gibt's nicht Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
pi-design Mitglied Design Engineer
Beiträge: 950 Registriert: 09.08.2002 WIN 10 / 64bit SWX 2018 SP5 64 Bit MS Office 2013 HP Z420 Intel Xeon E5-1620 3,66GHz 16 GB RAM 2x HP LA2405wg (24") NVIDIA Quadro 2000 Space Explorer
|
erstellt am: 11. Apr. 2006 13:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Chris C. Mitglied 3D-CAD Freelancer
Beiträge: 697 Registriert: 14.12.2004
|
erstellt am: 11. Apr. 2006 14:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für pi-design
Hallo Pille Fürs Geld eines guten 24er gibts es bereits 2 Stück gute 19er. Wie bereits erwähnt kann man auf einem das CAD laufen lassen und nebenbei noch etliches andere offen halten. Siehe Beilage.2x19.jpg und dual.jpg Die Endausbaustufe kann dann etwa so aussehen (siehe monitor.jpg)
------------------ mit freundlichen Schweizergrüssen Chris Carlyle albeite flöllich, ohne mullen und knullen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Teddibaer Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Struktur-Experte
Beiträge: 2125 Registriert: 09.02.2004 **CSWP 06/2004** -- MacBook Air M1 MacBook Pro M1-Max
|
erstellt am: 11. Apr. 2006 15:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für pi-design
|
Surf-Ace Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 611 Registriert: 21.07.2001 Hardware: I7-980, 12GB, FX1800 DELL 3007WFP-HC DELL 2407WPF Software: Windows 7 64bit Swx 2007 SP 5.0 Swx 2010 SP 4.0 Rhinoceros v4.0 SR8 ProE 2001 / WF 2.0 Stampack
|
erstellt am: 11. Apr. 2006 16:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für pi-design
Hi, ich arbeite seit ca. 2 Jahren auf 2x24" (Röhre) und bin sehr begeistert. Einerseits hat man in SWX Platz, andererseits hat man auf dem anderen Bildschirm immer noch was Offen (Mail, CAM, FEM oder n 2. SWX). SWX über beide Bildschirme find ich nicht so gut, da der Breite Rahmen (bei TFT´s warscheinlich schmaler) in der Mitte doch sehr stört. Auf beiden Monitoren fahre ich ebenfalls die 1920x1200 ohne nennenswerte Performanceverluste (ATI FireGL T2). Auch damals auf einer 3DLabs Wildfire 550 war durch die hohe Auflösung kaum FPS-Einbrüche spürbar. Das Breitbildformat verzerrt keineswegs einen Kreis, da ja die Auflösung 1920x1200 das selbe Verhältniss hat wie die sichtbare Bildfläche (16/10). Sehr erfreulich am Breitbildformat ist, das man links und rechts viele Leisten anordnen kann ohne nennenswert Modellierfläche zu verlieren, so hab ich mit offener Konstruktionsbibliothek immer noch einen Modellierraum von 320x260mm zur Verfühgung (~16"). Privat hab ich ebenfalls den 24" Dell (vor Weihnachten gabs 25% Rabatt) und bin sehr zufrieden, da schonmal das Gewicht von nur ca. 10kg lockere 40kg weniger ist als bei meinen 24" Röhren *uff* . Grüße Michael [Diese Nachricht wurde von Surf-Ace am 11. Apr. 2006 editiert.] [Diese Nachricht wurde von Surf-Ace am 11. Apr. 2006 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
pi-design Mitglied Design Engineer
Beiträge: 950 Registriert: 09.08.2002 WIN 10 / 64bit SWX 2018 SP5 64 Bit MS Office 2013 HP Z420 Intel Xeon E5-1620 3,66GHz 16 GB RAM 2x HP LA2405wg (24") NVIDIA Quadro 2000 Space Explorer
|
erstellt am: 11. Apr. 2006 17:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
G. Dawg Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Teamleiter FEM Simulation
Beiträge: 2622 Registriert: 12.07.2004 SolidWorks_2o2o SP3.o Win10_x64, Quadro_P2ooo. VisualStudio_2o19_Pro. FEM: Forge_NxT_HPC, ANSYS_WB. 3D-Printer: Ultimaker_2, Tinker_Gnome.
|
erstellt am: 12. Apr. 2006 07:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für pi-design
Zitat: Original erstellt von pi-design: Gibt es TFT's größer 20,1", die propotional größer werden und nicht nur breiter? Der 24" von Dell z.B. bringt mit dann doch nicht so viel. Ich möchte gern, daß die Schrift, Menüleisten und Buttons größer werden.Gruß Pille
[klugsch****ermodus] Naja... ändere doch Deine Auflösung auf 640x480 und Rechtsklicke-auf-Desktop -> Eigenschaften -> Darstellung -> Erweitert Dort kannst Du nun auch die Schriftgrössen aller Fenster, Menüs und Knöpfe ändern.... [/klugsch****ermodus] Nur weil jetzt jeder auf ein 21+ Monitor wechselt, heisst das doch nicht, dass man den auch auf die max. Auflösung einstellen muss!!! Man kann ja trotzdem vernünftig und praktisch bleiben! zB. den Monitor mit max. Auflösung von 9999x9999 auf 1280x1024 einstellen... alle wollen immer grössere Monitore und jeder beklagt sich darüber, dass man nicht mehr so Quadratmeter grosse Icons auf dem Dekstop hat... Common sense, hello?! Anybody? Sorry, musste mal raus! [Diese Nachricht wurde von G. Dawg am 12. Apr. 2006 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Oldie Mitglied Senior design engineer
Beiträge: 750 Registriert: 22.01.2001 Catia V5 R16 - R19
|
erstellt am: 12. Apr. 2006 08:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für pi-design
Zitat: Original erstellt von G. Dawg: zB. den Monitor mit max. Auflösung von 9999x9999 auf 1280x1024 einstellen... alle wollen immer grössere Monitore und jeder beklagt sich darüber, dass man nicht mehr so Quadratmeter grosse Icons auf dem Dekstop hat... Common sense, hello?! Anybody? Sorry, musste mal raus![Diese Nachricht wurde von G. Dawg am 12. Apr. 2006 editiert.]
Ich kann nur dringend davon abraten, einen TFT-Monitor nicht mit seiner maximalen (physikalischen) Auflösung zu betreiben. Bei Röhren war das kein Problem, da diese Bauart in der Lage ist die Pixelgröße zu variieren. TFT's können das nicht und müssen die kleinere Auflösung interpolieren, was dann sehr besch...eiden aussieht.
Darum: TFT's immer mit ihrer physikalischen Auflösung betreiben, alles Andere grenzt IMHO an vorsätzliche Körperverletzung. Gruß Oldie
------------------ Der direkte Weg ist nicht immer der schnellste. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Teddibaer Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Struktur-Experte
Beiträge: 2125 Registriert: 09.02.2004
|
erstellt am: 12. Apr. 2006 08:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für pi-design
Zitat: Original erstellt von Oldie: ... Darum: TFT's immer mit ihrer physikalischen Auflösung betreiben, alles Andere grenzt IMHO an vorsätzliche Körperverletzung. Gruß Oldie
100% ZUSTIMM!! - 10U
------------------ Gruß, der Teddibaer
Besucht mich doch mal ... ---------------- Es gibt nichts Gutes, ausser man tut es [Diese Nachricht wurde von Teddibaer am 12. Apr. 2006 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
G. Dawg Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Teamleiter FEM Simulation
Beiträge: 2622 Registriert: 12.07.2004 SolidWorks_2o2o SP3.o Win10_x64, Quadro_P2ooo. VisualStudio_2o19_Pro. FEM: Forge_NxT_HPC, ANSYS_WB. 3D-Printer: Ultimaker_2, Tinker_Gnome.
|
erstellt am: 12. Apr. 2006 08:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für pi-design
Naja! Eigentlich auch einverstanden!! ...wenn es um Qualität des Bildes geht, 100% einverstanden!! Wenn es darum geht Monster-Icons, Knöpfe und Menüs zu haben, dann, ja, dann sollte Derjenige doch mal die Systemsteuerung besuchen... (bez. Schriftgrösse vs. Auflösung) Sorry, Jungs! Ich will niemanden verletzen, schon gar keine Monitore!!! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
pi-design Mitglied Design Engineer
Beiträge: 950 Registriert: 09.08.2002 WIN 10 / 64bit SWX 2018 SP5 64 Bit MS Office 2013 HP Z420 Intel Xeon E5-1620 3,66GHz 16 GB RAM 2x HP LA2405wg (24") NVIDIA Quadro 2000 Space Explorer
|
erstellt am: 12. Apr. 2006 08:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Original erstellt von G. Dawg: Naja! Eigentlich auch einverstanden!! ...wenn es um Qualität des Bildes geht, 100% einverstanden!! Wenn es darum geht Monster-Icons, Knöpfe und Menüs zu haben, dann, ja, dann sollte Derjenige doch mal die Systemsteuerung besuchen... (bez. Schriftgrösse vs. Auflösung)Sorry, Jungs! Ich will niemanden verletzen, schon gar keine Monitore!!!
Es geht nicht um Monster-Icons, sondern nur ein wenig größer, damit man auch nicht so nah am Bildschirm kleben muß.
Gruß Pille ------------------ pi-design www.acd-elektronik.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Oldie Mitglied Senior design engineer
Beiträge: 750 Registriert: 22.01.2001 Catia V5 R16 - R19
|
erstellt am: 12. Apr. 2006 08:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für pi-design
Zitat: Original erstellt von G. Dawg:
Sorry, Jungs! Ich will niemanden verletzen, schon gar keine Monitore!!!
Mir geht es gar nicht um die Monitore, sondern vielmehr um deine Augen. Gruß Oldie ------------------ Der direkte Weg ist nicht immer der schnellste. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Chris C. Mitglied 3D-CAD Freelancer
Beiträge: 697 Registriert: 14.12.2004
|
erstellt am: 12. Apr. 2006 13:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für pi-design
Hallo Pille Eben, darum fährst du vielleicht besser mit 2x19 bei 1280x1024 Auflösung. Ich bin auch schon über 27 und darum sollte ich eigentlich eine Brille tragen. Aber bei der Auflösung brauch ich sie noch nicht. Zudem ist hier noch ein Punkt. TFT lassen sich leichter mit höheren Taktraten betreiben. Somit auch wieder augenschonender als die Röhren. ------------------ mit freundlichen Schweizergrüssen Chris Carlyle albeite flöllich, ohne mullen und knullen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |