Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  SolidWorks
  partielles Biegen einer Fläche zur Funktionskontrolle

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS
  
AMB
Autor Thema:  partielles Biegen einer Fläche zur Funktionskontrolle (3094 mal gelesen)
topi
Mitglied
CAD-Konstrukteur

Sehen Sie sich das Profil von topi an!   Senden Sie eine Private Message an topi  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für topi

Beiträge: 2
Registriert: 11.09.2003

erstellt am: 19. Jan. 2004 15:56    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


D-Sub.jpg

 
Hallo zusammen,

ich möchte gerne ein Kunstoffteil auf Funktion überprüfen, weis aber nicht wie ich an die Sache rangehen muss.
Es handelt sich um ein PE-Abdeckkappe welche ich über eine Kollisionskontrolle mit einem Sub-D-Stecker testen will. Ein Filmscharnier soll dafür in dieser Prüfung beweglich (biegsam) sein.

Gruß Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Jonischkeit
Moderator
Freiberuflicher Ingenieurdienstleister (CSWP)




Sehen Sie sich das Profil von Jonischkeit an!   Senden Sie eine Private Message an Jonischkeit  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Jonischkeit

Beiträge: 2648
Registriert: 29.07.2003

CSWP
Solidworks
verschiedene Rechner

erstellt am: 19. Jan. 2004 16:20    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für topi 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Thomas,

als Kunststoffformenbauer ein kleine Frage:
Muß das so aussehen???
Kanst Du die Kappe um 90Grad drehen und unten anbinden, sparts Du dir einen Schieber (=Geld) und kannst das Filmscharnier als 180Grad bogen einfach simulieren. So ist das vermutlich eine Mehrfachverformung der Anbindung mit starkem Knick unten am Stecker.

Grüße

Michael

------------------
Auch eine starke Zahl braucht die Unterstützung von Nullen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Josef B
Mitglied
Elektronikingenieur (Konstruktion und Leiterplattendesign)


Sehen Sie sich das Profil von Josef B an!   Senden Sie eine Private Message an Josef B  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Josef B

Beiträge: 209
Registriert: 02.11.2001

erstellt am: 19. Jan. 2004 16:56    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für topi 10 Unities + Antwort hilfreich


HebellagermitFilmscharnier.zip

 
Hallo Thomas,

ich würde mir das Teil auch noch mal etwas durch den Kopf gehen lassen.
Anbei findest du eine Idee, wie ein Filmscharnier konstruiert werden könnte.
Find’ ich eine sehr gute Lösung, ist aber leider nicht von mir.
Vielleicht hilft es dir weiter.
Übrigens: Solche Abdeckkappen gibt’s auch fertig zum Kaufen, allerdings natürlich ohne Scharnier.

------------------
Grüße

Josef

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Richard Eppler
Mitglied
Dipl.-Ing.(FH)


Sehen Sie sich das Profil von Richard Eppler an!   Senden Sie eine Private Message an Richard Eppler  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Richard Eppler

Beiträge: 419
Registriert: 24.04.2001

SWX Premium 2009 SP5.0 bis 2013 SP2.0

erstellt am: 20. Jan. 2004 09:30    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für topi 10 Unities + Antwort hilfreich


Deckelauf.jpg


Deckelzu.jpg


SteckermDeckel.zip

 
Hallo Thomas und alle,

@ Josef B: danke dass Du Dich an mein Filmscharnier erinnert hast, ich war gestern nicht da.

Anbei nochmal eine einfachere Version für das Problem von Thomas.

Wenn ich sowas zu machen habe fange ich immer mit dem Blechstückchen an, das aufgeklappt werden soll. Dann einfach auf beiden Seiten weiterkonstruieren, aber unbedingt beachten:
Auf der beweglichen Seite dürfen keine Beziehungen oder Ebenen verwendet werden, die das Klappen verhindern könnten.

Ich hoffe es hilft weiter.

------------------
Gruss
Richard

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

topi
Mitglied
CAD-Konstrukteur

Sehen Sie sich das Profil von topi an!   Senden Sie eine Private Message an topi  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für topi

Beiträge: 2
Registriert: 11.09.2003

erstellt am: 20. Jan. 2004 14:27    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Danke für Eure Idee`n zu der Klappe aber leider ist es nicht das was ich meine.
Mein Gedanke war das Filmscharnier aus dem gleichen (jedoch etwas größeren)Durchbruch der Frontplatte die vor dem Sub-D Stecker montiert ist kommen zu lassen. Damit kann ich über den Rest des Kunstoffteil`s noch gleichzeitig den Stecker gegen Eindringen von Feuchtigkeit schützen. Eine Simulation der Bewegung ist von Vorteil um die Länge des Filmes richtig zu wählen

Gruß Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Jonischkeit
Moderator
Freiberuflicher Ingenieurdienstleister (CSWP)




Sehen Sie sich das Profil von Jonischkeit an!   Senden Sie eine Private Message an Jonischkeit  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Jonischkeit

Beiträge: 2648
Registriert: 29.07.2003

CSWP
Solidworks
verschiedene Rechner

erstellt am: 20. Jan. 2004 18:58    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für topi 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Thomas,

das wiederspricht doch nicht dem Entwurf von Richard. (So hatte ich das oben gemeint, aber nicht die Zeit ein Bild zu machen) Der ist Fertigungs-, Belastungs- und Fülltechnisch richtig. Den Kunststoffkragen um den Stecker kannst Du doch einfach mitspritzen. Dein Entwurf ist nur dann sinnvoll, wenn nach unten absolut kein Platz ist. Selbst dann wäre zu prüfen, ob eine Anbindung unten unter 45Grad o.ä. nicht möglich ist.

Grüße

Michael

------------------
Auch eine starke Zahl braucht die Unterstützung von Nullen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2024 CAD.de | Impressum | Datenschutz