Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de
  Maschinenelemente allgemein
  Stellantriebe, Toleranzen an Antriebswelle

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
KonTec Maschinenbau GmbH mit "uversa" auf der All About Automation, eine Pressemitteilung
Autor Thema:  Stellantriebe, Toleranzen an Antriebswelle (3147 mal gelesen)
Eufi
Mitglied
Konstrukteur


Sehen Sie sich das Profil von Eufi an!   Senden Sie eine Private Message an Eufi  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Eufi

Beiträge: 32
Registriert: 15.11.2010

SolidWorks2010SP3.1
Access2002SP3

erstellt am: 29. Aug. 2011 15:05    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


SAD15.pdf

 
Hallo,
wir haben hier in der Firma ein Problem:
Seit Jahren bekommen wir Stellantriebe (siehe Anhang) mit einem Wellendurchmesser 12h8 und einem Zylinderstift ø4 geliefert. Bei der jetzigen Charge wurde die Bohrung für den Stift nicht mittig gefertigt, sodaß unsere vorhandenen Kupplungen nicht auf den Antrieb passen.
Auf dem Datenblatt für den Antrieb wird keine Form- und Lageabweichung angegeben.
Daraufhin beruft sich der Lieferant auf "Freimaß" und gibt eine Mögliche Abweichung von +-0,6 an.
Bei Lüftermotoren gibt es eine EN 50347 die die Abmessung der Welle regelt ( parallelitätstoleranz <=0,05). Für Stellantriebe haben wir nichts dergleichen gefunden.
Würden wir jetzt unsere Kupplungen auf das größere Maß umstellen, gäbe es in den meisten Fällen Hysterese.!
Nun wollen wir eigentlich die Motoren reklamieren.
Hat jemand im Forum Erfahrungen mit Stellantrieben? Nach welcher DIN / EN werden die Antriebswellen toleriert? Es kann doch nicht sein, dass so eine Welle mit "Freimaß" gefertigt wird.
Mit freundlichen Grüßen
Eufi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

GWS
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Konstrukteur Sondermaschinenbau



Sehen Sie sich das Profil von GWS an!   Senden Sie eine Private Message an GWS  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für GWS

Beiträge: 2435
Registriert: 23.07.2001

erstellt am: 29. Aug. 2011 15:37    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Eufi 10 Unities + Antwort hilfreich

Bei aller Liebe zum Detail, aber ±0,6 als Positionstoleranz für einen ø4 Stift in einer 12er Welle kann nicht sein. Das geben auch die Allgemeintoleranzen nach ISO 2768 so nicht her. (Kann sie nicht mehr auswendig und hab sie gerade nicht zur Hand, aber im Hoischen ist sie drin)

Aber eine andere Frage wäre, ob der Stift in der Welle sehr geschickt ist. Warum adaptiert ihr nicht auf die Fläche? Der Stift schwächt die Welle ganz erheblich, so dass ihr sowieso nicht das Drehmoment übertragen könnt, das die 12er Welle versprechen würde.

Grüße Günter

PS.: Theoretisch hat er recht. Wenn er die Position nicht spezifiziert hat, kann er sie eigentlich ungestraft verändern. Das wird ein Thema für euren Einkauf, den Lieferanten so anzunageln, dass ihr die Toleranz angebt, die er zu liefern hat. Aber so geht man nicht mit seinen Kunden um....

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2025 CAD.de | Impressum | Datenschutz