| |  | SchraubTec Hamburg am 15.5.2024 - der Treff für industrielle Schraubverbindungen!, eine Pressemitteilung
|
Autor
|
Thema: Berechnung Kolbenstange (7378 mal gelesen)
|
manuel_bo Mitglied Projektingenieur
 
 Beiträge: 459 Registriert: 14.12.2005 Intel I5 2500K,16 GB RAM, Gigabyte GTX 560 TI, Windows 7 64 SP1, Inventor 11 professional SP3, Inventor 2008 professional, Inventor 2009 professional, Inventor 2010 professional SP2, Inventor 2011 professional, Inventor 2012 professional, HiCad next 2006 Version 3.1.1211.3, PartSolution 8.1.05, PartSolution 8.1.06, Pro/E Wildfire 3.0, Pro/E Wildfire 4.0, Pro/E Wildfire 5.0, MDESIGN 2010 Matcad 15
|
erstellt am: 19. Mai. 2009 23:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Hallo, würde gerne eine Kolbenstange berechnen. Es handelt sich um eine D50mm Kolbenstange mit einem M27x2 Gewinde mit Freistich noch Form E. Die Kolbenstange ist mir dem Gewinde in den Kolben geschraubt. Wenn der Zylinder ganz ausgefahren ist (Kolben auf Block) dann soll die Stange ca. 11,5 t aushalten. Meine Frage tut sie das? Ich hab mal mit der Berechnung mit nicht vorgespannten Schrauben begonnen. As>F/Sigma z zul As hab ich ca. 491mm² rausbekommen. Werkstoff idt 20MnV6 Sigma z Zul = Rp0,2/S Rp0,2 hab ich 640 genommen und Sicherheit 1,5 Ist der Weg so richtig? Danke ------------------ MfG Manuel Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
N.Lesch Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl. Ing.
     
 Beiträge: 5215 Registriert: 05.12.2005 WF 4
|
erstellt am: 20. Mai. 2009 07:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für manuel_bo
Ein paar Angaben mehr mußt Du uns schon geben. Wird die Stange auf Zug oder Druck belastet ? Was ist mit Knicken nach Euler ? Die Kreisfläche von 491 mm^2 ergibt eienen Durchmesser von ca. 28,2 mm. Welchen Ø hast Du genommen. Eine Skizze wäre auch sehr nützlich, da müssen wir nicht soviel an der Sache vorbei diskutieren. ------------------ Klaus Solid Edge V 19 SP12 Acad LT 2000 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
manuel_bo Mitglied Projektingenieur
 
 Beiträge: 459 Registriert: 14.12.2005 Intel I5 2500K,16 GB RAM, Gigabyte GTX 560 TI, Windows 7 64 SP1, Inventor 11 professional SP3, Inventor 2008 professional, Inventor 2009 professional, Inventor 2010 professional SP2, Inventor 2011 professional, Inventor 2012 professional, HiCad next 2006 Version 3.1.1211.3, PartSolution 8.1.05, PartSolution 8.1.06, Pro/E Wildfire 3.0, Pro/E Wildfire 4.0, Pro/E Wildfire 5.0, MDESIGN 2010 Matcad 15
|
erstellt am: 20. Mai. 2009 07:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Hallo Skizze hab ich leider nicht. Hab jetzt nochgemessen. Der kleinste Durchmesser an der Kolbenstange(Freistich) ist 24mm. Stange wird nur auf Zug belastet. Wenn Druckbelastung kommt, dann schwenkt der Zylinder oben über ein Gelenk aus. Wenn nicht, dann muss ich noch eine Handskizze erstellen ------------------ MfG Manuel Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ulrix Mitglied Maschinenbauingenieur
  
 Beiträge: 737 Registriert: 10.07.2007 Core 2 Duo 2,13 GHz / 2GB RAM GeForce 7900 / 256 MB Space Navigator XP Pro SP2 AIS 2010
|
erstellt am: 20. Mai. 2009 09:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für manuel_bo
Hallo Manuel, statisch würde die Kolbenstange wohl halten. Aber wie sieht es mit der Dauerfestigkeit bzw. Betriebsfestigkeit aus? Da es sich um ein bewegliches Bauteil handelt, nehme ich mal an, dass die Belastung auch auf Null sinken und dann wieder auf Maximum steigen kann? Wenn das öfter als ein paar mal im Jahr passiert, erscheint mir eine rein statische Berechnung ziemlich leichtsinnig. Warum so ein mickriges Gewinde M27 x 2 bei einer Kolbenstange Ø50? Wenn Du stattdessen z.B. M48 x 2 nimmst, reduzierst Du die Nennspannungen beinahe auf ein Viertel und die Kerbwirkung am Übergang Gewinde / Stange wird auch noch entschärft! Ulrich Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
manuel_bo Mitglied Projektingenieur
 
 Beiträge: 459 Registriert: 14.12.2005 Intel I5 2500K,16 GB RAM, Gigabyte GTX 560 TI, Windows 7 64 SP1, Inventor 11 professional SP3, Inventor 2008 professional, Inventor 2009 professional, Inventor 2010 professional SP2, Inventor 2011 professional, Inventor 2012 professional, HiCad next 2006 Version 3.1.1211.3, PartSolution 8.1.05, PartSolution 8.1.06, Pro/E Wildfire 3.0, Pro/E Wildfire 4.0, Pro/E Wildfire 5.0, MDESIGN 2010 Matcad 15
|
erstellt am: 20. Mai. 2009 10:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Hallo bei einem M48 wird die Flächenpressung zwischen Stange und Koblen zu hoch. Die Dauerfestigkeit bzw. Betriebsfestigkeit werde ich noch berechnen. Bei dieser Last handelt es sich um eine Spitzenlast, welche nur bei Fehlbedienungen aufkommen. Das passiert sehr selten. Ich habe das Gewinde jetzt mal auf ein M36x2 geändert und da sieht es gut aus. Da komme ich auf eine Sicherheit von ca. 3,5. Ich rechne nochmal alles durch. ------------------ MfG Manuel Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
N.Lesch Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl. Ing.
     
 Beiträge: 5215 Registriert: 05.12.2005 WF 4
|
erstellt am: 20. Mai. 2009 11:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für manuel_bo
Ist der Kolben genau zentrisch belastet ? Wenn er klemmt oder verkantet, sieht die Sache ganz anders aus. Dann hast Du Biegung und da bricht die Stange gleich. ------------------ Klaus Solid Edge V 19 SP12 Acad LT 2000 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
irgendwas Mitglied Dreher
 
 Beiträge: 217 Registriert: 08.01.2007
|
erstellt am: 20. Mai. 2009 17:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für manuel_bo
Servus, eine Frage, ist mit Freistich Form E eigentlich ein Freistich nach DIN 509 gemeint, oder ein Gewindefreistich !? Weil ich seh das öfters auf Zeichnungen "Form E" bei Gewinden, aber das macht doch eigentlich 0,00 Sinn, oder täusch ich mich da? ------------------ Gruß Michael Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Wyndorps Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ingenieur

 Beiträge: 4588 Registriert: 21.07.2005 Creo 10 Genius Tools 10.0 Windchill 12.0.2.0
|
erstellt am: 20. Mai. 2009 18:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für manuel_bo
Zitat: Original erstellt von irgendwas: ...ist mit Freistich Form E eigentlich ein Freistich nach DIN 509 gemeint, oder ein Gewindefreistich !? ...
Mit der Angabe Form E kann nur DIN 509 gemeint sein, da es im Gewindefreistich nach DIN76 gar keine Form E gibt. In jedem Fall ist aber die Verwendung des "normalen" Freistichs nach DIN509 als Gewindefreistich völlig falsch, da die Tiefe deutlich zu gering für das Gewinde ist. Beispiel: Wellendurchmesser 10mm / Gewindedurchmesser M10 => DIN 509-E Tiefe Freistich=0,2mm DIN 76 für M10 Tiefe Freistich=1,15mm Kerndurchmesser M10: d3=8,16mm also eine mindest erforderliche Tiefe von 0,92mm D. h. der Wellenfreistich nach DIN 509 erreicht regulär nie die ausreichende Tiefe, dass das Gewindewerkzeug sauber vor dem Wellenbund frei auslaufen kann. Das lässt sich dann wieder nur über die Bearbeitungszugabe hinfrickeln, was aber nicht der Sinn derselben ist.
------------------ ---------------- "Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist." (Stanislaw Jerzy Lec) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
myca Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur

 Beiträge: 4383 Registriert: 15.06.2007
|
erstellt am: 21. Mai. 2009 15:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für manuel_bo
|
Wyndorps Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ingenieur

 Beiträge: 4588 Registriert: 21.07.2005 Creo 10 Genius Tools 10.0 Windchill 12.0.2.0
|
erstellt am: 21. Mai. 2009 15:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für manuel_bo
Zitat: Original erstellt von myca: :) Hi,wenn ich mich nicht irre, ist die Ausführung in der ISO 4395 festgelegt... G. ;) thomas
Die DIN ISO 4395 habe ich nicht zur Verfügung. Nach www.beuth.de ist das aber eine Norm speziell für "Fluidtechnik; Zylinder; Kolbenstangengewinde, Maße und Ausführungen; Identisch mit ISO 4395, Ausgabe 1978". Demnach müssten darin besondere Einschränkungen für die spezielle Verwendung von DIN509 bei Kolbenstangengewindeübergängen formuliert sein, die eine unzureichende Tiefe des Freistichs verhindern. ------------------ ---------------- "Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist." (Stanislaw Jerzy Lec) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
myca Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur

 Beiträge: 4383 Registriert: 15.06.2007
|
erstellt am: 21. Mai. 2009 16:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für manuel_bo
 Hi, Zitat: Demnach müssten darin besondere Einschränkungen für die spezielle Verwendung von DIN509 bei Kolbenstangengewindeübergängen formuliert sein, die eine unzureichende Tiefe des Freistichs verhindern.
jou, so ist es - habe die Norm auch nicht, habe aber eine Kolbenstange schon mal gesehen. Aleine die Ausführung bei der Kolbenstange eines Pneumatikzylinders müsste einen nachdenklich machen. Somit hast Du vollkommen Recht mit deinem Einwand wg. des Freistischs! G. thomas ------------------ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Anzeige.:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
 |