| | | 3D-Druck in der industriellen Produktion, eine Pressemitteilung
|
Autor
|
Thema: Tebis - IGES, Genauigkeiten (3696 mal gelesen)
|
Kabra Mitglied
Beiträge: 21 Registriert: 04.12.2003
|
erstellt am: 08. Jun. 2004 16:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Leute, ich habe ein IGES aus dem Tebis ins ProE importieren wollen. Leider kann ich mit der Datenqualität nix anfangen (viele Löscher, unsaubere Berandungskurven etc. und eine Datenmenge von 280 MB). Ich kenne das Programm Tebis nicht und mir wurde gesagt, dass ich aus diesem Programm keine bessere Qualität bekommen kann aufgrund der programminternen Genauigkeiten. Kann jemand dazu ein Statemant abgeben? ... Wie sind den die "programminternen Genauigkeiten"? und für was wird dieses Programm hauptsächlich verwendet? Gruß Kabra Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
moco Mitglied Dipl.-Ing. (FH)
Beiträge: 2 Registriert: 09.06.2004
|
erstellt am: 09. Jun. 2004 12:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Kabra
Hallo zu - "programminternen Genauigkeiten"? - Man kann Tebis beim Einlesen und !! Ausgeben der Daten Toleranzen mitteilen. Wurde das Teil mit Tebis konstruiert oder wurden Fremddaten eingelesen, bearbeitet und wieder ausgegeben. zu - für was wird dieses Programm hauptsächlich verwendet? - zum erstellen von Fräsprogrammen (und mehr siehe Homepage tebis.de) Fragen: warum wird iges genommen? 280 MB ist wirklich viel, ist es eine Baugruppe oder nur ein Teil ? mfG moco Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Kabra Mitglied
Beiträge: 21 Registriert: 04.12.2003
|
erstellt am: 09. Jun. 2004 12:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, es handelt sich um einen Zylinderkopf, welcher im CATIA V4 konstruiert wurde. Der Kunde von dem ich die Daten erhalten habe, hat diese im Tebis weiterverarbeitet und ich habe dieses IGES jetzt bekommen und soll damit arbeiten. Mir wurde gesagt, dass ich keine bessere Qualität der Tebis-Daten über eine andere Schnittstelle bekomme ... ich brauch jetzt eine Erklärung dafür, warum die Datenqualität so schlecht ist, um den Datenaufbereitungsaufwand und die damit verbundene hohe Bearbeitungszeit zu rechtfertigen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
moco Mitglied Dipl.-Ing. (FH)
Beiträge: 2 Registriert: 09.06.2004
|
erstellt am: 09. Jun. 2004 12:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Kabra
Hallo Oh je ! Jetzt müsste man wissen wie die "Tebis-Datei" aussieht. Der Kunde sollte mal mit Tebis sprechen. Stichpunkt: optimierte Datenübergabe an -pro E- und noch eine Frage: Was bedeutet - soll damit arbeiten - mfG moco Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
andy10 Mitglied Programmierer
Beiträge: 3 Registriert: 10.06.2004
|
erstellt am: 10. Jun. 2004 16:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Kabra
Hallo Kabra, deine Ausführungen machen mich ein wenig stutzig.Wir haben bei uns die meisten gängigen CAD-Systeme(Catia,Pro/E,Ideas,UG usw.) und weisst du was wir für den Dateneingang benutzen,Tebis gerade wegen den leistungsfähigen Schnittstellen. 1.Warum der Datenaustausch in IGES und nicht über eine Direktschnitt- stelle? 2.Nur Flächen,oder Soliddaten?Wenn Solid dann sollte in Tebis die Linktoleranz entsprechend den Anforderungen des anderen Systems gewählt werden. 3.War der Ursprungsdatensatz schon immer sauber?Er kann zwar keine Löcher haben,aber unsauber Konstruiert sein.Er sollten auf jeden Fall keine mini-elemente,Streifen usw. haben,die führen fast bei jedem Systemwechsel zu Datenverlusten.Wir haben schon vielen unseren Zulieferern nach Datencheck z.B. mit Q-Checker nachgewiesen das nicht ein Schnittstellenproblem vorliegt,sondern nicht sauber konstruiert war. 4.Du solltest deinem Kunde auch sagen wie du die Daten erwartest, Iges ist nicht gleich Iges,je nach System giebt es da unterschiede manche Systeme können auch Elemnte nicht verwerten,die die Iges- Schnittstelle übergeben kann.Es sollte die Präferierung(2-D/3-D Kurven),die Korrektur,und Umlaufsinn der Berandungskurven vor dem Datenaustausch mit IGES festgelegt werden.Es kommt durchaus vor das Sende und Empfänder total unterschiedliche Konfigurationen haben. 5.Mit Pro/E haben wir auch Probleme,besonders wenn keine Nurbs verwendet werden und nur hochsegmentierte polygonisierte Face-Ränder vorliegen,dabei spielt das Sendesystem aber keine Rolle,scheint ein Problem von Pro/E zu sein. 6.Allgemein kann man aber Sagen das kein System dieser Preisklasse ungenau ist,die Ungenauigkeiten entstehen nur durch unsaubere Konstrucktionen und fehlerhaften Datenaustausch.Generell würd ich aber eher auf Direktschnittstellen setzen,die heut eigendlich schon so gut sind das die komplette Geometrie inkl. Nurbs,Solids,Feateres, komplette Produkt- und Partstrukturen übertragen werden können. Und damit die "intelligenz" der Kontruktion nicht mal mehr verloren geht. Zu Moco: Das Tebis Hauptsächlich zum Fräsen verwendet wird stimmt so nicht ganz.Es ist sicherlich eins der stärksten Cam-System die es giebt. Im Werzeug und Formenbau z.B. ist Tebis sehr stark vertreten.Um aber die geforderten Ergebnisse im Freiformflächenbereich zu erzielen sind schon höherwertige CAD-Funktionen und Algorytmen erforderlich. Im Class-A Bereich durchaus mit Icem vergleichbar.Wenn ich nicht immer von den Kunden die Vorgabe hätte in ihrem Entwicklungssystem zu Konstruieren,würd ich die Freiformflächen lieber mit Tebis machen und auf Parametrik und History pfeiffen weil da bringts eh nichts.Im Vergleich zu Catia z.B. sind Verundungen zu erzeugen ein Kinderspiel,und vorallem ohne Absturtz. Und wenn du mal bei unseren Autobauern reinschaust,da wird auch bei den meisten mit Catia,Pro/E usw. Produktentwinklung und die Unteraufbauten,Kernträger,Gussbackenaufnehmer usw. kontruiert,eben alles wo Parametrik vorteile bringt.Aber später die eigendlichen Wirkflächen,beonders im Freiformflächenbereich werden mit Tebis erstellt.Oder alle grossen Formenbauer(Schneider-Form,Mürdter Hermesmayer,Hummel-Formen) haben Tebis nicht nur als Cam-System im Einsatz. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Anzeige.:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
|