Hallo Herr Kerschbaumer,
klar ist nicht V6 gleich V6, aber ein Enovia V6 mit CATIA V5 zu kombinieren, macht mal überhaupt keinen Sinn. Dafür ist Enovia viel zu mächtig und komplex geworden. Die Vorteile im Datenbankdatenmodell liegen klar auf der Hand, allerdings birgt dies auch Nachteile. Meinen aktuellen Informationen zufolge, ist es mittlerweile möglich, die Daten in native V5 zu speichern oder zumindest ähnlichem Format. Gesehen darüber habe ich nämlich noch nicht viel. Auch in Sachen Lizenzen scheint sich bissl was getan zu haben, allerdings ist auch da das eigentliche Ziel noch nicht erreicht. Ich möchte auch hier keinen Roman schreiben, der durchaus möglich wäre, sondern nur sagen, dass mich an V6 einige Dinge stören, die im V5 besser waren. Außerdem möchte ich mal behaupten, dass das Colaboration-Konzept zwar gut ist und im Kerngedanken in Richtung Zukunft geht, allerdings sieht es in der Praxis anders aus! Hier sollte man mal ansetzen, denn in der Praxis weis der eine nicht, was der andere tut. Wenn es mal so ist, ist das reiner Zufall oder wirklich gut koordiniert. Da stellen wir mit 40 Konstrukteuren allerdings wohl eher "das kleine Team" dar. Ich möchte auch nicht alles schlecht reden. Im Gegenteil vor allem für Neukunden, dürfte das "neue" System einen besseren Ansatz bieten. Was mich nur stört ist die Augenwischerei teilweise.
Soll mir auch egal sein, aktuell sehe ich keinen wirklichen Vorteil der für einem Umstieg von V5 zu V6 spricht und vorallem die Lizenzmigration bzw. den Neukauf der Lizenzen in irgendeiner Art und Weise rechtfertigen würde. Das schlimmste finde ich in diesem Zusammenhang immer noch das Lizenzmodell, da es keine floatenden Lizenzen in dem Sinne mehr gibt. Jede Lizenz ist 30 Tage gesperrt, auch wenn sie nur einen Tag benötigt wird. Die Cashual-Userlizenzen sind in meinen Augen auch ein Krampf. Alle 30 Tage müssen die neu konfiguriert werden. Das ist ein extremer administrativer Aufwand und wenn kein Admin da ist? Das ist irgendwie für mich immernoch nicht nachvollziehbar. Ebenfalls stört mich die Tatsache, dass man eine Lizenzmigration damit schön redet, dass aus kulanter Betrachtung heraus, durchaus mehr Lizenzen kostenlos heraus gehandelt werden können, um die "floatenden" Lizenzen zu kompensieren. Hier stört es mich vor allem, dass ich auf die Kulanz angewiesen bin und trotzdem bzw. immernoch nicht so flexibel, wie vorher. Mich stört eben diese nicht nachvollziehbare Argumentationskette. Man soll klar sagen, Ja das ist schlechter und Ja das ist besser und nicht so einen Quark schön reden. Vll. würde es auch schon helfen, wenn DS den Kunden zuhören und vielleicht mal darüber nachdenken würde, bei derartigen Preisen etwas flexibler zu werden. Schließlich ist CATIA am Markt mit das teuerste Produkt überhaupt, wird in Sachen Funktionalitäten eingeholt und in meinen Augen nur auf Profitgier getrimmt. Das mag meine pers. Empfindung sein, aber wenn ich mir den Markt anschaue und sehe welche großen Bestandskunden wirklich wechseln, dann bestätigt das sehr wohl, dass ich mit diesem Gedanken nicht alleine dastehe.
------------------
MFG
Rick Schulz
Nettiquette (CAD.de) - Was ist die Systeminfo? - Wie man Fragen richtig stellt. - Unities
[Diese Nachricht wurde von RSchulz am 18. Jul. 2013 editiert.]
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP