Hot News:

Unser Angebot:

  Foren auf CAD.de
  UNIX
  oslevel: Abfrage differiert

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Online-Kurs: Grundlagen des 3D-Druck-Designs für Industrieingenieure , ein Kurs
Autor Thema:  oslevel: Abfrage differiert (1562 mal gelesen)
HHausR
Mitglied
Sysadmin, SAP - AIX

Sehen Sie sich das Profil von HHausR an!   Senden Sie eine Private Message an HHausR  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für HHausR

Beiträge: 5
Registriert: 20.06.2005

Software: siehe oben
Hardware: RS/6000 SP WideNode 9076 R50

erstellt am: 20. Jun. 2005 12:04    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo und Guten Tag im Forum,
ich plane einen Upgrade von AIX5.1.0.0 ML03 auf AIX5.2.0.0 auf einer rs6000-sp-Maschine.
Bei der Abfrage nach meinem aktuellen oslevel bekomme ich mit dieser Abfrage folgende Auskunft:
1@rz425 >oslevel
5.0.0.0

Starte ich die Abfrage aber so:
1@rz425 >oslevel -r
5100-03

wird mir 5.1.0.0 angezeigt. Die maschine wurde auch, schon einige Jahre her, von 4.3.3 auf 5.1.0.0 migriert.

Warum zeigt mir das Kommand "oslevel" einen anderen Stand wie "oslevel -r"?
Auch "oslevel -g" verwirrt etwas:
1@rz425 >oslevel -g
Fileset                        Actual Level        Maintenance Level
----------------------------------------------------------------------
IMNSearch.rte.httpdlite                2.0.0.15            2.0.0.2
Java130.adt.debug                      1.3.0.15            1.3.0.0
Java130.adt.includes                    1.3.0.5            1.3.0.0
Java130.ext.commapi                    1.3.0.2            1.3.0.0
Java130.ext.jaas                        1.3.0.10            1.3.0.0
Java130.ext.plugin                      1.3.0.15            1.3.0.0
Java130.rte.bin                        1.3.0.15            1.3.0.0
Java130.rte.lib                        1.3.0.15            1.3.0.0
Java130.samples.demos                  1.3.0.7            1.3.0.0
X11.Dt.ToolTalk                        5.1.0.35            5.0.0.0
X11.Dt.adt                              5.1.0.0            5.0.0.0
X11.Dt.bitmaps                          5.1.0.0            5.0.0.0
X11.Dt.compat                          5.1.0.0            5.0.0.0
X11.Dt.helpinfo                        5.1.0.0            5.0.0.0
X11.Dt.helpmin                          5.1.0.0            5.0.0.0
X11.Dt.helprun                          5.1.0.0            5.0.0.0
X11.Dt.lib                              5.1.0.35            5.0.0.0

Bei dieser Maschine erscheint als Maintenance-Level die 5.0.0.0, obwohl wir kein "downsizing" durchgeführt haben und als Migrationspaket das 5.1.0.0 benutzt haben.

Wenn ich dies mit einer anderen Maschine (auch rs6000-sp) vergleiche, sieht dies so aus, obwohl die Migration mit demselben Softwarepaket durchgeführt wurde:

@rz333 >oslevel -g | more
Fileset                        Actual Level        Maintenance Level
---------------------------------------------------------------------
IMNSearch.rte.httpdlite                2.0.0.15            2.0.0.2
Java130.rte.bin                        1.3.0.18            1.3.0.5
Java130.rte.lib                        1.3.0.18            1.3.0.5
X11.Dt.ToolTalk                        5.1.0.50            5.1.0.0
X11.Dt.lib                              5.1.0.50            5.1.0.0
X11.apps.aixterm                        5.1.0.36            5.1.0.0
X11.apps.xdm                            5.1.0.25            5.1.0.0
X11.apps.xterm                          5.1.0.10            5.1.0.0
X11.base.lib                            5.1.0.50            5.1.0.0
X11.base.rte                            5.1.0.51            5.1.0.0
X11.base.smt                            5.1.0.25            5.1.0.0
X11.fnt.iso1                            5.1.0.25            5.1.0.0
X11.loc.en_US.base.rte                  5.1.0.15            5.1.0.0
X11.motif.lib                          5.1.0.53            5.1.0.0
X11.motif.mwm                          5.1.0.36            5.1.0.0
bos.64bit                              5.1.0.52            5.1.0.0
bos.acct                                5.1.0.52            5.1.0.0
bos.adt.base                            5.1.0.51            5.1.0.0
bos.adt.debug                          5.1.0.50            5.1.0.0
bos.adt.include                        5.1.0.55            5.1.0.0
bos.adt.lib                            5.1.0.35            5.1.0.0
bos.adt.libm                            5.1.0.26            5.1.0.0
bos.adt.syscalls                        5.1.0.50            5.1.0.0

Bei dieser Maschine erscheint als Maintenance-Level schon die 5.1.0.0

Frage an das Forum:
a) hat jemand einen Plan, was hier geschehen ist? Für mich nicht erklärbar.
b) Könnte dies Auswirkungen auf die geplante Migration auf 5.2.0.0 haben?

Vielen Dank an alle, die diese Meldung lesen und meinen besonderen Danke denen, die mir die eine oder andere brauchbare Antwort geben können.
Gruß aus Stuttgart

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Stefan_I
Mitglied
Ing HTL


Sehen Sie sich das Profil von Stefan_I an!   Senden Sie eine Private Message an Stefan_I  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Stefan_I

Beiträge: 867
Registriert: 04.07.2001

erstellt am: 20. Jun. 2005 13:23    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für HHausR 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo HHausR:

es sieht so aus als ob die Maschinen nicht den gleichen ML haben,

schau einmal mit dem Kommando:
instfix -i | grep "AIX"
welchen ML Du auf den Systemen hast.

PS:
Es kann gut sein, dass die Meldung kommt:
not all filesets for ML... found, dass ist aber nicht weiter tragisch


Ich habe einmal von IBM'ern gehoert man soll nie migrieren, sondern immer neu installieren, aber vielleicht ist das ja jetzt besser geworden.

------------------
Gruss
Stefan Inderbitzin

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

HHausR
Mitglied
Sysadmin, SAP - AIX

Sehen Sie sich das Profil von HHausR an!   Senden Sie eine Private Message an HHausR  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für HHausR

Beiträge: 5
Registriert: 20.06.2005

Software: siehe oben
Hardware: RS/6000 SP WideNode 9076 R50

erstellt am: 20. Jun. 2005 14:09    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo Stefan,
danke für die rasche Antwort. Die Abfrage hab ich angestossen und die Antworten sind unterschiedlich:
zuerst die "kranke" Maschine rz425:
1@rz425 >instfix -i | grep AIX
    All filesets for 5.0.0.0_AIX_ML were found.
    Not all filesets for 5.1.0.0_AIX_ML were found.
    All filesets for 5.1.0.0_AIX_ML were found.
    All filesets for 5100-01_AIX_ML were found.
    All filesets for 5100-02_AIX_ML were found.
    All filesets for 5100-03_AIX_ML were found.
(wobei ich hier nicht weis, was die Aussage zeile zwei: "not all filesets...." und zeile drei "all filesets...." zu bedeuten hat).

Jetzt die "gesunde" Maschine:
1@rz333 >instfix -i | grep AIX
    All filesets for 5.0.0.0_AIX_ML were found.
    All filesets for 5.1.0.0_AIX_ML were found.
    All filesets for 5.1.0.0_AIX_ML were found.
    All filesets for 5100-01_AIX_ML were found.
    All filesets for 5100-02_AIX_ML were found.
    All filesets for 5100-03_AIX_ML were found.
    All filesets for 5100-04_AIX_ML were found.
    All filesets for 5100-05_AIX_ML were found.


Hier werden ohne negativen Kommentar wohl alle Filesets bis ML 05 gefunden.


Ich werde jetzt mal, ohne update, einen Testlauf mit ML04 auf der kranken Maschine machen. Mal sehen, was das System dazu meint.

Danke und Gruß
Helmut H.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Stefan_I
Mitglied
Ing HTL


Sehen Sie sich das Profil von Stefan_I an!   Senden Sie eine Private Message an Stefan_I  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Stefan_I

Beiträge: 867
Registriert: 04.07.2001

erstellt am: 20. Jun. 2005 14:51    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für HHausR 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo HHausR:

was mich ein bisschen benruhigt ist diese Zeile hier:
Not all filesets for 5.1.0.0_AIX_ML were found
es scheint, als ware 5.1 nicht richtig drauf.
Die Warnungen auf ML Stufe sind meistens von exotischen filesets wie zum Beispiel der de_CH Tastaturtreiber.

------------------
Gruss
Stefan Inderbitzin

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

MK
Mitglied
 


Sehen Sie sich das Profil von MK an!   Senden Sie eine Private Message an MK  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für MK

Beiträge: 217
Registriert: 21.02.2001

VPM
CATIA
AIX
RS/6000

erstellt am: 21. Jun. 2005 10:13    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für HHausR 10 Unities + Antwort hilfreich

Hi, die Warnung "not all filesets ...." ist nicht unbedingt ein Problem, wenn man weiss, was man nicht braucht.
Das muss nicht in jedem Fall die Funktion beeinträchtigen.
Gruss, Markus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

HHausR
Mitglied
Sysadmin, SAP - AIX

Sehen Sie sich das Profil von HHausR an!   Senden Sie eine Private Message an HHausR  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für HHausR

Beiträge: 5
Registriert: 20.06.2005

Software: siehe oben
Hardware: RS/6000 SP WideNode 9076 R50

erstellt am: 23. Jun. 2005 11:15    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo Stefan,
ich werde auf dieser maschine den ML04 und ML05 installieren. Da habe ich die Hoffnung, dass die Missstände danach weg sind.
Danke Dir für Deine Unterstützung.

Gruß Helmut

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

HHausR
Mitglied
Sysadmin, SAP - AIX

Sehen Sie sich das Profil von HHausR an!   Senden Sie eine Private Message an HHausR  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für HHausR

Beiträge: 5
Registriert: 20.06.2005

Software: siehe oben
Hardware: RS/6000 SP WideNode 9076 R50

erstellt am: 23. Jun. 2005 11:17    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo Markus,
es ist tatsächlich so, dass die fehlenden Teile nicht gebraucht wurden. Ich möchte aber trotzdem, dass ich hier kein "verstrzwweltes" System habe, da ich am Samstag eine Migration auf AIX5.2 plane und durch ein sauberes System eventuellen Schwierigkeiten vorbeugen will.
Dake Dir für Deine Antwort,
Gruß Helmut

Zitat:
Original erstellt von MK:
Hi, die Warnung "not all filesets ...." ist nicht unbedingt ein Problem, wenn man weiss, was man nicht braucht.
Das muss nicht in jedem Fall die Funktion beeinträchtigen.
Gruss, Markus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

crazyT
Mitglied
CAx Administrator


Sehen Sie sich das Profil von crazyT an!   Senden Sie eine Private Message an crazyT  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für crazyT

Beiträge: 10
Registriert: 17.01.2005

erstellt am: 05. Sep. 2005 17:17    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für HHausR 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo HHauser,

Zitat:
Original erstellt von HHausR:
Hallo und Guten Tag im Forum,
...
Warum zeigt mir das Kommand "oslevel" einen anderen Stand wie "oslevel -r"?
...

es ist ein Unterschied ob du "oslevel" oder "oslevel -r" nimmst. "oslevel" ohne "-r" gibt das Basisbetriebssystem aus, welches als letztes vollständig installiert wurde. Sprich in Deinem Fall die Version "5.0.0.0". Die "oslevel -r" zeigt den letzen Maintenancestand an, welcher komplett installiert ist. In Deinem Fall "5100-03". Da Dir bei für die AIX5.1.0.0 gewisse Filesets fehlen, findet der "oslevel" nur die 5.0.0.0 da dies die letzte vollständige Installation war! Wenn Du damit auf AIX5.2 migrierst kann es Dir passieren, daß sich dieser "Fehler" dort auch weiter vorsetzt. Ich würde an Deiner Stelle Die Installation der 5.1.0.0 erst gerade ziehen bevor ich auf die AIX5.2 migriere, da die 5.2 im vergleich zur 5.1 doch sehr unterschiedlich ist.
Bei der "RZ425", würde ich die 5.1 Installations CD rein packen und komplett alls updaten was auf der Maschine ist.

Gruß
crazyT

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

crazyT
Mitglied
CAx Administrator


Sehen Sie sich das Profil von crazyT an!   Senden Sie eine Private Message an crazyT  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für crazyT

Beiträge: 10
Registriert: 17.01.2005

erstellt am: 05. Sep. 2005 17:22    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für HHausR 10 Unities + Antwort hilfreich

PS:
"oslevel -g" gibt die Filesets aus, welche älter sind als der momentan installierte Maintenance Level, hieran kannst Du Dich schon etwas orientieren, was auf dem betreffenden Rechner nich aktuell ist und nen update vertragen könnte.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2025 CAD.de | Impressum | Datenschutz