Hot News:

Unser Angebot:

  Foren auf CAD.de
  Windows XP
  Alte Dateien komprimieren (NTFS-Dateisystem)

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Online-Kurs: Grundlagen des 3D-Druck-Designs für Industrieingenieure , ein Kurs
Autor Thema:  Alte Dateien komprimieren (NTFS-Dateisystem) (2446 mal gelesen)
LK36
Ehrenmitglied
 MB-Techniker / Konstruktion


Sehen Sie sich das Profil von LK36 an!   Senden Sie eine Private Message an LK36  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für LK36

Beiträge: 1807
Registriert: 14.03.2002

erstellt am: 29. Dez. 2006 09:27    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo Leute,

bei einem NTFS-Laufwerk gibt es ja, bei den Optionen für "Datenträger bereinigen" den Punkt "Alte Dateien komprimieren". Als mal ein Systemspezi von einer externen Firma bei uns war, hat er gemaint, das man diese Option nie verwenden sollte, da man dadurch die Leistung/Geschindigkeit der Festplattenzugriffe erheblich mindern würde.
Deshalb habe ich diese Option immer abgeschaltet. Nun wächst der Wert aber natürlich immer mehr an.
Frage, ist die Aussage des Technikers wirklich war? Was macht Windows bei Verwenden dieser Option? Gibt es aussagekräftige Argumente für ein pro oder kontra?

------------------
Lutz

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Grebe
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von Grebe an!   Senden Sie eine Private Message an Grebe  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Grebe

Beiträge: 537
Registriert: 16.12.2002

LT-2021, Civil3D-2021, BricsCAD V18
HP-DesignJet T1200

erstellt am: 29. Dez. 2006 09:44    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für LK36 10 Unities + Antwort hilfreich

Die Dateien werden dann komprimiert (ähnlich z.B. ZIP). Wird die Datei benötigt, muss sie dekomprimiert werden, was dann natürlich Zeit kostet.
Ich würde dieses Verfahren höchstens bei Dateien anwenden die selten benötigt werden, tendenziell aber eher eine größere Festplatte wählen.
Mathias

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

U_Suess
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
CAD-Admin / manchmal Konstrukteur



Sehen Sie sich das Profil von U_Suess an!   Senden Sie eine Private Message an U_Suess  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für U_Suess

Beiträge: 10696
Registriert: 14.11.2001

Windows XP Prof. (SP2)

erstellt am: 29. Dez. 2006 21:10    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für LK36 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Lutz,

das läßt sich wahrscheinlich nicht 100% beantworten. Ich bezweifle, dass die Festplattenleistung dadurch komplett in den Keller geht. Jedenfalls nicht, wenn man sich auch sonst um die Platte kümmert.
Wie schon gesagt, werden durch die Komprimierung weniger Daten auf der Platte abgelegt. Es muß also auch weniger gelesen werden und in der Zeit kann gleichzeitig auch schon wieder dekomprimimiert werden. Da gibt es sicher einige Tests aber auch bestimmt fast so viele unterschiedliche Meinungen.
Was die Sache etwas verschlechtern kann, ist die verstärkte Fragmentierung der Festplatte. Besonders wenn die Daten erst unfragmentiert auf der Platte vorhanden sind und später entsprechend dem letzten Dateizugriff komprimiert werden, dürfte die Fragmentierung schnell steigen, da ja immer kleine Lücken entstehen und diese entsprechend mit neuen Dateien gefüllt werden.
Ich würde diese automatische Komprimierung auch nicht unbedingt nutzen. eher mal die ganzen Ordner durchschauen und von Hand die Komprimierung anschubsen. Anschließend eine Defragmentierung fahren und alles geht wieder seinen sozial. Gang. 
Und wenn du wissen willst, wie die Leistung der Platte ist, dann mach am besten einen Test mit deinen Daten. Das sollte am aussagekräftigsten sein.

------------------
Gruß
Udo               Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden! 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

eewok9
Mitglied
Architekt


Sehen Sie sich das Profil von eewok9 an!   Senden Sie eine Private Message an eewok9  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für eewok9

Beiträge: 94
Registriert: 03.11.2006

erstellt am: 02. Jan. 2007 16:19    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für LK36 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Lutz,
kann nur bestätigen, dass der Plattenzugriff auf komprimierte Daten länger dauert. Wenn Du die Platte/-en regelmäßig defragmentierts, geht die Performance nach meiner Erfahrung meisten deswegen runter weil irgendeine Software die Platte vollmüllt...Temp-Ordner, Mails, temporäre Internetfiles usw. werdem nicht automatisch gelöscht sondern blähen sich oft auf. Eine gute Möglichkeit die Speicherfresser zu identifizieren ist z.B. das (ganz kleine) Programm "SequoiaView". Damit kann man schnell sehen was auf der Platte so los ist und entsprechend handeln: http://www.win.tue.nl/sequoiaview/
Das ist sogar freeware + außerdem insofern sehr komfortabel, als Du jedem Dateityp eine Farbe zuweisen kannst und es dadurch individuell übersichtlich ist. Die Wirksamkeit und die Möglichkeiten von Defrag-Programmen sind natürlich auch unterschiedlich. Was butzt Du denn<?
Mit Grüssen aus Berlin!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2025 CAD.de | Impressum | Datenschutz