| | | Xometry verstärkt sein Angebot für die Blechbearbeitung: Mehr Fertigungsoptionen und bessere Sofort-Angebote, eine Pressemitteilung
|
Autor
|
Thema: ProfiCAM3D - Update V4.x (2827 mal gelesen)
|
M. Buhl Mitglied Dipl.-Ing.(FH)
Beiträge: 325 Registriert: 02.07.2001
|
erstellt am: 08. Aug. 2003 08:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, sollte hier mal wieder irgendjemand reinschaun, so würde mich interessieren, ob dieser jemand schon Erfahrungen mit dem Update von ProfiCAM3D V4.x gemacht hat. Vielleicht verirrt sich ja doch mal der eine oder andere in dieses Forum. Bis dann, Mathias Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Uwe Schneider Mitglied Werkzeugmacher
Beiträge: 83 Registriert: 05.03.2002 TurboCad V15Pro unter Vista Windows Vista Home Premium 32bit Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU 2,4 GHz 4GB RAM nVidia Quadro FX570
|
erstellt am: 04. Sep. 2003 12:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für M. Buhl
Hallo Matthias, ich arbeite schon eine Weile mit ProfiCAM 3D V4.0. Im Prinzip kann ich nicht viel negatives nennen. Was wird denn bei euch mit der Software programmiert und wo siehst du Probleme auf dich zukommen ? Vielleicht kann ich mich ja dazu äußern. Uwe Schneider
------------------ Mit freundlichen Grüssen Uwe Schneider Werkzeugbau der Fa. Kerspe GmbH + Co. KG Im Alten Ohl 13 51688 Wipperfürth-Ohl http://www.kerspe.de
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
M. Buhl Mitglied Dipl.-Ing.(FH)
Beiträge: 325 Registriert: 02.07.2001
|
erstellt am: 15. Sep. 2003 14:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Uwe und danke für Deine Antwort. War die letzten zwei Wochen ausser Haus und deshalb erst jetzt die Antwort. Wir machen mitunter ziemlich viele Freiformflächen (Steuerung Heidenhain TNC426) und da hat uns das ProfiCAM3D schon so manchen teilweise ziemlich teuren Streich gespielt, z.B. mal eine kleine Fahrt quer durchs Werkstück etc., etc.. Hat ´ne schöne Stange Geld gekostet. Dann gab es z.B. auch viele Probleme mit dem "Glätten", da werden dann Endpunkte nicht mehr korrekt kalkuliert usw. Ich habe also letztlich keine gesteigerte Lust mehr für COSCOM zu testen und dann nur sehr schwer kompetente Unterstützung zu bekommen, die Hotline kann man zumindest zum größten Teil "erden und kurzschließen" (Herr Erlinger, Sie sind explizit nicht gemeint, Sie waren stets die letzte Rettung). Was ich weiter als sehr störend empfinde, ist das teilweise Durcheinander mit den Werkzeugen, die es bei uns regelmäßig durcheinander wirbelte und vor allem die unmöglich langen Rechenzeiten (Gruß an die Programmierer: C++ ist ein vielfaches schneller als VB). Wenn Dich interessiert was wir so machen, dann schau doch einfach mal auf unsere Homepage unter www.amb-brain.de. Bis dann, Mathias Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Uwe Schneider Mitglied Werkzeugmacher
Beiträge: 83 Registriert: 05.03.2002 TurboCad V15Pro unter Vista Windows Vista Home Premium 32bit Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU 2,4 GHz 4GB RAM nVidia Quadro FX570
|
erstellt am: 23. Sep. 2003 13:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für M. Buhl
Hallo Matthias, wir setzen ProfiCAM 3D 4.0-1.2 auch in Verbindung mit einer DMU60T, Steuerung HH530i, ein. Eine Fahrt quer durchs Werkstück ist uns im 3D noch nicht passiert, im 2D schon (Taschenfräsen). Das Glättenproblem konnte ich durch Anhebung der Toleranzgrenze auf 0,01mm abstellen, so daß die Kreisendpunkte wieder stimmten. Das Werkzeughandling (Nummerierung)ist für uns nicht direkt störend, da der Werkzeugwechsler bei solchen Bearbeitungen immer entsprechend neu eingerichtet wird. Unsere Probleme im 3D liegen eigentlich mehr im Daten einlesen aus Fremdsystemen und der Weiterbearbeitung (schneiden, trimmen, etc). Ganz besonders das Festlegen der Trennebene, Ober- und Unterteil, Hinterschnitte, ist meiner Meinung nach mit dem System sehr schlecht zu realisieren, oder ich habe den Schalter dazu noch nicht gefunden, wie sieht das bei Euch aus ? Die Geschwindigkeit kann ich nicht bemängeln, da ich keine Vergleiche habe. Außerdem bietet ProfiCAM jetzt die Möglichkeit die Berechnung zu einem späteren Zeitpunkt durchführen zu lassen. Also alle Strategien erst ohne Berechnung erstellen, um dann zu einem passenden Zeitpunkt alles berechnen zu lassen (so die Theorie). ------------------ Mit freundlichen Grüssen Uwe Schneider Werkzeugbau der Fa. Kerspe GmbH + Co. KG Im Alten Ohl 13 51688 Wipperfürth-Ohl http://www.kerspe.de
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
M. Buhl Mitglied Dipl.-Ing.(FH)
Beiträge: 325 Registriert: 02.07.2001
|
erstellt am: 24. Sep. 2003 06:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Uwe, also das mit den Ober- und Unterteilen machen wir meistens separat, so dass wir einfach zwei Modelle erzeugen, die dann bearbeitet werden. Was Deine Probleme mit dem Konvertieren angeht, so kannst Du gerne mal bei mir nachfragen wenn Du Bedarf hast, wir sind "konverter-technisch" ganz gut ausgerüstet, da kann ich Dir schon helfen. Finde es übrigens sehr gut, dass diese Forum zumindest durch uns zwei ein bißchen zum Leben erweckt wurde, ich hoffe das bleibt so. Bis dann, Mathias Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Anzeige.:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
|